Re: [新聞] 拆除鳳山體育場議員促公聽

看板FongShan (鳳山)作者blackshell (亮晶晶)時間15年前 (2011/03/22 11:39)推噓9(10推 1噓 22→)

留言33則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《yuchingliu (^_____^)》之銘言： : 　　因緣際會下，當面詢問了張漢忠議員為何要拆除鳳山體育場，謹將回覆整理如下： : 一.體育場主體老舊，有安全性顧慮。之前世運不是有編列預算鳳山體育場是只有粉刷沒有補強或其他保養嗎？我看到的只有粉刷而已如有其他保養增設請指正 : 二.拆後欲重建多元運動休閒中心，綜合運動場，購物商場，停車場等功能。鳳山體育場算是有很多社團的了應該優先要整合這些吧購物商場依照目前的消費狀況還是以前往高雄市居多那是習慣了鳳山大家最知道的大賣場鳳中前的家樂福在平時硬是比大潤發多人節慶時更不用說了除了那家家樂福比較久剩下的也是習慣了鳳凌廣場及其附近商圈... 恩... 雖然很多人喜歡提就我個人看法他沒有達到它預期的效果在那邊硬蓋這很難不讓想到只是為了消化預算或者是更黑暗的理由咳咳...難不成又有建商已經開始在交涉停車場這算更誇張了這絕對是收費的運動場附近都是國宅還有老透天停車習慣是有空地就停收費... 那論平時運動場附近的停車格都不算難停有活動時小型車也不算難停阿跟舊"高雄市"鬧區相比只要走一小段就可以了大型車都停運動場大門如果運動場沒了那更不會有大型車會來中山路商圈平時也是三三兩兩週末阿兵哥就變多但都一下就不見了日間生意難做阿夜間時段人也是那不到兩小時熱鬧一下而已那停車場的意義在？ : 三.目前只是個構想，還未進入議程，市府也會謹慎評估優劣勢，畢竟這需要相當龐大 : 的經費和時間，不是說拆就拆，說建就建的。 : 　至於原篇推文中有些涉及人身攻擊的部份，希望大家在下任何價值判斷前，能多蒐 : 集相關資訊，就事論事，少一些謾罵，透過有建設性的方式反應民意（如市府留言版， : 人民請願等），共同監督政府讓鳳山發展得更好，才是我們的最終目的，不是嗎？不是別的地方有大型的購物廣場為了要繁榮就要大購物廣場、更多的高樓這跟恆春機場、台北市的沙灘等到最常見的一個路口一根紅綠燈一樣的浪費這後面都是打著難道XX人不能有XX嗎？不要再浪費錢了一里一石頭、閃燈的鋼筋雕刻品？先把路撲好、把排水弄好、每條大水溝保證暢通比較實在吧下個雨路上就變成碎石子大一點又要牽車過淹水區才能再騎想到這個就很氣耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.102.79

推

aids1234

03/22 12:14, , 1^F

03/22 12:14, 1^F

→

aids1234

03/22 12:14, , 2^F

03/22 12:14, 2^F

→

aids1234

03/22 12:15, , 3^F

03/22 12:15, 3^F