議員放榜的一些心得
這次鳳山區的議員中,最驚豔的大概就屬羅鼎城,
8席議員,得票排名第4,就首次選舉的人來講,真的很強大。
另一方面,同樣具律師執照的楊承翰,得了8千多票,其實表現也很不錯,
或許因為性質相近,所以有部分的票就這樣被羅拉走--
如果日後基進側翼還要繼續從政路線,
在提名方面,需要稍微考量一下選區裡其他候選人的屬性。
羅的崛起,蘇炎城則落選,導致民進黨在這裡是維持席次。
現任議員落選者,除了蘇炎城,還有徐榮延,
這兩位都算是比較老派的政治人物,
以蘇為例,從他的政見特別提到中崙來看,應該算是他的票倉,
競選服務處設在光遠路,屬鳳山舊市區之一,
這樣的結合,還不足以支撐他當選,
雖然板上有幾篇有關他造勢活動的抱怨文,但應該還不以造成決定性的影響,
應該一開始就敗象已現。
這樣也許在揭示鳳山的選民結構其實有在轉變。
頗令人失望的,則是民進黨的張漢忠與無黨籍的楊見福的當選。
張先前有發生為聚賭的民眾跟警察起衝突的事件
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1409646992 ;
楊上次則是因為賄選遭法院判當選無效,
現在市議會的網頁都還貼著他「已解職」,
http://www.kcc.gov.tw/PeriodMembers/MainMap.aspx
這二位的行為,不只是資格或能力不足以擔任民意代表,甚至是到違法的程度,
但還是選上。
反觀三民區那個罵清潔隊員的都被掃下台了,相較之下,鳳山頗為可惜。
不過,凡事都不能期待一次到位,在民主的道路上,台灣人還有一段很長的路要走。
--
江宜樺教授:
「如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,
那麼抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,
就與體系麻木不仁的程度成正比。」
(「抗議、暴力與民主政治」座談會,
政治與社會哲學評論,12期,2005年3月,頁283。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.94.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FongShan/M.1417328657.A.EF2.html
推
11/30 14:34, , 1F
11/30 14:34, 1F
推
11/30 15:30, , 2F
11/30 15:30, 2F
推
11/30 15:40, , 3F
11/30 15:40, 3F
推
11/30 15:49, , 4F
11/30 15:49, 4F
推
11/30 16:15, , 5F
11/30 16:15, 5F
→
11/30 16:15, , 6F
11/30 16:15, 6F
推
11/30 16:22, , 7F
11/30 16:22, 7F
→
11/30 16:22, , 8F
11/30 16:22, 8F
推
11/30 17:25, , 9F
11/30 17:25, 9F
推
11/30 18:53, , 10F
11/30 18:53, 10F
推
11/30 18:58, , 11F
11/30 18:58, 11F
推
11/30 19:02, , 12F
11/30 19:02, 12F
推
11/30 20:38, , 13F
11/30 20:38, 13F
推
11/30 21:22, , 14F
11/30 21:22, 14F
推
11/30 21:35, , 15F
11/30 21:35, 15F
→
11/30 21:36, , 16F
11/30 21:36, 16F
→
11/30 21:36, , 17F
11/30 21:36, 17F
→
11/30 22:00, , 18F
11/30 22:00, 18F
→
11/30 22:00, , 19F
11/30 22:00, 19F
推
11/30 22:31, , 20F
11/30 22:31, 20F
→
11/30 22:32, , 21F
11/30 22:32, 21F
推
11/30 22:48, , 22F
11/30 22:48, 22F
推
11/30 22:53, , 23F
11/30 22:53, 23F
→
11/30 22:53, , 24F
11/30 22:53, 24F
推
11/30 22:55, , 25F
11/30 22:55, 25F
推
11/30 23:02, , 26F
11/30 23:02, 26F
→
11/30 23:02, , 27F
11/30 23:02, 27F
推
12/01 00:15, , 28F
12/01 00:15, 28F
推
12/01 00:30, , 29F
12/01 00:30, 29F
推
12/01 01:00, , 30F
12/01 01:00, 30F
→
12/01 01:00, , 31F
12/01 01:00, 31F
→
12/01 01:32, , 32F
12/01 01:32, 32F
→
12/01 01:33, , 33F
12/01 01:33, 33F
推
12/01 01:52, , 34F
12/01 01:52, 34F
推
12/01 02:13, , 35F
12/01 02:13, 35F
推
12/01 03:52, , 36F
12/01 03:52, 36F
推
12/01 08:37, , 37F
12/01 08:37, 37F
推
12/01 09:02, , 38F
12/01 09:02, 38F
→
12/01 09:02, , 39F
12/01 09:02, 39F
推
12/01 10:20, , 40F
12/01 10:20, 40F
推
12/01 10:26, , 41F
12/01 10:26, 41F
→
12/01 10:27, , 42F
12/01 10:27, 42F
→
12/01 10:27, , 43F
12/01 10:27, 43F
→
12/01 10:27, , 44F
12/01 10:27, 44F
→
12/01 10:28, , 45F
12/01 10:28, 45F
→
12/01 10:29, , 46F
12/01 10:29, 46F
推
12/01 10:35, , 47F
12/01 10:35, 47F
推
12/01 10:47, , 48F
12/01 10:47, 48F
推
12/01 11:25, , 49F
12/01 11:25, 49F
推
12/01 12:07, , 50F
12/01 12:07, 50F
→
12/01 12:07, , 51F
12/01 12:07, 51F
推
12/01 12:08, , 52F
12/01 12:08, 52F
推
12/01 12:28, , 53F
12/01 12:28, 53F
→
12/01 12:29, , 54F
12/01 12:29, 54F
→
12/01 13:32, , 55F
12/01 13:32, 55F
推
12/01 15:30, , 56F
12/01 15:30, 56F
→
12/01 15:30, , 57F
12/01 15:30, 57F
推
12/01 17:09, , 58F
12/01 17:09, 58F
推
12/01 18:04, , 59F
12/01 18:04, 59F
推
12/01 18:12, , 60F
12/01 18:12, 60F
推
12/01 21:19, , 61F
12/01 21:19, 61F
→
12/01 21:19, , 62F
12/01 21:19, 62F
推
12/01 21:27, , 63F
12/01 21:27, 63F
→
12/01 22:51, , 64F
12/01 22:51, 64F
→
12/02 01:37, , 65F
12/02 01:37, 65F
→
12/02 01:38, , 66F
12/02 01:38, 66F
推
12/02 11:15, , 67F
12/02 11:15, 67F
→
12/02 11:15, , 68F
12/02 11:15, 68F
→
12/02 11:15, , 69F
12/02 11:15, 69F
推
12/02 11:19, , 70F
12/02 11:19, 70F
推
12/02 17:40, , 71F
12/02 17:40, 71F
推
12/02 19:09, , 72F
12/02 19:09, 72F
推
12/03 05:52, , 73F
12/03 05:52, 73F
推
12/03 12:22, , 74F
12/03 12:22, 74F
→
12/03 12:22, , 75F
12/03 12:22, 75F
推
12/04 10:31, , 76F
12/04 10:31, 76F
→
12/04 10:31, , 77F
12/04 10:31, 77F
→
12/04 10:31, , 78F
12/04 10:31, 78F
→
12/04 10:31, , 79F
12/04 10:31, 79F
→
12/04 10:32, , 80F
12/04 10:32, 80F
討論串 (同標題文章)
FongShan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章