Re: [閒聊] 買賣文…

看板HsinTien (新店)作者 (你無法面對你的心)時間14年前 (2011/03/05 23:14), 編輯推噓2(2027)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 所以如果可以有效控制這些帳號發買賣文的比例 : 那就有機會讓新店版更可以是以交流訊息為主軸的地方版 : (而不是商業…) : 如果有辦法讓這些帳號,尤其是一篇自介就一篇買賣文的帳號 : 限制其發文數比 : 將可以達到控制的效果 : 你可以發買賣文 : 但是你必須對於新店大小事訊息的交流有相應的貢獻 : 這是我個人的意見供大家參考,雖然我知道好像已經過討論時間了齁~ : 做這些簡單的數字希望對大家瞭解新店版生態有一點點幫助 : (列一下小弟自己的數字好了,買賣文/發文總數是 3/59,比例是5.1%) 前文恕刪 看到A大拋玉 小弟忍不住手癢來回一下XD 我認為 任何在板上的文章 都是有貢獻的 差別只是在貢獻程度的高或低 情報文有貢獻 讓你知道哪裡在特價 哪個大明星來了 詢問文有貢獻 讓以後想問同樣問題的人 免發問 爬文馬上就有答案 買賣文有貢獻 非營利的情況下 方便買賣雙方供需 贈送文有貢獻 將多餘物品大方送給需要的人 政治文有貢獻 在鄉民們的不同眼光角度裡 拼湊眼前政治的生態 日記文有貢獻 分享板友間的經驗與人生百態 八卦文有貢獻 在地的大小事 都是你與外地人介紹新店的特色 徵求文少有貢獻 用一杯飲料換好心人幫忙(?) 不過基於互助 還是樂於幫忙啦XD 抱怨文貢獻最少 少用負面的情緒 言詞 多以經驗分享之方式會佳 總結以上 任何一篇文章都有貢獻 用文章數來衡量貢獻度 並無不妥 只是對少數貫用推文來回文的板友來說 較不公平 但話講開了 有意義的推文 何不用回文的方式來描述? 一來不必一行一行 還怕被斷句 EX: 邱淑貞什麼的 然後就什麼的... orz 二來可以善用整個版面 文字顏色 控制碼什麼的 所以 我認為 多回文章是好事 並同時兼具質與量的要求 以文章數來衡量 是不公平裡較公平的方法 或者其他板友先進們有什麼大見 也歡迎具體地提出 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.133.100

03/05 23:26, , 1F
我也不認為文章數絕對公平,只是個有力量的參考罷了
03/05 23:26, 1F

03/05 23:26, , 2F
而且我們是在討論「買賣文」,可不是「買賣推文」~
03/05 23:26, 2F

03/05 23:31, , 3F
插句話...有些想法是不錯...但現在是在訂版規...
03/05 23:31, 3F

03/05 23:32, , 4F
如果給版主過大的"認定空間"...後續會有很多問題
03/05 23:32, 4F

03/05 23:33, , 5F
況且板友在遵守上也會無所適從....
03/05 23:33, 5F

03/05 23:34, , 6F
Ex"以M文"來決定資格...挖~那後續爭議不得了了.
03/05 23:34, 6F

03/05 23:35, , 7F
還是~最簡單 人為最少 的標準才比較適合當板規
03/05 23:35, 7F

03/05 23:35, , 8F
我們討論的是文章數 並沒有提及M文
03/05 23:35, 8F

03/05 23:36, , 9F
這部分是回應之前有人提出的方案.....
03/05 23:36, 9F
soga... 下次亂入要先講 不然看不懂 >.<

03/05 23:36, , 10F
以文章數來做買賣文數目的分水領 人為也很少呀
03/05 23:36, 10F

03/05 23:37, , 11F
像現在的文章數是相對較為"有標準"的標準....
03/05 23:37, 11F

03/05 23:37, , 12F
同意上面這句話 *^^*
03/05 23:37, 12F
※ 編輯: shinest 來自: 61.57.133.100 (03/05 23:37)

03/06 00:14, , 13F
常在看板,但很少PO文,因為要寫食記啥的嫌麻煩 -3-
03/06 00:14, 13F

03/06 00:14, , 14F
。用文章數做衡量標準,或許是難以絕對公平,總是得
03/06 00:14, 14F

03/06 00:15, , 15F
留點"情理"空間,但那種第一次出現PO了自介就馬上接
03/06 00:15, 15F

03/06 00:16, , 16F
買賣的,看了就會讓人不是很舒服。因為PO出來的內容
03/06 00:16, 16F

03/06 00:17, , 17F
根本是隨意帶過,拿來達成條件的,醉翁之意不在酒,
03/06 00:17, 17F

03/06 00:19, , 18F
兩篇既是"空前"也是"絕後",完成目的就拍屁股走人,
03/06 00:19, 18F

03/06 00:19, , 19F
這種行為真的感覺很差。講難聽一點,那兩篇文不但沒
03/06 00:19, 19F

03/06 00:20, , 20F
營養也沒價值,更可以說是"廢文"佔板面,連X都不如
03/06 00:20, 20F

03/06 00:22, , 21F
,東西有難處理到只能這樣做嗎?那何不丟掉了事得好
03/06 00:22, 21F

03/06 00:22, , 22F
。以上純屬個人觀感,若有板友看了不喜,在此先道歉
03/06 00:22, 22F

03/06 00:24, , 23F
,同時希望買賣新規早日上路,以杜X文再現
03/06 00:24, 23F

03/06 00:24, , 24F
樓上大大何不先寫簡單的食記 一樣能驚天地泣鬼神XD
03/06 00:24, 24F

03/06 00:30, , 25F
懶,而且口味有時不太正常,吃東西都會嫌半天,沒事
03/06 00:30, 25F

03/06 00:30, , 26F
老發抱持文不是好現象(誤
03/06 00:30, 26F

03/06 08:58, , 27F
只是定選項,把關如果太嚴格會造成沒有一個選項可以
03/06 08:58, 27F

03/06 08:59, , 28F
提出來,因為沒有一個選項絕對沒意見,所以才需要
03/06 08:59, 28F

03/06 08:59, , 29F
用投票的方式來決定阿
03/06 08:59, 29F
文章代碼(AID): #1DSbD5vT (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
21
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
3
3
7
21
文章代碼(AID): #1DSbD5vT (HsinTien)