[新聞] 小碧潭2號出口暫封閉 居民罵

看板HsinTien (新店)作者 (><///)時間15年前 (2011/03/13 20:23), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1DU1bmCx ] 作者: mrts (Metro) 看板: MRT 標題: [新聞] 小碧潭2號出口暫封閉 居民罵 時間: Thu Mar 10 08:21:02 2011 小碧潭2號出口暫封閉 居民罵 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6201520.shtml 【聯合報╱記者張祐齊/新店報導】 2011.03.10 03:40 am 捷運新店線小碧潭站因美河市聯合開發案工程,今天起封閉2號出口至明年2月27日止,時 間長達11個月,周邊居民不滿,封閉期間會影響上萬民眾通勤,捷運局也未加開接駁公車 方便年長者和身障民眾轉乘,今天將在新北市議員金中玉帶領下,發動抗爭維護權益。 金中玉及當地中央里長王志翔表示,2號出口封閉後,影響中央、福民、百福、中山等4里 及國立新店高中上萬名通勤民眾權益,得多走約200公尺至1號出口搭乘捷運,相當不便, 且1號出口位於北二高與環河快速道路交叉口,來往車輛高速行駛相當危險。 每天搭捷運上班的中央里民朱其婷說,2號出口封閉對中央新村居民相當不便,雖然可改 走1號出口搭車,但要到1號出口,沿途得閃避環河快速道路上車輛,簡直置居民安全於不 顧。 她說,1號出口是方便未來美河市完工後的居民搭乘,捷運局搞不清楚狀況,卻要居民捨 近求遠到1號出口搭車,建議加開接駁公車行駛七張站和小碧潭捷運站間,嘉惠上萬居民 。 金中玉表示,市府交通局應維護市民通勤權益,向北市捷運局協商,不能因為建商開發案 損及市民權益。 交通局軌道工程科長金肇安表示,因2號出口建商需進行鋼構吊裝作業,機具施工期間為 維護安全才封閉;市府已和北市捷運局協商,封閉期間在小碧潭捷運站1號和2號出口設置 愛心服務鈴,派專人協助年長者、身心障礙者到1號出口。 「可按鈴求助」 【記者陳志豪/台北報導】台北市捷運局表示,當初闢駛七張站至小碧潭站接駁車,是因 為支線停駛,目前小碧潭站的狀況是2個出入口封閉1個,應該沒有接駁車的需求,造成居 民不便,請多加諒解。 捷運局強調,為避免對旅客造成太大衝擊,已於中央路及環河路架設安全走廊,並設置多 項安全措施,如加裝立柱包覆防撞材、CCTV、標示系統、24小時警衛崗哨,且為服務行動 不便旅客,在無障礙坡道的立柱加服務鈴,並標示「如需協助請按鈴」,會有專人服務。 【2011/03/10 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.85.158

03/10 08:24,
是不是又是不爽不要搭
03/10 08:24

03/10 08:25,
興農表示:不爽不要...
03/10 08:25

03/10 08:29,
又不是永久取消,況且又不是沒人行道,只是暫時的不便而已
03/10 08:29

03/10 08:31,
200m?
03/10 08:31

03/10 08:32,
老人、身障是該照顧,平常人轉個彎多走7分鐘的路,還好吧?
03/10 08:32

03/10 08:32,
基本上比200公尺多一些些,走快點根本不用7分鐘....
03/10 08:32

03/10 08:35,
至於要求接駁車的居民,只能說平常舒服(ㄕㄨㄤˇ)慣了...
03/10 08:35

03/10 08:44,
200m....以4km/hr的普通速度 不過3mins~
03/10 08:44

03/10 08:48,
處處有刁民...
03/10 08:48

03/10 08:49,
看到有議員 就知道此新聞不單純....
03/10 08:49

03/10 08:52,
看到這樣封個出口就有人抗議,實在不敢想像中和線和東門
03/10 08:52

03/10 08:52,
連通後 不能直通淡水線 還有松山線通車後新店線也不能直通
03/10 08:52

03/10 08:52,
會有多少人來抗議...
03/10 08:52

03/10 08:57,
^^可以替換成議員 只要稍加煽動與動員就可有效果
03/10 08:57

03/10 09:29,
閃避快速車輛是啥意思?人行道不佳得走柏油路嗎?
03/10 09:29

03/10 09:29,
還是車子喜歡開到人行道上 有疑慮改善人行環境就好啦
03/10 09:29

03/10 09:32,
google街景 1號口斜對面兩家輪胎車行都拍到汽車違停 XD
03/10 09:32

03/10 09:34,
解決方法 那段中央路機車退出騎樓就好啦
03/10 09:34

03/10 09:36,
2號出口真的很方便 大部分旅客都是從這進出
03/10 09:36

03/10 09:48,
我也都是走二號出口,但是既然有安全顧慮,我當然改走一號
03/10 09:48

03/10 11:40,
請問樓上從2號改走到1號口需要閃避環河快速道路上車輛嗎?
03/10 11:40

03/10 11:45,
雪大提的,真的是把人改成議員比較好...
03/10 11:45

03/10 12:17,
http://goo.gl/maps/WquC 左邊是2號出口,右邊是1號出口
03/10 12:17

03/10 13:28,
封閉十一個月,說是暫時,好像又不那麼「暫時」
03/10 13:28

03/10 13:49,
才200m...... 加開什麼接駁車??
03/10 13:49

03/10 15:50,
小碧潭每日運量約3 4000人 上萬通勤族是怎麼來的...
03/10 15:50

03/10 16:31,
根本不用閃避環河路的車,沿著走最好是要閃啦!!!!
03/10 16:31

03/10 16:33,
http://ppt.cc/S3z; 印象沒錯現在還是這樣,是要閃啥?
03/10 16:33

03/10 17:23,
上萬民眾通勤 快笑死我了 是議員收了上萬金吧
03/10 17:23

03/10 17:28,
不爽不要搭
03/10 17:28

03/10 20:28,
簡單問個問題:為什麼捷運要(可以)為私人機構封住出口?
03/10 20:28

03/10 21:21,
是工程所需吧 之前也是因應工程而縮短小碧潭線營運時間
03/10 21:21

03/10 21:44,
重點就是在於為什麼可以為了美河市而封住出口?如果是公眾利益
03/10 21:44

03/10 21:45,
這沒什麼好說的,許多捷運站也是有這樣的工程。重點是在這邊
03/10 21:45

03/10 21:59,
換個角度來想 如果小碧潭站照常開放2號出口
03/10 21:59

03/10 22:00,
會不會導致上面的美河市蓋不起來??
03/10 22:00

03/10 22:20,
講白點,美河市蓋不起來建設公司自己要想辦法,不能全然把自己
03/10 22:20

03/10 22:21,
的成本全部外部化。如果是隔壁蓋自家房子,我不太相信有人會接
03/10 22:21

03/10 22:22,
受類似的對待
03/10 22:22

03/11 03:26,
接駁車?交叉口?2號出口跟1號在同側 不用過馬路 危險什麼
03/11 03:26

03/11 03:28,
不方便是事實,但議員為免添加太多不正確的道理吧
03/11 03:28

03/11 03:29,
加油添醋東酸一個西嗆一個 搞得好像煞有那麼嚴重似的
03/11 03:29

03/11 03:31,
通勤人數不足上萬,距離也四捨五入到200公尺的灌水數據
03/11 03:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.4.137

03/13 22:27, , 1F
小碧潭…唉…
03/13 22:27, 1F

03/13 22:33, , 2F
我覺得重點在於為建商蓋房而造成大眾不便的爭議點
03/13 22:33, 2F

03/13 22:36, , 3F
他們已經把那裡的停車場霸佔很久了…
03/13 22:36, 3F

03/13 22:37, , 4F
還是說蓋起來之後就沒停車場了?
03/13 22:37, 4F

03/13 22:42, , 5F
應該不會再有停車場了.....
03/13 22:42, 5F

03/13 23:47, , 6F
本來就不會有停車場啦~當時是還沒蓋 才開放停車的
03/13 23:47, 6F

03/13 23:47, , 7F
不然本來就是合作案的基地了...
03/13 23:47, 7F

03/14 08:29, , 8F
為什麼要因為私人工程而影響民眾權益,起碼營建公司
03/14 08:29, 8F

03/14 08:30, , 9F
該為了影響民眾權益付點代價吧....
03/14 08:30, 9F
文章代碼(AID): #1DVBSwxD (HsinTien)
文章代碼(AID): #1DVBSwxD (HsinTien)