PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

[閒聊] 關於最近版上的風風雨雨

看板HsinTien (新店)作者 (jameslcc)時間15年前 (2011/05/23 21:56), 編輯推噓35(35推 0噓 36→)
留言71則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近版上充斥著一些關於版主行事風格的文章 看了大家的說法，心中有一些想法，供各位參考 文中也許會有些得罪處，這裏就先謝過了 因為我想兩派人馬應該都會對我的想法有些意見 但是不吐不快，所以還是在此說一下 首先，我必須要講，我年紀稍長，想法比較老派 可能與現在版上的小朋友有些出入，我不認同的做法不代表錯 只是個人主觀比較難接受而已，沒有要刻意批評或謾罵的意思 在違反版規部分，我的想法很單純，違反規定該如何就如何 不必要就此爭論，該怎麼處置就怎麼處置，版主依規定處理說不上錯 只是態度上有待商榷，惡法亦法，在規定未改以前，還是必須遵守 來到版面本來就該依版規發文，若是版主疏漏未處理其他人 也無須無限上綱到版主偏頗，人都會犯錯，何況是未支薪的版主一職 多一點寬容是否會好一些呢 其次，現在的爭議在我看來，似乎是先前版主選舉的餘波盪漾 只要是版主有一些問題浮出，某人就會出來酸言酸語 之前因為選舉造成的影響更因此加大，版主更不舒服，造成非理性回應 雙方都模糊了焦點，而開版日久，版上彼此關係牽連糾結 親朋故舊針對這一點彼此攻訐，版上自然永無寧日 感覺就像歷史上的黨爭一般，爭鬥的雙方未必全然對錯 可是在雙方用放大鏡檢視下，更沒有和緩的空間，實在不是新店版之福 上面說了許多，並不代表我支持版主一方，只是人都會受情緒影響 版主屬無薪職，處理容或不當，但似乎可以用和緩的態度 畢竟人在被指責的時候總會先啟動防衛機制 將心比心，少一些"不爽不要來"，"不爽不要做"的意氣言語 更能夠適度解決問題 持平而論，當初黑崎版主競選時有用一些小動作，可是只能說是鑽漏洞 當初漏未規範也罷了，落選者應該接受事實，而非在版面上抓住小辮子不放 落選者的支持者也應該克制自己過當的聲援言論 版主的回應做法的確有值得改進的空間，可是我還是以為應該多一些寬容 將心比心，才是版上之福 順帶一提，個人雖然不曾參加版聚也很少發言 但是因為常揪籃球團，常常發生說好的時間沒有人到 或是說要來又無故未到的情形，當下也是覺得很無力 或是一堆人不來，又指指點點一堆意見，什麼場地問題、時間問題等等 一旦改了當初發聲的又一堆理由，心情實在很差 因此對於版主的情形可以諒解，人都是有情緒的，不是嗎 再說到先前的乞討道歉事件，其實一開始我是認同版主的 雖然版主言論不妥，可是我也不認同原po交換這種行為 可能我是老派人吧，總覺得這種情形不妥，可是似乎大家都能接受 那就沒什麼好說了，但是我自己是不會這樣做的 雖然是網路世界，有占人便宜嫌疑的情形還是能免就免比較好 當然版主用語不當是應該道歉，尤其要避免人前打臉，小巷道歉的行為 大家都退一步，事情就會和緩的多 最後再重申一下 以上的言論並不是針對某些個人，只是自己的一些想法 我也知道版上臥虎藏龍，相關法律、諮商或溝通的人才比比皆是 先前針對這個議題發聲的一些版友也是我向來欽服的 只是人總有情緒跟盲點，有時情緒總會凌駕於專業之上 希望大家都能心平氣和，讓這次事件平順落幕。 jameslcc謹上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.47.191
推
05/23 21:59, , 1F
托抵握貼瞄停扣報
05/23 21:59, 1F
→
05/23 22:01, , 2F
好文我頂
05/23 22:01, 2F
→
05/23 22:04, , 3F
跟射擊八大要領有什麼關係啊?XDXDXD
05/23 22:04, 3F
推
05/23 22:05, , 4F
我推
05/23 22:05, 4F
推
05/23 22:10, , 5F
小朋友，你多老，別罷老。關係就是嗆梯次呀!科~~~
05/23 22:10, 5F
推
05/23 22:17, , 6F
推~~~~~~
05/23 22:17, 6F
推
05/23 22:18, , 7F
推推!!
05/23 22:18, 7F
推
05/23 22:24, , 8F
歡迎光臨~~謝謝光臨~~感謝分享~~
05/23 22:24, 8F
推
05/23 22:47, , 9F
推詹叔! 一樓子彈留點子彈 你還有別的地方需要用到
05/23 22:47, 9F
推
05/23 22:48, , 10F
推~~~~~~
05/23 22:48, 10F
推
05/23 23:02, , 11F
推這篇~~ 主觀想法跟客觀分析都有 理性與感性兼具
05/23 23:02, 11F
→
05/23 23:02, , 12F
再搭配本身德高望重的輩份(誤) 難得的好文qq
05/23 23:02, 12F
→
05/23 23:03, , 13F
但即便近日風波平息 若然沒有將大家(版主版友皆包括)
05/23 23:03, 13F
→
05/23 23:04, , 14F
的想法凝聚共識 修正或者妥協某些規範 我想這類事件
05/23 23:04, 14F
→
05/23 23:05, , 15F
過些時日可能會以其他面貌 換湯不換藥的再次登場
05/23 23:05, 15F
→
05/23 23:06, , 16F
不過往好處想 我最近幾天好常follow新店版哦xd
05/23 23:06, 16F
推
05/23 23:08, , 17F
推中肯 如果大家都這麼理性就好了 有些人只會盲目相
05/23 23:08, 17F
→
05/23 23:08, , 18F
挺 讓那些犯錯的人沒有改進的機會...
05/23 23:08, 18F
推
05/23 23:45, , 19F
推~~XD 害我還跑回去看原po幾歲
05/23 23:45, 19F
推
05/23 23:53, , 20F
拜~~~
05/23 23:53, 20F
推
05/24 00:03, , 21F
推這篇 謝謝你 m(_ _)m
05/24 00:03, 21F
推
05/24 00:05, , 22F
怎麼不是籃球團出團文 每天看吵來吵去好煩
05/24 00:05, 22F
推
05/24 00:20, , 23F
推！！！！！！！說出了大家的心聲
05/24 00:20, 23F
推
05/24 00:32, , 24F
齁 我以為詹叔的標題只有籃球文啊!!
05/24 00:32, 24F
推
05/24 00:38, , 25F
推
05/24 00:38, 25F
推
05/24 00:38, , 26F
想法同ciaerin
05/24 00:38, 26F
推
05/24 00:38, , 27F
詹叔說的是！受教。^_^
05/24 00:38, 27F
推
05/24 00:39, , 28F
推~~~
05/24 00:39, 28F
推
05/24 00:42, , 29F
推!!有些人的推文真的是酸的令人看了很煩
05/24 00:42, 29F
推
05/24 00:50, , 30F
推樓上，有些人超酸，煩到爆炸
05/24 00:50, 30F
推
05/24 00:55, , 31F
詹叔一出手 便知有沒有
05/24 00:55, 31F
推
05/24 00:59, , 32F
好舒服的文喔～ 有種雨過天晴的感覺～ Hello 新店
05/24 00:59, 32F
推
05/24 01:03, , 33F
push
05/24 01:03, 33F
推
05/24 01:09, , 34F
再推一次 太感動了 有份量就是不一樣 謝謝你 m(_ _)m
05/24 01:09, 34F
推
05/24 01:23, , 35F
你這樣說叫脆皮雞排文情何以堪~~
05/24 01:23, 35F
推
05/24 06:50, , 36F
你的文讓人看了真是如沐春風呀~讓下著雨的天氣，彷
05/24 06:50, 36F
→
05/24 06:50, , 37F
彿出現了一絲絲的太陽!尊稱您一聲新店小太陽應該不
05/24 06:50, 37F
→
05/24 06:51, , 38F
為過吧~OREA~OOO~OREA!OO
05/24 06:51, 38F
推
05/24 07:08, , 39F
推 詹叔沒要倚老賣老的意思，就是你有問題了~
05/24 07:08, 39F
推
05/24 07:59, , 40F
推~~詹叔踹共了 事情也該落幕了 該換籃球團出場了吧
05/24 07:59, 40F
→
05/24 08:38, , 41F
不過我很好奇，以詹叔的說法，若具體一些，那這次的
05/24 08:38, 41F
→
05/24 08:38, , 42F
事件該如何「落幕」呢？是就到此為止，然後一切如常?
05/24 08:38, 42F
→
05/24 08:39, , 43F
突然在想，拱詹叔出來上任板主的可能性...XD
05/24 08:39, 43F
→
05/24 08:39, , 44F
我想詹叔應該工作忙碌，無法兼顧吧...或是大家有沒有
05/24 08:39, 44F
→
05/24 08:40, , 45F
什麼意見？畢竟若就此打住，然後就所謂「落幕」了～
05/24 08:40, 45F
→
05/24 08:41, , 46F
會不會也蠻...忽視了不少板友的聲音呢？
05/24 08:41, 46F
→
05/24 08:41, , 47F
老實說，我也不知道該怎麼和平落幕，所以只是把想法
05/24 08:41, 47F
→
05/24 08:41, , 48F
說出來而已，聽聽詹叔的意見，或是大家的想法。^^
05/24 08:41, 48F
→
05/24 08:47, , 49F
這次的討論串發起人是freshycle大，他並不是詹叔口中
05/24 08:47, 49F
→
05/24 08:47, , 50F
「某人或某人的故舊」（我知道我已經被歸類為此一類)
05/24 08:47, 50F
→
05/24 08:48, , 51F
而綜觀F大的幾篇發文與推文，我想持平而論，應該算是
05/24 08:48, 51F
→
05/24 08:48, , 52F
語氣不酸，也有具體內容、合乎邏輯。那麼，這些討論
05/24 08:48, 52F
→
05/24 08:49, , 53F
是否有值得重視的必要性？而該如何「和平落幕」，更
05/24 08:49, 53F
→
05/24 08:49, , 54F
是需要板主以及大家各退一步的智慧了。以上...
05/24 08:49, 54F
→
05/24 08:50, , 55F
還請詹叔再花點時間，給大家一點指引吧。^_^
05/24 08:50, 55F
推
05/24 09:04, , 56F
對了，內容寫說不曾參加板聚，其實自介文的第一
05/24 09:04, 56F
→
05/24 09:04, , 57F
句話就是在講板聚的事情 XDD
05/24 09:04, 57F
→
05/24 09:04, , 58F
內"文"
05/24 09:04, 58F
推
05/24 11:42, , 59F
同意內文，特別是違反版規部分，個人也認為規則就算
05/24 11:42, 59F
→
05/24 11:43, , 60F
有問題，但更改前就還是仍具效法，有遵守的義務。只
05/24 11:43, 60F
→
05/24 11:44, , 61F
是目前事件的訴求，有一部分並與板規無關，而是板主
05/24 11:44, 61F
→
05/24 11:46, , 62F
回應的問題，有些事情已經重複問了好幾次，但仍然無
05/24 11:46, 62F
→
05/24 11:46, , 63F
回應，就算有也是隔了很久之後，甚至有人是完全不回
05/24 11:46, 63F
→
05/24 11:49, , 64F
應的。有些事確實非理所當然，但一如用板需守版規，
05/24 11:49, 64F
→
05/24 11:50, , 65F
那當問及板務時做個回應也是合理的吧？解鈴仍需繫鈴
05/24 11:50, 65F
→
05/24 11:52, , 66F
人，事主不好好講一聲，何以落幕，頂多是不不了之。
05/24 11:52, 66F
推
05/24 12:11, , 67F
PTT名人莎莎名言：我朋友叫我緩一緩，不要太急，
05/24 12:11, 67F
→
05/24 12:11, , 68F
這件事情慢慢處理，漸漸就會轉好了
05/24 12:11, 68F
推
05/24 22:22, , 69F
哈～名人所言甚是。
05/24 22:22, 69F
→
05/26 23:38, , 70F
果然又是不了了之了wwwwwww
05/26 23:38, 70F
推
08/11 02:34, , 71F
已收錄
08/11 02:34, 71F
‣ 更多 jameslcc 的文章
文章代碼(AID): #1DscUNi1 (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jameslcc 的文章
文章代碼(AID): #1DscUNi1 (HsinTien)