[新聞] 美河市案 土地低估、建物灌水達百餘億元

看板HsinTien (新店)作者 (把過去留在過去)時間13年前 (2012/12/12 17:24), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
美河市案 土地低估、建物灌水達百餘億元 新頭殼newtalk 2012.12.12 林朝億/台北報導 針對台北市政府與建商日勝生聯合開發的「捷運新店線新店機廠案」的建物分配(美河市) 弊案,監察院除日前將北市府前捷運工程局長常岐德、前聯合開發處長高嘉濃彈劾外,今 (12)日也召開記者會公布對於北市府的糾正案。監委馬以工表示,北市府辦理此案有諸 多違失,同時也將全案移送法辦。 座落在新店溪沿岸的美河市開發案,相當醒目。沿線除了有新店捷運站外,還有連續13棟 高達23-29層大樓。此案原本是北市府以新店機廠等交通設施為由,向民間強制徵收土地, 卻轉為與建商合作,興建超高住宅大樓出售,引來許多非議。 監委馬以工表示,台北市雙子星聯合開發案,土地還是採設置地上權方式,北市府僅拿到 55%分配權,就被指為弊案。這次新店機廠聯合開發案,台北市政府與廠商日勝生分配比例 卻是30.75%:69.25%。 馬以工指出,這與張金鶚教授對於台北市郊土地與建物成本比,公寓是7:3,大廈是6:4, 差距甚大。如果考慮到超高建築成本較高,此案的分配比例至少也應該是50:50合理。她說 ,之所以會出現這麼大的差距,主要是低估土地成本與高估建物成本所致。 馬以工表示,就地主的土地成本部分,北市府低估土地貢獻成本,每坪僅21.6289萬元,以 壓低北市府可取得的分配權值。監委認定,若以2006年廠商日勝生購入比鄰的148坪土地, 每坪60.642萬元的市價來估算,合理土地成本應達168.688億元,但北市府卻僅估計76.65億 元,差額達92億元。 就高估建商建物成本部分,監委根據上市公司日勝生的公開資訊的相關土建、機電工程發包 發現,至少多增加了12億元。甚至還讓其中110億元的成本加計5%加值營業稅,等於多了 5.5億元。馬以工表示,一般日本建商的合理利潤約為7%。光是這多增加的5%營業稅計算, 就墊高了廠商的利潤空間。 監院糾正報告批評,北市府與廠商協商合建分配過程中,刻意低估市府的土地貢獻成本, 對於建物成本之多種構成項目,以不同名目灌水、抬高其貢獻成本;且權配報告書竟無核 定本,全面採信投資人提供資料,審定過程欠缺透明,淪為黑箱作業,顯有不當。 監委李復甸也表示,此開發案之土地是主管機關先以交通設施名義,徵收強制手段取得, 現在卻轉成住宅用地,與徵收時的使用目的不相符,他認為,原先地主可以主張撤銷徵收 ,並回復原狀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.129.120

12/12 17:24, , 1F
有台灣歷史上撤銷徵收, 回復原狀的八卦嗎?
12/12 17:24, 1F

12/12 17:29, , 2F
都蓋好了還能怎樣......
12/12 17:29, 2F

12/12 17:35, , 3F
就損害賠償囉 看要花多少錢
12/12 17:35, 3F

12/12 17:56, , 4F
最多補償吧 要回復原狀應該頗為困難...
12/12 17:56, 4F

12/12 18:30, , 5F
都這樣先斬後奏的啊
12/12 18:30, 5F

12/12 18:35, , 6F
搞不好還國賠勒 也不是叫建商吐出來
12/12 18:35, 6F

12/12 18:59, , 7F
回覆原狀?哈ˋ .哈ˋ
12/12 18:59, 7F

12/12 19:28, , 8F
官商勾結
12/12 19:28, 8F

12/12 19:31, , 9F
官商勾結 全民買單
12/12 19:31, 9F

12/12 19:39, , 10F
那片土地 有人哈很久了好咩 哪是你OO說了算!
12/12 19:39, 10F

12/12 19:44, , 11F
原狀是農田
12/12 19:44, 11F

12/12 21:39, , 12F
說的正義,實際上拿得出魄力嗎?
12/12 21:39, 12F

12/13 11:06, , 13F
真扯
12/13 11:06, 13F

12/14 18:26, , 14F
只能說新店居民都太善良了...
12/14 18:26, 14F
文章代碼(AID): #1Go4qsUu (HsinTien)
文章代碼(AID): #1Go4qsUu (HsinTien)