PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

[閒聊] 關於最近板上的種種

看板HsinTien (新店)作者 (jameslcc)時間13年前 (2013/09/25 23:08), 編輯推噓54(59推 5噓 133→)
留言197則, 27人參與, 最新討論串1/1
不意外的，又一個版主下台，而且可能是任期最短的 回頭看看這些紛爭，只覺得真的有意義嗎 不知道從甚麼時候開始，新店版的版主似乎都難逃被轟下來的命運 好像只有拉朵版主是因為個人生涯規劃請辭，其他的版主似乎都是因為一些異音下台 大家都對板規或組務規定相當熟悉，都能找出版主的過錯大聲導正 似乎版主這個位置相當不錯，擁有至高無上的權力，在台下的都想把台上的拉下來 龍哥的下台，說實話我有些訝異，人沒有十全十美的，多少會有些盲點 但是為了一些個人認為似是而非的理由就下台，我還是很訝異 大家都把人權放得很高，法治觀念至上，版主獨裁十惡不赦 行事所為與規範不合就好像會變成希特勒一般，法律優位等等都出來了 甚至那個老梗的誰誰誰幹嘛我不說話，到最後沒人為我說話的氛圍都隱然形成 我只想問一句，有這麼嚴重嗎? 版主的存在不就是維護板上秩序?管版標準本來就難以具體量化 模糊地帶自由心證也是必然的情形，小小一個地方版，有需要如此無限上綱嗎 應該是實質重於程序吧，我並沒有說完全不顧法規範 版上社會賢達眾多，大家都對法規或社會政治有所關注 個人所學與法律些許相關，工作上也離不開法律，可是我並不認為把那些套到板上是好的 板上被申訴文淹沒，人人為自身權益奮戰 學生運動者、文史工作者、社會工作者的思想充斥版面 一些徒有熱情，卻可能學養不足或智識、人情尚缺完滿的板友文章讓人下班後看的很膩 政治文、性別歧視文、交易文的判定空間又在哪裡? 寫了一些心裏的想法，並沒有針對誰的意思，只是覺得一個想做事的版主這麼快下台 實在也反映了現今新店板的情形 龍哥不是完人，他的缺點我想很明顯，他自己也知道，可是他會心灰意冷也是可以想見的 大家進來板上想看甚麼，不喜歡的跳過不就好了? 舉例而言，核四議題屬於政治文或地方版權益?見仁見智，不喜歡跳過就是了 帥你濕先進的發文風格或許踩在界線附近，可是下班後看看也是頗有趣的 這些都算是多元文化的思考面向，其實無須太過嚴肅 希望在動亂平息後，能給新上任的版主多些寬容，人都有私心，本來就很難中立不偏 過分執著於程序，只會模糊焦點 愛與和平雖然是個口號，至少是個努力的方向 jameslcc謹上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.86.181
推
09/25 23:19, , 1F
樹欲靜而風不止
09/25 23:19, 1F
推
09/25 23:20, , 2F
推一下詹sir
09/25 23:20, 2F
推
09/25 23:21, , 3F
版主在野時若本身愛戰，不管對錯都容易樹敵，很多討
09/25 23:21, 3F
→
09/25 23:21, , 4F
論到後來都是對人不對事，一直雞蛋挑骨頭...
09/25 23:21, 4F
推
09/25 23:21, , 5F
法律人推一個~~
09/25 23:21, 5F
推
09/25 23:30, , 6F
同為法律人推!!! 板規的存在就是要遵守的 版主制訂版
09/25 23:30, 6F
→
09/25 23:31, , 7F
規如果是出於維護板面的好意並對大多數人好 我覺得那
09/25 23:31, 7F
→
09/25 23:31, , 8F
些有異議的人就不要因為自己的利益被剝奪就不開心
09/25 23:31, 8F
→
09/25 23:32, , 9F
先想想地方版設立的目的不就是要各地方的版友分享嗎?
09/25 23:32, 9F
→
09/25 23:33, , 10F
那些想交易想買賣 或是發言受限的 我不覺得是多數人
09/25 23:33, 10F
→
09/25 23:33, , 11F
這個版讓我覺得被少數暴力壟斷 感覺真的很不舒服
09/25 23:33, 11F
→
09/25 23:33, , 12F
那些出來發表意見的人你們是表達自己還是想拿"大家"
09/25 23:33, 12F
→
09/25 23:34, , 13F
當擋箭牌出來"發表意見"? 自己先捫心問問好嗎?
09/25 23:34, 13F
推
09/25 23:36, , 14F
如果真的很有意見 就出來選版主吧~ 勇敢表現自己囉!!
09/25 23:36, 14F
推
09/25 23:43, , 15F
樓上的c版友 我查詢了一下那些出來討論版務的少數暴
09/25 23:43, 15F
→
09/25 23:44, , 16F
暴力 剛好都沒發過交易文
09/25 23:44, 16F
→
09/25 23:45, , 17F
說實在每個人在意的點都不一樣 隨便將別人打成暴徒
09/25 23:45, 17F
→
09/25 23:45, , 18F
好像也不是法律人素養?
09/25 23:45, 18F
推
09/25 23:45, , 19F
我沒有仔細查過 但是那些意見我看完後真的很無感
09/25 23:45, 19F
→
09/25 23:46, , 20F
發一堆跟地方版無關的內容 難道不算亂版嗎? 最近進本
09/25 23:46, 20F
→
09/25 23:47, , 21F
版想看跟地方有關的事情 卻看到一堆類似的文在發表
09/25 23:47, 21F
→
09/25 23:48, , 22F
對板規的檢討和意見等 就只能跳過跳過 "暴徒"是B大您
09/25 23:48, 22F
推
09/25 23:48, , 23F
版主一上任就急著修改交易文 而且理由是他不喜歡
09/25 23:48, 23F
→
09/25 23:49, , 24F
說的 = =||| 純粹發表一個潛水人的感覺 您不舒服我就
09/25 23:49, 24F
→
09/25 23:49, , 25F
這點的確是有點不恰當 當然後續的一些討論 也不否認
09/25 23:49, 25F
→
09/25 23:49, , 26F
己經走火入魔了
09/25 23:49, 26F
→
09/25 23:49, , 27F
不說了 但我還是覺得板規既然制定就是要遵守 不然
09/25 23:49, 27F
→
09/25 23:50, , 28F
選版主做甚麼呢? 而且我真的覺得龍大很辛苦啊...
09/25 23:50, 28F
→
09/25 23:50, , 29F
一下說自己都跳過不看 一下說內容都是亂版 未卜先知?
09/25 23:50, 29F
推
09/25 23:51, , 30F
。。。。。。現在是換主題了嗎？怎麼好像牛頭不對馬
09/25 23:51, 30F
→
09/25 23:51, , 31F
嘴？
09/25 23:51, 31F
→
09/25 23:52, , 32F
而且其實大家把一大堆事情混為一談了吧?
09/25 23:52, 32F
推
09/25 23:52, , 33F
至於大絕 好像放的太早了 XDDDD
09/25 23:52, 33F
→
09/25 23:54, , 34F
究竟是因為戰文太多導致版主下台 和究竟是檢舉信太多
09/25 23:54, 34F
→
09/25 23:54, , 35F
導致版主不堪負荷 請辭 是兩回事吧
09/25 23:54, 35F
推
09/25 23:54, , 36F
怎麼覺得好想笑。。。是真心誠懇的會心一笑。。。
09/25 23:54, 36F
推
09/25 23:56, , 37F
回答B大 一開始看到板友的意見還是會進去看一下 後來
09/25 23:56, 37F
→
09/25 23:56, , 38F
發現大家都吵得不可開交 而且幾乎每篇都這樣 就覺得
09/25 23:56, 38F
推
09/25 23:57, , 39F
我是最近才又回版上看一下.想不到版主換的也太快
09/25 23:57, 39F
還有 118 則推文
→
09/26 14:31, , 158F
b大的發文見紅那個坦白來說我看了也覺得很冒犯女性
09/26 14:31, 158F
→
09/26 14:32, , 159F
但我覺得也不用特別講什麼，人有言論自由，反正也不
09/26 14:32, 159F
→
09/26 14:32, , 160F
認識，我無視就好了XDDDDD
09/26 14:32, 160F
推
09/26 14:46, , 161F
我好像一直都很冷靜吧。。。囧。。。
09/26 14:46, 161F
→
09/26 14:46, , 162F
推上面p大。
09/26 14:46, 162F
→
09/26 14:47, , 163F
1.我沒檢舉 這是兩方面的事情 有甚麼好檢舉的呢
09/26 14:47, 163F
→
09/26 14:47, , 164F
2.我承認我對B大誤會 也道歉 但我真的不覺得B大有尊
09/26 14:47, 164F
→
09/26 14:47, , 165F
重我 3.不舒服的感受我不想隱藏 請解釋就是請解釋 我
09/26 14:47, 165F
→
09/26 14:48, , 166F
比較直接 抱歉 至於提告 單純說明我的權利可以主張
09/26 14:48, 166F
→
09/26 14:48, , 167F
到哪裡 網路發言本來就有法律責任 提告是我感受被侵
09/26 14:48, 167F
→
09/26 14:49, , 168F
害時唯一能做的主張 否則面對網路上的人我應該怎麼辦
09/26 14:49, 168F
→
09/26 14:49, , 169F
4.這跟我念甚麼書無關 我搬弄了甚麼法條嗎? 每個自然
09/26 14:49, 169F
→
09/26 14:49, , 170F
人都可以提 我也不會"到處"去做這樣的事情啊...
09/26 14:49, 170F
推
09/26 14:50, , 171F
妳慢慢主張。。。不過妳在那板的主張被鎖文了。
09/26 14:50, 171F
噓
09/26 14:50, , 172F
B大跟本懶的理妳，他是在跟他朋友N大玩，不要自己小
09/26 14:50, 172F
→
09/26 14:50, , 173F
劇場
09/26 14:50, 173F
→
09/26 14:50, , 174F
對不起丟了法律人的臉 不過我只是個萬年考生 不敢自
09/26 14:50, 174F
→
09/26 14:51, , 175F
恃自己是念甚麼書當專業 謝謝樓上 我只是覺得最後來
09/26 14:51, 175F
→
09/26 14:51, , 176F
說明一下自己的立場 請不要噓原PO文 您可去我的文下
09/26 14:51, 176F
→
09/26 14:52, , 177F
噓 既然造成大家的厭煩了 我不會再出現了 謝謝各位
09/26 14:52, 177F
推
09/26 14:55, , 178F
1
09/26 14:55, 178F
→
09/26 15:50, , 179F
你是法律系的 那你應該知道 版友的見紅等等
09/26 15:50, 179F
→
09/26 15:50, , 180F
並不會構成公然侮辱跟誹謗 到是你私信說要提告 頗有
09/26 15:50, 180F
→
09/26 15:50, , 181F
威脅的意圖 自己小心
09/26 15:50, 181F
→
09/26 16:22, , 182F
我比較好奇的是現在小朋友看到不能理解的語句，不是
09/26 16:22, 182F
→
09/26 16:23, , 183F
去作功課，了解人家這樣講只是一個眾人皆能理解的玩
09/26 16:23, 183F
→
09/26 16:24, , 184F
笑，亦或是真的負面批判。就直接丟一句，我看了不開
09/26 16:24, 184F
→
09/26 16:25, , 185F
心，請解釋! 不好意思小聲問，人家又沒針對人，為什
09/26 16:25, 185F
→
09/26 16:25, , 186F
要解釋阿@@?
09/26 16:25, 186F
推
09/26 16:32, , 187F
因為覺得"我"很大 你冒犯到我 你的錯
09/26 16:32, 187F
→
09/26 19:04, , 188F
正常推噓文都不行了 一個建宏就要法院見 那建仁怎辦
09/26 19:04, 188F
→
09/26 19:05, , 189F
是要讓對方家破人亡嗎
09/26 19:05, 189F
→
09/26 19:07, , 190F
先聲建仁單純表示更嚴重的貶抑字眼 並無針對任何板友
09/26 19:07, 190F
→
09/26 19:07, , 191F
怕有人會對號入座說要告人 就慘了
09/26 19:07, 191F
推
09/26 22:38, , 192F
沒針對任何人 但同意p大 真的從事法律相關的
09/26 22:38, 192F
→
09/26 22:39, , 193F
我們一群朋友出去吃飯 都不會透露出自己的工作
09/26 22:39, 193F
→
09/26 22:39, , 194F
深怕被臨桌的人聽到XDDDDD
09/26 22:39, 194F
→
09/27 14:51, , 195F
natasha我覺得你比我激動啦,雖然我之前提到logen比你
09/27 14:51, 195F
→
09/27 14:52, , 196F
激動更多XDDD
09/27 14:52, 196F
噓
09/28 01:55, , 197F
以上B&C有麼嚴重嗎？太鑽牛角尖了吧…
09/28 01:55, 197F
‣ 更多 jameslcc 的文章
文章代碼(AID): #1IGlncbe (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jameslcc 的文章
文章代碼(AID): #1IGlncbe (HsinTien)