Re: [爆卦] 議員親弟扮鄉民拉票"提醒"網友勿觸法

看板HsinTien (新店)作者MagicJohnson (魔術強森)時間11年前 (2014/11/26 10:43)推噓23(26推 3噓 85→)

留言114則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《martica (停止思考邪惡便進)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KTCddiK ] : 作者: martica (停止思考邪惡便進) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 議員親弟扮鄉民拉票"提醒"網友勿觸法 : 時間: Wed Nov 26 02:26:44 2014 : 我是新店板鄉民，晚上做了一個夢，因為太驚訝了，所以趁記得寫下來。 : 夢到某J網友在地方板討論市議員候選人的文章上， : 發表了一些看似鼓勵年輕人出來投票，很支持某藍營議員候選人的說法。 : 很微妙的，當有板友對某議員提出質疑時，他仍然堅持相信數據.... : 表示要投最優秀的候選人... : 另篇文章中他還說出一些"提醒"網友發言勿觸法的好心說法 : 像是像是公職人員選罷法104條，沒證據別亂說，好心提醒。 : 不要被釣魚之類的...讓我覺得怕怕的... : 然後我看到他 : 祝福了很多黨以及無黨籍甚至他挺的藍營同黨議員高票當選 : 其中提到一個新人時，他還這麼說： : 感覺他身材還不錯，應該是有練過，外表可加分。 : 當初689是因為外表，不然票不會這麼高 : 我覺得怪怪的 689應該不會說自己689啊 : 在那篇推文裡他一共祝福了七次其他候選人高票當選... : 因為太好奇這位這麼挺某藍營議員的板友，我就簡單的google了一下， : 發現他有提供自己的無名小站連結在名片上。圖：http://ppt.cc/FpbM : 雖然無名已經倒店，但我還是簡單的查了一下FB， : 結果發現FB竟然很巧和無名id一樣。圖：http://ppt.cc/y4z~ : 該板友姓陳，我覺得隱隱約約有什麼不對？就多看了一眼， : 發現他的按讚名單果然很支持某議員，圖：http://ppt.cc/YyS1 : 這個議員的確是以關懷弱勢著稱，議案提案率高、缺席率低的議員。 : 我們可以看到他官方粉絲頁照顧弱勢的照片，圖：http://ppt.cc/LZBU : 但很奇怪的，某板友的生活照中，有位跟某議員長相相似度極高的許多照片。 : 圖：http://ppt.cc/4m~r : 我們可以發現，不論是拍照日期、衣著都和該議員當日照片一模一樣。 : 臉書往下拉，更有趣了， : http://ppt.cc/FVDI : 2010年，時間是上屆議員選舉的貼文， : 如果真的那麼巧、在id相同、政治立場相同、同時又是新店人的條件下， : 這位該網友臉書公然承認： : ｢1號XXX是我的2姐，請在11月27日務必出來投票，在這兒先跟大家說聲感恩。」 : 但我覺得這其實不算什麼， : 幫自己親姐，尤其是這麼優秀的市議員拉票，是很正常的一件事， : 我比較好奇的是， : 既然這麼優秀，該板友為何不坦蕩地坦承自己是候選人親屬的身分？ : 而要扮演中壢李姓非689的選民，呼籲板友投票？ : 以及當板友與你政治立場相左時，"好心的""提醒"板友勿觸犯選罷法， : 以似是而非的法律概念，是否想左右鄉民發表政治意見的意願？ : 很巧的2012年3月20日當天照片，一系列拍攝地點在四川。 : 該網友也出現在相簿中...感覺是一種考察?可能是我想太多了 : 不知道這跟利益迴避有沒有關係呢..？ : 可是巧合實在太多.... : 然後，我夢到了情深深雨濛濛的表妹婉君... : 我就醒了。太有趣了我在你另一篇文章中噓你 #1KSqUoIW (HsinTien) 說你是故意讓人以為投票單上原本有政黨欄後來改為沒有想要讓人引申說中選會在搞鬼你說我抹黑你但你又在這篇影射去四川是不是有什麼利益迴避？？？還是該網友是網軍什麼的難道我也可以影射你這樣隨便肉搜別人讓人不敢隨意發言也是另一邊的網軍？？？我是不會做這種無聊的推測啦... 而且該網友的發言是有影響到你什麼嗎？是有不斷暗示說哪個議員有怎樣怎樣所以不要投他嗎？最多只能說他一直在那邊祝人家當選挺無聊的但他根本就沒有怎樣卻被你肉搜掀底我還想問你到底是想怎樣？附帶一提我以為像你這樣那麼關心時事的人不會被八卦板上一些錯誤的言論給影響啊你說你是從你朋友得知以為政黨欄是這屆才被刪掉的那我也只能說如你般的關心時事之人也是會有在沒搞清楚情況下就發言還是那種似是而非的發言記得下次要注意喔!!! 至於在那另一篇裡面你回文說除非是樹黨、綠黨、人民火大黨還是小黨的你就表態這邊又說該網友怎麼不大大方方的承認自己是候選人親屬的身分你就可以有前提的才表態別人就一定要直接承認？如果你真的覺得要先表態再發言比較好的話那我就先說台北我支持柯（但我又不能投...）新北我棄權...（一個老人一個馬2.0...）新店議員我支持何孟哲（新黨的？是啊我很跳tone）這樣可以繼續了吧~~~ 我要說的是政治超容易讓人吵起來的連親如爸媽都可以因為政治立場吵翻更何況是見了面也不知道是誰的PTT網友如果今天八卦板幾乎是一面倒的挺柯那好歹政黑板還沒有到一面倒的挺連而你在新店板的發言幾乎三句不脫離政治但又常常以關心時事在做包裝到底是不是我過度延伸我想大家都看的到不要說我好像反對你發文推文我也沒這權利跟能力更沒這資格「不關心政治的人就是會被一個糟糕的人統治」這句話我也知道不過「過與不及」我想你也知道最重要的是你今天這樣肉搜別人然後再影射別人是網軍請問你到底是想如何？你說該網友提醒個選罷法的規定有可能導致寒蟬效應但你這種行為才是真的會導致寒蟬效應因為發言就可能被人肉搜掀底總體來看我真的不太清楚你的標準是在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1416969815.A.036.html

→

shihchinlun

11/26 11:07, , 1^F

11/26 11:07, 1^F

推

quetzal

11/26 11:16, , 2^F

11/26 11:16, 2^F

推

dragonpin

11/26 11:35, , 3^F

11/26 11:35, 3^F

推

af912653

11/26 12:01, , 4^F

11/26 12:01, 4^F

→

af912653

11/26 12:01, , 5^F

11/26 12:01, 5^F

推

Hua0722

11/26 12:05, , 6^F

11/26 12:05, 6^F

→

Hua0722

11/26 12:05, , 7^F

11/26 12:05, 7^F

推

af912653

11/26 12:07, , 8^F

11/26 12:07, 8^F

→

af912653

11/26 12:07, , 9^F

11/26 12:07, 9^F

→

af912653

11/26 12:07, , 10^F

11/26 12:07, 10^F

推

xyx2

11/26 12:38, , 11^F

11/26 12:38, 11^F

推

JBLs

11/26 13:24, , 12^F

11/26 13:24, 12^F

推

JPIGHEAD

11/26 13:33, , 13^F

11/26 13:33, 13^F

→

martica

11/26 13:54, , 14^F

11/26 13:54, 14^F

→

martica

11/26 13:55, , 15^F

11/26 13:55, 15^F

→

martica

11/26 13:56, , 16^F

11/26 13:56, 16^F

→

martica

11/26 13:56, , 17^F

11/26 13:56, 17^F

→

martica

11/26 13:56, , 18^F

11/26 13:56, 18^F

→

martica

11/26 13:58, , 19^F

11/26 13:58, 19^F

→

martica

11/26 13:58, , 20^F

11/26 13:58, 20^F

→

martica

11/26 13:58, , 21^F

11/26 13:58, 21^F

→

martica

11/26 13:59, , 22^F

11/26 13:59, 22^F

→

martica

11/26 13:59, , 23^F

11/26 13:59, 23^F

→

martica

11/26 14:00, , 24^F

11/26 14:00, 24^F

→

martica

11/26 14:00, , 25^F

11/26 14:00, 25^F

→

martica

11/26 14:01, , 26^F

11/26 14:01, 26^F

→

martica

11/26 14:01, , 27^F

11/26 14:01, 27^F

→

martica

11/26 14:02, , 28^F

11/26 14:02, 28^F

1：如果把後面logen給的文章加上你肉搜出來的結果該網友支持陳候選人也許是有他的私心吧但整個論述看起來他根本沒有要你支持陳候選人他只是在說他為什麼覺得陳比較好然後他為什麼要投給陳而且他也說了就算不支持陳也沒關係總之希望大家出來投票那你要說他這樣的論述之下到底有什麼陰謀嗎？我是看不太出來啦... 就跟你在那篇裡面認為陳有些不好的地方而不支持陳我感覺他跟你是一樣的態度只是不同的立場而已更重要的是你影射該網友是網軍我只能說這根本超過人的一般邏輯思考今天該網友真的是陳候選人的弟弟的話在網路、PTT上幫姐姐說話我覺得超級合乎人情常理的!!! 這樣就要被認定是網軍？？？還是你要說一定要先表示自己就是候選人的弟弟才能發表有利言論？？？否則就是網軍？？？是不是你的「網軍」定義有點怪怪的？我還想說的是如果該網友先說了他是候選人的弟弟我看更多人只會以人廢言才不管他在講什麼... 所以今天我們到底是要以人來論事還是以言論內容來論事如果那麼容易因為人的身分被影響判斷我想還有很多要努力的地方~~~ 2、3：肉搜是什麼意思詳細定義請GOOGLE 我這裡幫你找了一篇wiki的 http://ppt.cc/guRn 總之這行為是含有一種把網路上匿名性的狀態破壞使該網友在現實的身分會被發現這跟洩漏個資不一樣相信你應該分辨的出來最重要的是這樣的肉搜行為使網友跟他現實的身分連結上後就會使因為匿名性比較敢說話的情形減少被針對的網友更會不敢再發言所以到底是提醒選罷法的規定還是肉搜行為比較具有寒蟬效應呢？？？ 4：我不知道你講這點是什麼意思啦是說我之前跟你有戰過所以我就比較針對你嗎？不懂.... P.S 爆掛就爆說你是做夢夢到的沒有任何意義好嗎？假設你所說的是虎爛或是有其他不實在的內容並不會因為你說是做夢夢到的就會免除法律責任真不知道是八卦板哪位天才開始這樣做的...

推

Thors

11/26 14:28, , 29^F

11/26 14:28, 29^F

→

Thors

11/26 14:29, , 30^F

11/26 14:29, 30^F

推

redress

11/26 15:25, , 31^F

11/26 15:25, 31^F