Re: [Live] 市議員開票-第八選區已刪文

看板HsinTien (新店)作者 (跳板中)時間5年前 (2018/11/25 01:37), 5年前編輯推噓41(49896)
留言153則, 57人參與, 5年前最新討論串1/1

沒啥意外

11/24 23:16,
敢問金中玉環為何年年當選? 我覺得他只會辦音樂會
11/24 23:16
hctaws : 啊... 1 先說好這是個人價值觀差異不要戰 金中玉的選民服務在新店算數一數二的強 同等級的我只有看過陳永福有這實力 而且金是沒有政黨奧援的,雖然他偏藍 國民黨的行政資源也不會很支持他, 所以其實他服務是沒選舉平常就在紮實做的 陳永福還有政黨奧援,選民跨區服務找陳永福算是很可靠,然後選舉還有深坑石碇的票幫 他。 金就只有新店,而且他也非地方政二代選舉時花花錢搞宣傳就上了,令人反感。 以前大樓有些公共事務非常需要協調,找了很多議員,只有金中玉和陳永福最積極,其他 就跟沒看到一樣,你說懂點人情世故的居民會投誰?像曾博瑜和唐慧琳這種是玩理念知名 度的,說白了就是空軍,真的能協調鄰里事情也是狀況外把事情搞得更複雜,選議員一定 要強調什麼偉大的政治理想嗎?把居民的事當自己的事大家都會看在眼裡,我有考慮投曾 ,但後來還是投金,我也算年輕世代。 看選舉到他們的宣傳就知道了,曾是捷運站外一帶,可能覺得年輕人比較會認同他,因為 他很清新,但是清新就是進不了菜市場和大樓社區管委會,而大樓管委會的錢,菜市場的 錢很多人做生意有房子的人月月都要繳交耶,縱使市場社區有一些陳規漏習,清新有理想 的候選人能立刻理順居民商販遇到的困難嗎?這絕對是不實際的。曾也攻擊金違法判刑的 事,我更覺得曾只是在搞理想而已,離在地太遠了,況且金的違法那是過去歷史共業一堆 議員都中招,和以前首長特別費差不多,曾打這個不如把矛頭指向在地政二代還比較有人 共鳴。 至於唐更是空軍的空軍,新店大小巷弄她可能也不會太熟悉 PS 我家裡我妹就是投曾,我投金,我問我妹投曾為啥,他說新店既得利益者太多了要改變, 我回他:你住的房子我買的,管委會我繳錢的,我當然是既得利益者了啊,下個月換你繳 錢改變一下如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1543081038.A.E0D.html ※ 編輯: boy54188 (223.140.201.242), 11/25/2018 01:42:59

11/25 01:45, 5年前 , 1F
不管怎麼說這確實一種投票思維
11/25 01:45, 1F

11/25 01:54, 5年前 , 2F
我投曾是因為我認同她想改善新店交通問題的看法
11/25 01:54, 2F

11/25 01:59, 5年前 , 3F
推一樓 用過往累積的信任來看也是一個觀點 但如果
11/25 01:59, 3F

11/25 01:59, 5年前 , 4F
有給新人機會的話也許能看見他們的努力
11/25 01:59, 4F

11/25 02:02, 5年前 , 5F
新人選舉很看運氣 長相帥氣漂亮 適當的時間 常上電
11/25 02:02, 5F

11/25 02:02, 5年前 , 6F
視節目 都可能為新人製造機會 曾可能要朝這方面好好
11/25 02:02, 6F

11/25 02:02, 5年前 , 7F
加油
11/25 02:02, 7F

11/25 02:09, 5年前 , 8F
我很意外唐這樣贏,以耕耘的角度來說曾沒有那麼不堪
11/25 02:09, 8F

11/25 02:10, 5年前 , 9F
,但議題的選擇上她忽視了本區的選民偏好問題,堅持
11/25 02:10, 9F

11/25 02:10, 5年前 , 10F
自己的路,這大概才是曾和唐最大的差別,唐很對本選
11/25 02:10, 10F

11/25 02:11, 5年前 , 11F
區的胃口,加上樓上提到的電視曝光度就在很多人都還
11/25 02:11, 11F

11/25 02:12, 5年前 , 12F
不認識的情況下直取了第二高票,這是曾應該檢討的點
11/25 02:12, 12F

11/25 02:13, 5年前 , 13F
草根的選舉打法終究有它的極限,路口理念宣傳再多也
11/25 02:13, 13F

11/25 02:13, 5年前 , 14F
很難比得上電視上的一小時,更能把話講清楚,如果曾
11/25 02:13, 14F

11/25 02:15, 5年前 , 15F
還打算在本區繼續耕耘下去,真的要好好想一想
11/25 02:15, 15F

11/25 02:17, 5年前 , 16F
講得再難聽一點,妳都能放棄綠黨加入時力了還有什麼
11/25 02:17, 16F

11/25 02:18, 5年前 , 17F
是不能改的嗎?想要實現理念,還是得選上一切才開始
11/25 02:18, 17F

11/25 03:45, 5年前 , 18F
那他牢要不要去做
11/25 03:45, 18F

11/25 05:33, 5年前 , 19F
曾又沒選上過 是要怎麼做服務?
11/25 05:33, 19F

11/25 06:28, 5年前 , 20F
說曾有改善交通想法的去看看選舉公報吧,每一個都
11/25 06:28, 20F

11/25 06:28, 5年前 , 21F
是這樣寫…
11/25 06:28, 21F

11/25 06:31, 5年前 , 22F
她的做法其實只是讓我覺得只是為了當官的人,其他
11/25 06:31, 22F

11/25 06:31, 5年前 , 23F
人也是,但人家做更多服務,而不是選舉時才出現
11/25 06:31, 23F

11/25 06:32, 5年前 , 24F
而且不是選上才能做服務,很多根本只是大家要一個
11/25 06:32, 24F

11/25 06:32, 5年前 , 25F
協調的地方,要一個諮詢的地方,然後都說沒在做服
11/25 06:32, 25F

11/25 06:32, 5年前 , 26F
務了要等選上,那…為什麼大家要選她?
11/25 06:32, 26F

11/25 06:54, 5年前 , 27F
金的選民服務不錯? 金的選民服務是不是有看客群?
11/25 06:54, 27F

11/25 06:54, 5年前 , 28F
我猜原po經濟實力不差吧。 以前聽附近的幾個老
11/25 06:54, 28F

11/25 06:54, 5年前 , 29F
伯伯們説,選民服務還是要找陳,因為金見面話講很
11/25 06:54, 29F

11/25 06:54, 5年前 , 30F
好聽,但是實際上...
11/25 06:54, 30F

11/25 09:08, 5年前 , 31F
市議員的職責是質詢和提案
11/25 09:08, 31F

11/25 09:08, 5年前 , 32F
,應該是要替人民監督市政,但選民服務反而變成看重
11/25 09:08, 32F

11/25 09:08, 5年前 , 33F
的亮點...
11/25 09:08, 33F

11/25 09:26, 5年前 , 34F
我是不可能投給國民黨相關人士的,以前我是投陳永福
11/25 09:26, 34F

11/25 09:26, 5年前 , 35F
,但自從上次酒駕後也列入拒投名單,而且以陳的實力
11/25 09:26, 35F

11/25 09:26, 5年前 , 36F
他根本穩到爆…一比較之後曾這位有黃國昌加持的就是
11/25 09:26, 36F
還有 79 則推文
還有 3 段內文
11/26 09:09, 5年前 , 116F
劉就更不用說了....幾乎處於失蹤狀態
11/26 09:09, 116F

11/26 09:27, 5年前 , 117F
選一個貪汙、不質詢只會幫大家喬事情的 呵呵
11/26 09:27, 117F

11/26 09:49, 5年前 , 118F
11/26 09:49, 118F

11/26 10:39, 5年前 , 119F
一堆政客當選
11/26 10:39, 119F

11/26 11:52, 5年前 , 120F
在公家單位這種事情很多啊..
11/26 11:52, 120F
確實我的觀點和立場和一些人顯得沒這麼理想,但協調是需要資源好嗎?找協調確實找里 長,里長沒有資源他會找誰? 很多人是沒有遇到自己生活的小團體小社區需要資源的,平常也不關心社區怎麼了,只關 心首長是誰,政治理想是什麼,這真的是最好的? 另外很多人不知道,很多資源利益是垮里的,協調只找里長真的可以嗎? 既得利益者的思考並沒有什麼特別的,我想問問很多有理想的人,若有天自己也有點利益 ,難道不也是盡量去維護自己的利益,然後再去和別人的利益協商,說難聽一點就是喬好 喬滿找最大公約數,地方政治本來就要體現這個,因此灰色地帶可多了。無視這灰色的覺 得又爛又臭我才覺得不實際。

11/26 12:46, 5年前 , 121F
有事找陳永福 票投劉哲彰 對於這種行為 抱歉我只有
11/26 12:46, 121F

11/26 12:46, 5年前 , 122F
一個字 X!
11/26 12:46, 122F

11/26 13:, , 123F
不認同議員是協調 怪不得還沒有運動中心
11/26 13:, 123F

11/26 14:20, 5年前 , 124F
各選區平均質詢率
11/26 14:20, 124F
※ 編輯: boy54188 (114.136.139.102), 11/26/2018 14:23:22

11/26 14:21, 5年前 , 125F
第8選區的部份
11/26 14:21, 125F

11/26 14:25, 5年前 , 126F
https://goo.gl/eHdGW5 第7次定期會的詳細發言
11/26 14:25, 126F

11/26 14:25, 5年前 , 127F
可以在新北市議會網站上看(也有影片)
11/26 14:25, 127F

11/26 14:36, 5年前 , 128F
https://goo.gl/Qq98xN 法規通過和經費運用的決議
11/26 14:36, 128F

11/26 19:06, 5年前 , 129F
抱歉原po 推文找陳投劉這行為只能2
11/26 19:06, 129F

11/26 19:10, 5年前 , 130F
其實還是有人都不知道自己里里長是誰
11/26 19:10, 130F

11/26 19:11, 5年前 , 131F
投票當天排我後面的那位就在問里長是哪位
11/26 19:11, 131F

11/26 19:27, 5年前 , 132F
協調他區域內的我不覺得有什麼問題
11/26 19:27, 132F

11/26 19:28, 5年前 , 133F
畢竟那跟他選票有直接關係, 但議員的職責還是有優先
11/26 19:28, 133F

11/26 19:29, 5年前 , 134F
次序吧
11/26 19:29, 134F

11/26 20:57, 5年前 , 135F
金跟劉都該被換掉
11/26 20:57, 135F

11/26 21:07, 5年前 , 136F
這出席率很厲害
11/26 21:07, 136F

11/26 21:25, 5年前 , 137F
質詢率0%躺著上…
11/26 21:25, 137F

11/27 09:20, 5年前 , 138F
就是有人覺得議員的工作就是喬事情 才會有空蕩蕩的
11/27 09:20, 138F

11/27 09:20, 5年前 , 139F
議場
11/27 09:20, 139F

11/27 12:03, 5年前 , 140F
既然不是既得利益者又為何要站在既得利益者的角度思
11/27 12:03, 140F

11/27 12:03, 5年前 , 141F
考?你要求非得利者去思考才是不切實際。既然你認同
11/27 12:03, 141F

11/27 12:03, 5年前 , 142F
人是為了自己的利益去決定,那我們追求想要的理想就
11/27 12:03, 142F

11/27 12:04, 5年前 , 143F
不行了喔,你要求他人換位思考時你有換位思考嗎?本
11/27 12:04, 143F

11/27 12:04, 5年前 , 144F
來投誰就有千千萬萬個理由,說誰是誰才是真正的不切
11/27 12:04, 144F

11/27 12:05, 5年前 , 145F
實際。
11/27 12:05, 145F

11/27 16:01, 5年前 , 146F
換了啊,有理想有時是很好的,我說不實際你先別跳進
11/27 16:01, 146F

11/27 16:01, 5年前 , 147F
11/27 16:01, 147F

11/27 16:08, 5年前 , 148F
我只想問劉,把寶慶街的停車格塗掉蓋個腳踏車便道冑
11/27 16:08, 148F

11/27 16:08, 5年前 , 149F
民停車的問題配套措施是什麼?車要停去哪?去跟附注
11/27 16:08, 149F

11/27 16:08, 5年前 , 150F
車場租車位?
11/27 16:08, 150F

11/27 21:25, 5年前 , 151F
要協調什麼 違法的事就報警處理阿
11/27 21:25, 151F

11/28 22:34, 5年前 , 152F
金每次亂停車看了就討厭
11/28 22:34, 152F

11/29 07:30, 5年前 , 153F
悲哀啊,新店永遠選不出真正會做事的。
11/29 07:30, 153F
文章代碼(AID): #1R-OnEuD (HsinTien)
文章代碼(AID): #1R-OnEuD (HsinTien)