PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

[心得] 1551現在只能搭到基隆阿…

看板HsinTien (新店)作者 (私の名前はにんじんです)時間2年前 (2021/08/03 14:17), 編輯推噓24(27推 3噓 89→)
留言119則, 21人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
剛等車時在騎樓下滑手機，剛好看到有婦人因爲要搭1551(短程)跟司機吵架 我只看標題而已，以為短程是只搭幾站而已 結果等1551到站準備上車時 司機問我到哪裡 我回應內湖，他說現在只能搭到基隆 到內湖也不算短程，這都不給搭….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.227.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1627971462.A.9F3.html
推
08/03 14:34, 2年前 , 1F
往基隆方向就是只能在基隆下 現在是這樣
08/03 14:34, 1F
推
08/03 14:59, 2年前 , 2F
規定是這樣 如果通融被檢舉的話 會被懲處的
08/03 14:59, 2F
噓
08/03 15:27, 2年前 , 3F
究竟為什麼要改成這樣
08/03 15:27, 3F
→
08/03 15:46, 2年前 , 4F
因為國道客運本來就不能短端下車 福和是違規
08/03 15:46, 4F
→
08/03 15:46, 2年前 , 5F
而不是改成這樣
08/03 15:46, 5F
推
08/03 16:00, 2年前 , 6F
求問..那這樣不是沒效率嗎？
08/03 16:00, 6F
→
08/03 16:27, 2年前 , 7F
就規定是這樣.用不到自然市場會淘汰
08/03 16:27, 7F
推
08/03 16:55, 2年前 , 8F
主要是路線沒有短程載客的路權，司機如果載短程會被
08/03 16:55, 8F
→
08/03 16:55, 2年前 , 9F
處罰的。但之前有其他路線民眾跟政府爭取成功過的例
08/03 16:55, 9F
→
08/03 16:55, 2年前 , 10F
子，如果真的很需要，或許大家可以跟民代立委反應？
08/03 16:55, 10F
→
08/03 16:55, 2年前 , 11F
別為難司機了
08/03 16:55, 11F
→
08/03 16:55, 2年前 , 12F
08/03 16:55, 12F
噓
08/03 17:16, 2年前 , 13F
真的是刁民 規定就不能短程
08/03 17:16, 13F
→
08/03 18:04, 2年前 , 14F
原本就這樣規定，別為難司機+1
08/03 18:04, 14F
推
08/03 19:28, 2年前 , 15F
去內湖搭捷運，基隆沒捷運
08/03 19:28, 15F
推
08/04 01:40, 2年前 , 16F
今天才知道原來不能搭短程，感謝福和
08/04 01:40, 16F
噓
08/04 12:16, 2年前 , 17F
國道公路客運規定就是如此，就是不能載短程。載客率
08/04 12:16, 17F
→
08/04 12:16, 2年前 , 18F
如果不好也是客運公司自己要想辦法解決～
08/04 12:16, 18F
推
08/04 12:18, 2年前 , 19F
以前福和要怎麼玩是這家公司的事情，換國光接手後
08/04 12:18, 19F
→
08/04 12:18, 2年前 , 20F
還要比照前朝辦理會不會太刁？
08/04 12:18, 20F
推
08/04 14:11, 2年前 , 21F
別為難運匠,真的想抗議去找正規管道吧
08/04 14:11, 21F
→
08/04 14:12, 2年前 , 22F
不然你可以跟我一樣發神經病台中以內我都騎機車
08/04 14:12, 22F
推
08/04 16:37, 2年前 , 23F
這樣不用處理下車 很好呀 1551就是到基隆。應該有
08/04 16:37, 23F
→
08/04 16:37, 2年前 , 24F
很多交通替換方案吧 我是喜歡單純化 所以支持。
08/04 16:37, 24F
推
08/04 18:55, 2年前 , 25F
單純只是不了解差異吧，多宣導就好了
08/04 18:55, 25F
→
08/04 21:57, 2年前 , 26F
如果要從大坪林捷運站到內湖大潤發，在不能搭1151的
08/04 21:57, 26F
→
08/04 21:58, 2年前 , 27F
情況下，要如何用其它大眾運輸路線取代?
08/04 21:58, 27F
→
08/04 21:58, 2年前 , 28F
抱歉，更正一下，是 "不能搭1551" 才對
08/04 21:58, 28F
推
08/04 23:58, 2年前 , 29F
搭到松山站轉綠16
08/04 23:58, 29F
→
08/04 23:59, 2年前 , 30F
轉民生幹線也可以
08/04 23:59, 30F
推
08/06 21:11, 2年前 , 31F
650轉207
08/06 21:11, 31F
推
08/07 00:09, 2年前 , 32F
刷新店到基隆票價，你自願放棄旅程提前下車的話，
08/07 00:09, 32F
→
08/07 00:09, 2年前 , 33F
應該就可以
08/07 00:09, 33F
→
08/07 00:14, 2年前 , 34F
之前9001就是這樣，如果要從大溪上車往中壢，票價
08/07 00:14, 34F
→
08/07 00:14, 2年前 , 35F
比照從新北上車往中壢收費，反向中壢上大溪下則是
08/07 00:14, 35F
→
08/07 00:14, 2年前 , 36F
收中壢到新北的票價，後來不知有沒有改。
08/07 00:14, 36F
→
08/07 00:14, 2年前 , 37F
簡單來說，就是必須起點跟終點必須穿越高速公路，
08/07 00:14, 37F
→
08/07 00:14, 2年前 , 38F
不能還沒上高速公路就下車
08/07 00:14, 38F
→
08/07 00:16, 2年前 , 39F
業者不能自己訂一個中壢到大溪的票價，這樣是違規
08/07 00:16, 39F
還有 40 則推文
→
08/08 18:52, 2年前 , 80F
的聲明都是只有基隆的停靠站換到轉運站內其他不變，
08/08 18:52, 80F
→
08/08 18:52, 2年前 , 81F
連同國光客運官方的路線圖也是維持原本的圖片，沒
08/08 18:52, 81F
→
08/08 18:52, 2年前 , 82F
有刪改任何一個站點，如果他們本來就是要依法行事，
08/08 18:52, 82F
→
08/08 18:52, 2年前 , 83F
但他們要接手前難道不知道福和客運的運作和乘客的搭
08/08 18:52, 83F
→
08/08 18:52, 2年前 , 84F
車方式跟他們的「合法」認知是不同的嗎？
08/08 18:52, 84F
→
08/08 18:53, 2年前 , 85F
如果他們知道卻沒有在發布新聞消息的時候，甚至自己
08/08 18:53, 85F
→
08/08 18:53, 2年前 , 86F
的官方網站做出聲明或是宣導，那是不是就有行政瑕
08/08 18:53, 86F
→
08/08 18:53, 2年前 , 87F
疵？
08/08 18:53, 87F
推
08/08 18:56, 2年前 , 88F
就這張圖片，現場
08/08 18:56, 88F
→
08/08 18:56, 2年前 , 89F
我拍攝的路線圖，上車站和下車站，到底是指什麼？
08/08 18:56, 89F
→
08/08 18:56, 2年前 , 90F
下方一排不提供短程載客，短程的範圍究竟是哪裡？
08/08 18:56, 90F
推
08/08 19:16, 2年前 , 91F
原來承接是要連以前怎樣違規都要打聽清楚 其實圖畫
08/08 19:16, 91F
→
08/08 19:16, 2年前 , 92F
的超清楚的呀 上下車站加方向 就是這個方向只能下車
08/08 19:16, 92F
→
08/08 19:16, 2年前 , 93F
這個方向只能上車不是嗎？
08/08 19:16, 93F
→
08/08 20:11, 2年前 , 94F
我比較好奇都知道規定一直就是禁止這樣搭了，卻還
08/08 20:11, 94F
→
08/08 20:11, 2年前 , 95F
是不斷抱怨國光不陪你跟福和一起違規的想法是什麼
08/08 20:11, 95F
推
08/08 21:04, 2年前 , 96F
請問只是要求國光客運給一個明確一點的公告是很不合
08/08 21:04, 96F
→
08/08 21:04, 2年前 , 97F
理的要求嗎？ 況且我從頭到尾的訴求也都沒有要他跟
08/08 21:04, 97F
→
08/08 21:04, 2年前 , 98F
福和客運一樣違規，我只是要求他們把公告寫清楚，
08/08 21:04, 98F
→
08/08 21:04, 2年前 , 99F
而不是混淆視聽的方式告知，而且我也是合理的向監理
08/08 21:04, 99F
→
08/08 21:04, 2年前 , 100F
站建議和向交通部陳情，依照監理站回覆的運輸業管理
08/08 21:04, 100F
→
08/08 21:04, 2年前 , 101F
規則第39條，後半段所示依主管機關核定有需求，則可
08/08 21:04, 101F
→
08/08 21:04, 2年前 , 102F
以進行短程載客，那你們是怎麼知道福和客運到底有沒
08/08 21:04, 102F
→
08/08 21:04, 2年前 , 103F
有去進行過這樣子的裁定所以可以合法行駛這條路線？
08/08 21:04, 103F
推
08/08 21:19, 2年前 , 104F
他們也可以不需要去了解以前業務範圍是長怎樣啊，
08/08 21:19, 104F
→
08/08 21:19, 2年前 , 105F
但我真的也是不太相信他們會真的什麼調查都不做就
08/08 21:19, 105F
→
08/08 21:19, 2年前 , 106F
直接接手一條燙手山芋，畢竟他們也還是要賺錢的吧？
08/08 21:19, 106F
→
08/08 21:19, 2年前 , 107F
我從來沒坐過這種一邊只能上一邊只能下的公車路線，
08/08 21:19, 107F
→
08/08 21:19, 2年前 , 108F
可能我就鄉下俗沒見過世面吧，他的圖示畫這樣我還真
08/08 21:19, 108F
→
08/08 21:19, 2年前 , 109F
的看不出來他是說去程只能上回程只能下，如果有說
08/08 21:19, 109F
→
08/08 21:19, 2年前 , 110F
明我相信大家都可以接受，所以我的目的自始至終都只
08/08 21:19, 110F
→
08/08 21:19, 2年前 , 111F
是希望他們把說明寫清楚，讓其他乘客可以不會再有誤
08/08 21:19, 111F
→
08/08 21:19, 2年前 , 112F
會，兩位的解釋很清楚，但你們站在全知角度在一開始
08/08 21:19, 112F
→
08/08 21:19, 2年前 , 113F
就知道國道路線不能短程載客，而我們不是，因為我
08/08 21:19, 113F
→
08/08 21:19, 2年前 , 114F
們沒有被告知過這件事，我們遇到的當下就是不知道，
08/08 21:19, 114F
→
08/08 21:19, 2年前 , 115F
所以我才覺得國光客運至少要有明確的告示跟說明讓
08/08 21:19, 115F
→
08/08 21:19, 2年前 , 116F
我們了解脈絡跟原因。
08/08 21:19, 116F
推
08/09 00:27, 2年前 , 117F
我是覺得路線圖非常清楚啦 應該是以前都以為可以這
08/09 00:27, 117F
→
08/09 00:27, 2年前 , 118F
樣搭 才會覺得圖看不懂吧 圖上會讓你誤解的是哪一
08/09 00:27, 118F
→
08/09 00:27, 2年前 , 119F
部份？
08/09 00:27, 119F
‣ 更多 qaz442002 的文章
文章代碼(AID): #1X2D-6dp (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qaz442002 的文章
文章代碼(AID): #1X2D-6dp (HsinTien)