Re: [建議] 追緝飆車族(願意出力的鄉民請看)

看板Hsinchu (新竹)作者yuujang (nachi)時間17年前 (2009/06/12 23:51)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 13人參與討論串6/7 (看更多)

這裡提供不同的看法與作法, 就事論事, 也許無法取得所有人的認同。我知道有些話會引起鄉民反感, 但還是建議能先把情緒放緩, 理性討論才是解決之道。首先, 這起事件應該要把焦點放在「新竹市夜間安全之加強巡邏」上, 而不是「取締飆車族」, 因為受害人不是在馬路行進上遭飆車族砍傷, 光就疑似飆車族推論會有舉證模糊之處, 既然警方有成立專案小組處理, 還是得等結果出來才能論斷。而且就範圍來說前者比後者來得廣, 「取締飆車族」我也會在後文討論之。先討論「新竹市夜間安全之加強巡邏」這個議題: 以地點來說, 除了市區例行巡邏以外, 列出幾個重點區域如「火車站前廣場」、「護城河週邊」、「市府重點推廣之觀光區如南寮漁港、港南一帶、十八尖山等」；以巡邏方式來說, 重點區域應以「不定時、不特定巡邏路線、頻率高」作加強巡邏, 必要時警察得以通信連絡優勢警力以取締不法或無正當理由聚眾行為, 還有社區本身是否有意願組織「社區巡守隊」以輔助警力構成完整的巡邏網都可以研討。事實上我是傾向於「社區巡守隊」的落實, 好處是發現治安問題的及時性, 並可補足警察巡邏間的空檔, 以及治安良好而帶動的房價保值等周邊效益；缺點就是要有人願意犧牲自己睡眠時間排班輪守, 以及自掃門前雪的心理, 如果沒有強烈的自發意願或是政府的補貼, 可能就會把安裝完監視器就以為萬事OK草草了事。我要推的一個主軸是「不要放過多期待及責任在警察身上」, 基警在名義上是人民的褓母 , 但也是受薪階級有血有肉的人, 也有家庭及長輩要養, 受到法律跟上級命令所拘束的人 , 如果抱著拿人民的納稅錢就要給我做到死的想法, 跟上司要下屬責任制做到死的心態, 本質上並沒有不同；再打個比方, 勞方過度期盼政府做好管束資方的作為, 為了怕黑掉而有所顧忌不團結起來自組工會來跟資方討自身權益, 結果落得現今資方/人仲的打壓給各個擊破的困境；當你選擇無論大事小事都要依賴他人出面解決時, 就等於你不負責任地把自己本該可以做的那份權利義務給轉嫁出去, 消磨原本對自身職業有熱誠的人的耐性以及對職業本身的榮譽感, 「做到要死要活、給人嫌到不行」, 將心比心, 是不是有這樣一個盲點? 結果是每次發生事件, 都被當成個案處理, 過一陣子又相安無事, 無法有效解決問題；不相信的人請見我的名片檔, 不久前曾發生的事件是不是已經被您所淡忘? 有沒有想過如何集思廣益來避免同一事件的再發生, 來取代幹樵跟責任的無上限附加, 寫給內政部以後, 會有兩種處理方式, 一是上級監督以加速破案解決, 二是向下行文要求以現有警力無論你如何調度就是要加強巡邏或是, 但時間一久, 又發生別的案子然後警力調度又會聚焦在別的地方, 永遠就是在補破網。破大網(出大事) => 幹譙(媒體報導、人民情緒高漲) => 補網 (事件解決) 破小網(出小事) => 壓下或忽略 => 讓小網有可能愈來愈大 => 依破大網程序處理 => 被放大(變大事) => 依破大網程序處理鄉民最擔心的是第二種情況(註:包括大事被視作小事給處理), 所以會批評無可厚非, 反過來受理的人最怕的是碰到第三種情況, 資源分配會無差別地給濫用, 兩邊會有很大的認知落差, 而且心態上會傾向於事後該如何解決(也就是被當作個案處理) 有沒有可能變成以下這樣? 週期性檢查網子 => 破小網 => 補網 => 找尋破小網發生的原因 => 同一原因不再發生 . . . 週期性檢查網子 => 破小網 => 補網 => 找尋破小網發生的原因 => 同一原因不再發生週期性檢查網子 => 破小網 => 補網 => 網子已不符時代變遷或年限將至 => 換個新網子拉里拉雜的扯了些觀念, 不好意思寫了一堆, 最後想建議跟受害者有關係的原po, 如果可以, 不僅是發起網路上的一人一信, 試著在幾個公共場所 (如站前廣場、學校、假日花市、假日的海天一線區), 把事件相關的報導跟自己的改善訴求整理出來, 讓市民能了解參與, 發揮的影響力應該會比單純的網路申訴來得好。你可以放個留言本來取代單純的簽名支持, 讓市民可以自己述發見解以及提出改善巧思, 會比直接批判市政府或警察局作為來得有建設性。「取締飆車族」這個議題先讓我整理下, 晚點再來發表囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.194.22

→

fallujah

06/12 23:54, , 1^F

06/12 23:54, 1^F

→

student90429

06/12 23:56, , 2^F

06/12 23:56, 2^F

→

student90429

06/12 23:56, , 3^F

06/12 23:56, 3^F

→