PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [爆卦] 新竹市長選舉政見發表會已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (貪玩的小孩)時間11年前 (2014/11/20 12:55), 編輯推噓-1(11推 12噓 62→)
留言85則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《scorpionjaw (死摳屁眼)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KRAXNwI ] : 作者: shinnybird () 看板: Gossiping : 標題: Re: [爆卦] 新竹市長選舉政見發表會 : 時間: Wed Nov 19 22:24:16 2014 : 哈哈哈～ : 原本是要回覆這篇明顯的黨工護航文 : 141755 11/19 - □ (本文已被刪除) [g6q962017] : 但寫完後才發現對方已心虛自刪 : 實在是氣急攻心忍不住想回文哪～ : 我是來到新竹工作已經長達九年的人 : 驚覺這有可能是我未來會落腳生根的家園 : 所以才會開始關注起這一次的市長選舉 : 同時也是全程看完新竹市長政見發表會的人 : （以前對新竹市政超冷感的我，從沒想過會有這樣的一天啊～@@） : 有興趣的人明天11/20(四)跟後天11/21(五)晚上七點 : 振道第三台都有重播喔！ : 這次發表的順序候選號碼為 5 4 2 1 3 : 吳淑敏，IC之音的訪問跟廣告都給我很好的印象 : 對市政切入的觀點跟視野都很有趣 : 講了為何參選的原因、提了她寫的書（讓我想找來看看） : 最主要是在說要如何應用新竹的軟實力，也提到了對環境的關懷 : 講到慷慨激昂處，還手握十字架項鍊講以色列經驗 : （還蠻動人的那一幕） : 再來就是念逐字稿的林智堅 : 我說　智堅哪～別讓建銘不開心　好嗎 : 念稿看稿的技巧之差... : 讓我不禁懷疑你對你那些數量驚人的華美文宣的了解程度。 : 原則上，文宣上的東西都提到了， : 但是完全是照稿沒吸收的狀態 : 跟我們班一年級小孩上台念課文不相上下 : 如進軍演藝圈般皮相的優勢（如果有的話）都要沒了...ˊ_>ˋ : 劉正幸，台風也是非常的穩 : 但感覺上是來選教育部長的 : 所以，我就不多加評論了。ˊ_>ˋ : 許明財，我不得不說他長得好有長輩緣喔！ : 難怪有計程車上寫 票投許明財，財富跟著來... = = : 看他細數歷屆市長政績（尤其狂讚紅白帖林） : 說著新竹一路以來的發展是多麼美好幸福……$#@&% : 咦～等等，我們是相處在同個時空嗎？(￣▽￣")a : 撇開平行時空般的內容 : 許的演說不管語速還是聲調都讓人聽了覺得很舒服 : 連我都要被溫水煮青蛙了～ : 最後壓軸的是蔡仁堅，他的聲線狀況不太好 : 其實聽起來沒有很順耳...@@ : （他有解釋是因為他幾乎每天都拿著大聲公在競選車上親口說） : （然後我能作證是因為我已經在新竹各大小路口遇見他街頭開講好多次了XD） : 他一開場就說可以接納吳的政見，在他的執政團隊下，這些絕對可行 : 以及說：劉的教育理念很好，以後要向他多請教 : 收割得有點快～XDDDDDDD : 但我覺得能接納他人意見、跟其他候選人的演說內容有點互動很好 : 不然幹嘛要有政見發表會，各自錄音就好啦XD : 　 : 蔡花了1/3的時間點評各候選人的政見 : 包括 酸了一下 許林的歷史不好 : 許說錯建城時間，以及許用BOT類比新竹建城是謬誤 : 林的1916園區應為1915 : 因為他記錯日治時期的公園規劃計畫時間（蔡的文史會不會太厲害了些!?） : 花1/3的時間談信念 說他拿著大聲公拜訪大街小巷的所見所聞， : 關於 相信 不相信 : 總之，看到這應該不難發現，我是信了。 : 花1/3談他的政見5行4區3生2帶1心 : (54321的連結 http://goo.gl/e7Lcjo ) : 誠實來說，就「台風」而言 : 蔡不比吳許，約莫跟劉平手，念稿的就別比了。 : 　 : 但「整體內容完整度」我覺得是 : 大勝　活在平行時空的許明財 : 　　　跟你真的知道你念了什麼嗎的林智堅 : 小贏 軟實力的吳淑敏 : 而劉正幸的內容真的是離題了...　ˊ_>ˋ : （還有劉正幸的看板真的有嚇到我好幾次...囧>） 小弟來新竹10幾年了， 要說新竹沒改變還真的有點太唬爛， 我覺得改變最大的就是東區從愛買到關埔日光公園這一帶， 當然這並非某一個市長的作為。 但我要講的是我認為新竹市政府跟縣政府 10幾年前規劃重劃區的動作是正確的，雖然不見得很完善。 尤其是大家說的圖利建商炒房，bulabula...。 (但是我不知道重劃區不給建商蓋房子是要做啥就是了。) 這十幾年前規劃的重劃區讓許多的園區人落地生根。 有興趣的人去看看竹北跟關埔人口成長的趨勢就知道。 這些重劃區符合現代人的需求， 有人行道，有容積建蔽率限制，有規劃綠地，是城市的標竿。 將人安頓好在重劃區之後，才有辦法慢慢的來將舊城區更新。 這是我絕對支持規劃重劃區的理由。 要罵市政府為何都不改善舊城區很簡單。人人會罵。 但要實際做法，沒有人提的出來。 舊城區街道小，要拓寬放上人行道勢必要徵收土地。 市容太差，要重新改照作都更，一樣要徵收。 但講到要徵收土地就再也走不下去了。 所以從以前到現在，看不到哪個市長， 能說他讓有人住的舊市區變的多光鮮亮麗。 頂多就那些沒人住的地方或市府的地可以動可以改造。 像東門城，護城河。。。 講這麼多，回到一開始的主題， 我這十幾年看到哪些大改變。 我列一下好了，才能證明我覺得改變很大的論點。 也歡迎大家來批評指教。 最後再強調一下，我並不清楚這些是誰的規劃。 只是我個人實在不同意完全沒什麼改變這樣的說法。 1，光復路檳榔攤拆除 2，公道五及新安路交流道通車 3，竹光路分隔島改建 4，頭前溪自行車道全線完工 5，頭前溪人工濕地(工程中) 6，公道五東延段通車 7，68快速道路接竹光路 8，溪洲橋完工通車 9，公道三客雅溪橋樑通車 10，世博館 11，68道路接南寮(預計動工) 12，污水下水道工程(最容易被罵卻最重要) 13，中正路市場大樓興建 14，巨城親子館(興建中) 15，青青草原步道興建 16，青草湖景觀改善。 17，後站轉運站完工 18，關埔重劃區跟二期規劃。 19，竹香南北路接經國路。 20，三廠國宅改建，金城路，清大夜市眷村改建 21，台鐵內灣線通車 22，內灣線橋下道路通車。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.77.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1416459301.A.D90.html
推
11/20 13:05, , 1F
推，手機還能打這麼多字啊
11/20 13:05, 1F
推
11/20 13:37, , 2F
推其實還是有建設，但若能知道這些建設花了多少時程
11/20 13:37, 2F
→
11/20 13:37, , 3F
跟費用，還有發包給誰，就更完美了。
11/20 13:37, 3F
→
11/20 13:38, , 4F
巨城親子館也算喔 另外21是台鐵捷運化政策跟市長無關阿
11/20 13:38, 4F
→
11/20 13:40, , 5F
巨城親子館是市府規劃的，位置是跟巨城要的公益空間。不是
11/20 13:40, 5F
→
11/20 13:40, , 6F
指騎士堡。
11/20 13:40, 6F
→
11/20 13:41, , 7F
且世博館花這麼多錢卻沒啥意義不如不要
11/20 13:41, 7F
→
11/20 13:45, , 8F
世博那顆燈球確實浪費公帑，但扣掉天燈其實算還能逛。
11/20 13:45, 8F
推
11/20 13:46, , 9F
如果世博館如許一開始說的會用募款的，我會大推，但變成用
11/20 13:46, 9F
→
11/20 13:47, , 10F
市府的錢，就明顯算浪費錢不是把錢花在最需要的地方。
11/20 13:47, 10F
推
11/20 13:59, , 11F
親子館說是給6-12歲小孩用的，可他們大部份時間在學
11/20 13:59, 11F
→
11/20 13:59, , 12F
校啊，反而2-6歲需要親子館的族群需求，官員們有看到
11/20 13:59, 12F
→
11/20 13:59, , 13F
嗎?
11/20 13:59, 13F
→
11/20 14:06, , 14F
17 跟 22完工了？？ 當然要雞蛋裡還是可以挑一些政績
11/20 14:06, 14F
→
11/20 14:08, , 15F
但你摸摸自己LP 這種建設速度跟其他縣市比輸多少
11/20 14:08, 15F
→
11/20 14:08, , 16F
還是要說光一個天燈阿財就可以跳海了 現在還想南寮商港
11/20 14:08, 16F
→
11/20 14:09, , 17F
只知道BOT一點正視新竹問題的能力都沒有
11/20 14:09, 17F
推
11/20 14:16, , 18F
這麼多年一定會有建設 只是如果相比一下 原有的建設
11/20 14:16, 18F
→
11/20 14:18, , 19F
或是古蹟卻沒有好好保持 甚至拆掉 像北門大街 花園街
11/20 14:18, 19F
→
11/20 14:19, , 20F
夜市 虎林附近的舊眷村等 讓人覺得可惜
11/20 14:19, 20F
→
11/20 14:24, , 21F
提到北門街就火大 破壞的有夠醜陋 到底是建設還是破壞
11/20 14:24, 21F
→
11/20 14:27, , 22F
有建設是應該的吧= = 光是世博那12億欠債就讓人倒彈了
11/20 14:27, 22F
推
11/20 14:47, , 23F
別的先不提 就提提關新路吧 這條路鋪好才多久?
11/20 14:47, 23F
→
11/20 14:48, , 24F
現在去看 那路況之差就不必說了吧
11/20 14:48, 24F
→
11/20 14:48, , 25F
你列的項目 我承認有 但是 我沒有感覺到生活有改善多少
11/20 14:48, 25F
→
11/20 14:50, , 26F
1.2算有感覺的 21不能算這任市長任內的 是鐵路局的
11/20 14:50, 26F
→
11/20 14:54, , 27F
國光客運公告12月轉到後站，17算完工了吧。21內灣橋下道路
11/20 14:54, 27F
→
11/20 14:54, , 28F
千甲跟關新路接公道五都完工了啊！
11/20 14:54, 28F
→
11/20 14:55, , 29F
再過幾年關埔光埔那邊的交通問題就有得瞧了
11/20 14:55, 29F
→
11/20 14:56, , 30F
R1跟世博光球我也不支持就是。
11/20 14:56, 30F
→
11/20 15:00, , 31F
我每天在後站打混 那個叫政績 大概跟設個公車站牌一樣
11/20 15:00, 31F
→
11/20 15:01, , 32F
關埔跟光埔我覺得只要高鐵橋下道路二期完工跟埔頂路拓寬，
11/20 15:01, 32F
→
11/20 15:01, , 33F
反而會好很多。竹北不要說一半，至少1/3車會分流。慈雲路
11/20 15:01, 33F
→
11/20 15:01, , 34F
最近車流我覺得也確實有改善，昨天晚上7：00左右路過，北上
11/20 15:01, 34F
→
11/20 15:01, , 35F
回竹北車流真的少很多。
11/20 15:01, 35F
→
11/20 15:05, , 36F
後站那邊不光蓋轉運站，還有週邊道路配合拓寬美化。南大路
11/20 15:05, 36F
→
11/20 15:05, , 37F
那一帶真的改變不少。但轉運站有無辦法改善前站交通我覺得
11/20 15:05, 37F
→
11/20 15:05, , 38F
明年再來看應該一翻兩瞪眼。
11/20 15:05, 38F
噓
11/20 15:06, , 39F
南大路改善不少？ 看來是平行時空了 這樣的市長你都滿意
11/20 15:06, 39F
推
11/20 15:54, , 40F
北門街半古蹟沒有被火災就不錯了，光復路檳榔是清大回收的
11/20 15:54, 40F
→
11/20 15:59, , 41F
世博館審計部報告 http://goo.gl/S9tIgA
11/20 15:59, 41F
推
11/20 16:24, , 42F
這些建設要搭配時程才合理，第20項我不認為是政績。
11/20 16:24, 42F
推
11/20 16:29, , 43F
南大路只有後站那塊連竹中開一條路吧??
11/20 16:29, 43F
→
11/20 16:30, , 44F
不過做這麼久一定不會沒建設 只是效率有點 orz...
11/20 16:30, 44F
推
11/20 16:40, , 45F
轉運站真的延宕很久,其實連之前主打的天燈館也是嚴重延宕
11/20 16:40, 45F
推
11/20 17:15, , 46F
下水道工程應該還沒完工 因為選舉鋪路所以暫停 等選
11/20 17:15, 46F
→
11/20 17:15, , 47F
完又要挖出來做 浪費錢
11/20 17:15, 47F
噓
11/20 17:23, , 48F
開了一個大陡坡 以後很替大砌的住戶感到難過
11/20 17:23, 48F
噓
11/20 20:12, , 49F
來10幾年才這種程度 ? 頗呵 知不知道有人連童勝男時代
11/20 20:12, 49F
→
11/20 20:14, , 50F
在幹什麼都一清二楚 ? (包括被譏為鳥不生蛋的香山)
11/20 20:14, 50F
→
11/20 20:16, , 51F
更不用提菜1任時代中後期已經開始電子化惹
11/20 20:16, 51F
→
11/20 20:32, , 52F
天燈館跟南大路算政績!??!?!!
11/20 20:32, 52F
噓
11/20 20:49, , 53F
呵呵跟老長輩握手也是政績喔
11/20 20:49, 53F
噓
11/20 22:44, , 54F
我也來十年了 不噓不可
11/20 22:44, 54F
→
11/20 22:59, , 55F
日光公園人太多了 綠地規劃不夠
11/20 22:59, 55F
→
11/20 23:06, , 56F
超過30年新竹人, 財哥建設新竹的速度跟童勝男時代有拚
11/20 23:06, 56F
→
11/20 23:06, , 57F
但是舉債的速度大概跟柯P裝葉克膜一樣快.....
11/20 23:06, 57F
→
11/20 23:10, , 58F
你要求真的好低, 多看看別的縣市當作比較吧
11/20 23:10, 58F
→
11/20 23:56, , 59F
我新竹人30幾年了... 經歷過蔡市長就知道其他人落差很大!
11/20 23:56, 59F
→
11/20 23:57, , 60F
蔡4年對新竹的改變和規劃遠見 遠勝林+許12年~
11/20 23:57, 60F
→
11/20 23:57, , 61F
因為原po十幾年,恐怕沒有cover到蔡市長那時候
11/20 23:57, 61F
→
11/20 23:58, , 62F
當然原po觀點也ok,當然每任都有建設,只是這是要比較的
11/20 23:58, 62F
→
11/21 00:00, , 63F
侷限在自己所知,認為執政者有做事,恐怕會自我感覺良好
11/21 00:00, 63F
噓
11/21 02:57, , 64F
再補一槍好了 當巨城還是雍聯所有叫windance的時候
11/21 02:57, 64F
→
11/21 02:58, , 65F
早就講好要設立公益空間捐給市政府使用 並不是現在才講
11/21 02:58, 65F
→
11/21 02:59, , 66F
林老師時代也是這樣講 10幾年? 要裝也裝像一點
11/21 02:59, 66F
噓
11/21 07:36, , 67F
許蠢財無能無作為 連想人到網路上護航也找這麼弱的？
11/21 07:36, 67F
→
11/21 07:37, , 68F
一波文就等著被打臉 政績竟然把前二三任的一起拿出來
11/21 07:37, 68F
→
11/21 07:37, , 69F
講？只會割稻仔尾的爛財？
11/21 07:37, 69F
噓
11/21 10:38, , 70F
看到原po這麼愛拆北門老街 只好繼續補
11/21 10:38, 70F
噓
11/21 14:19, , 71F
第一個為拆光的原因是當年WTO城市博覽會辦在新竹~為了門面拆的
11/21 14:19, 71F
→
11/21 14:20, , 72F
第三個則是因為竹光路兩旁商家陳情來店客人路面停車不便才改的
11/21 14:20, 72F
→
11/21 14:22, , 73F
最重要的是第10項，花了我十五億買那個球幹什麼啦，還錢來!!!
11/21 14:22, 73F
→
11/21 14:23, , 74F
第12項那是阿扁的愛台十四項建設之一，阿財哥一點也不想推動
11/21 14:23, 74F
→
11/21 14:24, , 75F
拿了中央的錢居然成效是全台倒數第二，這也能算政績？
11/21 14:24, 75F
→
11/21 16:16, , 76F
VL 阿扁是新十大建設，馬英九是愛台12項建設。不是阿扁的口
11/21 16:16, 76F
→
11/21 16:16, , 77F
號裡有污水下水道工程，這就變成阿扁的政績。污水下水道從1
11/21 16:16, 77F
→
11/21 16:16, , 78F
996年就開始埋主管了，比你阿扁的新十大建設早了7年，近幾
11/21 16:16, 78F
→
11/21 16:16, , 79F
年才開始住戶接管。
11/21 16:16, 79F
→
11/21 16:17, , 80F
說光復路檳榔攤是為了門面，歷任市長也都辦過大型活動，怎
11/21 16:17, 80F
→
11/21 16:17, , 81F
都沒人想拆?
11/21 16:17, 81F
噓
11/24 17:00, , 82F
....
11/24 17:00, 82F
噓
11/27 16:21, , 83F
新竹市目前還有7x個都更案ing喔，不知還會拆多少老屋古績
11/27 16:21, 83F
→
11/27 16:22, , 84F
而且都更之後，房價更貴，除了台積工程師以外，根本買不起
11/27 16:22, 84F
噓
11/28 20:30, , 85F
KMT執政12年才做這些，你在秀下限?
11/28 20:30, 85F
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1KRNGbsG (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1KRNGbsG (Hsinchu)