[新聞] 別管連柯了！你有關心過新竹的選舉嗎？已回收
新聞連結:http://tinyurl.com/lbn3vsh
完整內文:
文／陳方隅
有人問我說新竹市長你想投誰？議員又怎麼投？
相信許多人都非常羨慕台北人，有機會在這場價值大戰當中作出選擇。一邊是全世界最有
錢的政黨，鼓吹大家平常不用監督政府、只要「靜靜地把票投給他們」就好，每天都在買
大量廣告散播仇恨（拼命抹黑，最新廣告是煽動仇韓情緒、假冒對手的名義發佈各種假新
聞和假政見的幻想世界），不僅罵人混蛋，還拼命哭哭裝可憐（然後又說廣告不是自己做
的），主打的重點是一定要投給他不然下一代會被搞砸。
另一邊則是告訴大家選舉就是要帶給人民希望和快樂、用愛和擁抱推倒高牆、公佈所有競
選經費和個人歷年所得、不做旗幟和公車廣告、不打負面選戰，主打的重點是聽年輕人的
聲音、跟年輕人學習。
台北人的一票，有機會影響未來數十年的選舉風氣。
（這邊就講一句就好：阻擋台灣加入國際自由貿易協定的，從來不是民進黨也不是社會團
體，而是中國共產黨，以及整天想繞過國會和程序的國民黨自己。）
然而，在很多縣市，不管你怎麼投，結果早就已經定了。
---------
新竹市其實是個很藍很藍的地方，藍軍再怎麼低，選票都是55%起跳。在這裡選舉不需要
搞悲情和恐嚇，因為躺著選都贏。
這裡有一篇非常詳盡的分析：「新竹市選舉歷史與地方派系分析」，從黨外時期分析到現
在，新竹人值得一看！包括17年前蔡仁堅是怎麼贏的，有什麼政績，後來又怎麼輸掉。
---------
簡單來說，新竹就是一個國民黨可以輕鬆選上的地方，選上了之後就由你一直玩。各種酬
庸、灑錢辦活動，只要不要出大包（弊案），就可以穩穩地一直玩，而且民調縣市長滿意
度都可以衝很高。
真的很奇怪，很多人都知道前任市長林政則（現任台灣省主席，就是違法任用郭冠英被監
察院糾正那位），疑似開了一大堆道路和交流道到深山裡面去（很剛好地有一群政客在這
邊持有大片土地、經過的大學也很剛好地是由他所創立），在各人事機關安排一大堆酬庸
，而且高人氣主要是靠著「經常奔走於婚喪喜慶等場合」而來（出自維基+報導），但就
是沒有辦法監督與制衡他。
而這些錢，反正我們也「看不到」，所以大家都不在乎。
做為主要的反對黨，民進黨一直在這邊是缺席的。每次要選市長或立委就是空降一個人過
來，不知道在做啥。
這次民進黨在新竹市的黨內初選，網上傳聞在柯建銘的影響之下，直接搞黑箱，黑掉重出
江湖的蔡仁堅，提名自己人林智堅。說要世代交替，所以提一個不到四十歲的候選人（所
有縣長候選人最年輕），這理由ok，但程序爛到爆炸。
而且，個人覺得，林的政見、林在公眾場合的演說、政見發表會上的演出，全都跟連勝文
是同一個檔次，極度慘烈。
今年三月才有數百萬人大力反黑箱（很多人到現在還搞不清楚，認為反服貿就是反自由貿
易、反FTA，根本大錯特錯。反黑箱才是最主要的原因。台灣人真正反自由貿易的，少之
又少），結果反對黨自己也在搞黑箱這一套，還妄想人們會傻傻支持嗎？別鬧了。
---------
最近看到許多新竹朋友不約而同地感嘆，多少年過去了，每次問到新竹有什麼好玩的地方
，答案好像都是沒有。
印象中，這十六年來新竹多了什麼公共建設？就是海岸線那邊多了幾個公園、南寮漁港整
理好了，市中心南大路那邊老房子拆掉蓋了停車場和奇怪的路（？）最近花了二十億元把
上海世博那個台灣天燈館搬回新竹，但使用率超低變成蚊子館，其他大概就沒了。
在我戶藉所在的香山區，各種莫名其妙的大開發、大徵收正在上演。關鍵字：R1道路徵收
！
這是一條很神奇的道路，不只毀掉農地、威脅生態，而且要花「46億元去節省三分鐘路程
」的、剛好經過一個大建案的道路。
「46億元去節省三分鐘路程」
「46億元去節省三分鐘路程」
「46億元去節省三分鐘路程」
很重要所以要重覆幾次。
這裡有個R1道路徵收懶人包、被徵收戶的故事和計劃被打回票（但市長和立委仍持續力推
）。
有興趣的話還有關鍵字：茄冬景觀大道。全台灣單價最高的道路之一，印象所及建造好的
時候都有媒體報導說每公里單價超高、是黃金打造之路之類（可惜發生在社群媒體興起之
前，現在查不到）。
另外還有一條有名的路叫做「客雅大道」，全長不到兩公里，完全跟另一條路的方向重疊
，一樣是在山中橫空打造一條高架道路出來，不知道到底是為誰而蓋的。
現任新竹的立委是呂學樟，對，就是那位曾經在百貨公司發飆耍大牌，在立院狂罵中研院
、要砍學術預算，對批評他的學生/公民團體提告的那位，個人認為他的問政表現和人品
都跟蔡正元是同一個等級的。看過幾次他的問政錄影，真的是慘不忍睹。
他跟現任市長一起出來跟大家掛保證，為了經濟、為了當地利益，一定要開道路。
有沒有跟劉政鴻還有許多人很像？
香山區亂蓋沒用的道路而且恰好經過大型建商的建案，然後還要花四十餘億元，你說這當
中沒有問題？好啦，一定有人會說無罪推定原則，那先不要說官商勾結好了，請用常識想
一下，或者簡單判斷一下，為了節省三分鐘的路程，蓋一條路花46億新台幣，有人覺得這
是一個合理的公共建設嗎？
是啦，國民黨一直叫大家平常就靜靜地看，當沉默大多數就好了，不需要監督也不需要質
疑，反正大家一起炒地皮，犧牲幾戶農家而已，何樂而不為呢？（推薦閱讀：【一張圖搞
懂炒地皮】）
---------
說到徵收、地方發展的停滯，我有好多同學住在鄰近的新竹縣、苗栗縣，甚至是剛升格的
桃園直轄市，而這些恐怕是比新竹市還要慘的地方。
新竹縣這次民進黨連提名都不提名，直接相挺一個問題重重、任內留下超多負債、從國民
黨分裂出來的鄭永金，讓兩個無敵爛蘋果來對決。看一下精美的地方政府負債表吧...
苗栗縣也就是那樣了，也是藍的躺著選。（補充：精確一點來說，是派系政治堅強，而派
系頭頭一直都在大選中效忠國民黨），遍地開發案和強制徵收，年輕人看不到希望只好外
移。
至於升格直轄市的桃園，狀況也是一模一樣。<桃園航空城公司裡的魔鬼> by錢建榮。
沉默的大多數人們，有沒有想一下，這些遍地的徵收案和建設案，花的錢是從哪裡來？不
都是人們的納稅錢嗎？不都是舉債叫子孫來還嗎？
我會怎麼投票？
套用一句我同學說的話：「回到自己家時，總希望故鄉是美的。」
然而，希望故鄉是美的，不能指望政治人物自動為大家做好事情，更絕對不是什麼靜靜地
把票投給國民黨就可以達成。
要讓故鄉變美，重點在於：人民大聲地表達、自信地表達意見，並且持續參與政治、獲取
資訊，用民意的力量去監督政治人物。靜靜地什麼都不做，下場就是政客一直玩一直玩一
直玩。
至於，該怎麼投票？去研究一下候選人的政見吧！看看他們在政見發表會上的表現吧！看
看他們過去的言行舉止吧！（快速查閱所有選區的候選人及政見）
要是我能投票的話（有沒有在美國的台商要贊助半價機票？）市長候選人我是絕對不會投
兩大黨：
支持許明財就是支持馬英九、就是支持執政表現差的國民黨，這完全違反了責任政治的概
念。
支持林智堅就是支持柯建銘、就是支持黑箱黨內初選。民進黨自己在許多地方放棄比賽，
懶得再多做推論。
大家有興趣的話可以多比較一下除了兩大黨之外的幾位參選人，看他們的政見到底對新竹
的發展有沒有益。(新竹市長你選誰？－專訪及政見發表整理)
例如，獨立參選人劉正幸（新竹高中退休老師）教過我高一的國文，我很喜歡他，他的理
念相當理想化，這次跳出來參選就如同他總是充滿活力和創意的教學。
另一位獨立參選人吳淑敏，明確表達反對亂開發、亂建設，並且說要保留香山濕地。
蔡仁堅對市政的確有一套完整的想法，政見看起來是最完整和具體，他也明確表達反對R1
道路，之前就已參與不少環境運動，同時，投給他似乎代表著給民進黨一個教訓，如果真
的這麼討厭民進黨、要用選票給民進黨好看，也可以考慮投給他。
上次立委選舉的時候，區域立委我就真的隨便蓋了一個不認識的人（呂學樟的表現太令人
無言，但民進黨推一個空降的來當砲灰），看選舉公報覺得還OK就投了；而政黨票我是投
給綠黨。（綠黨是關心環保議題為主的政黨，不是民進黨，不是民進黨，不是民進黨，很
重要所以要說三次。）
議員的話我會去找一下有沒有綠黨的，或是基進側翼的（香山區有一位2號黃彥儒。該區
的政見發表會，九個人參選，只有他出席）。
為什麼我會想支持基進側翼？因為他們很有理想（有時候我甚至不見得會認同他們的所有
理想，但這沒關係，因為是選議員又不是選總統，再說，有理想遠遠好於提一些空洞或者
是亂開支票的政見），而且重點是他們保證會很用力監督政治人物，讓政治人物很不開心
，而且他們跟傳統政治人物比起來，也有非常大的機率是看得到、可以理解，以及可以反
映社會上存在的問題。
如果沒有這兩個黨的，那我會看學歷、經歷、年齡（特別是新人要支持一下）等因素來決
定。
為什麼這些因素很重要？
原因很簡單，因為這些年輕人、對環保及特定議題執著、具備崇高理想的民意代表，才會
更認真地去監督市政，才更有可能對大黨所決定的政治文化帶來些許的改變。
喔對了，這次也有不少年輕人投入里長的選戰，他們也是相當值得支持的呀！
---------
政治參與的重要
身為新竹人，選票大概改變不了什麼結果，但就是因為這樣，更顯得平常持續地參與政治
是多麼重要！
自己的票改變不了結果，但你可以去弄清楚更多政治過程發生的事情，進而去影響別人呀
（包括家人及朋友）！也可以參與公民團體，關心在地發生的事，有錢出錢（捐獻），有
力出力（當志工）。
參與政治的管道太多囉！最基本的，現在網路媒體這麼多，按個「讚」訂閱公民團體的資
訊、訂閱資訊來源及觀點都較多元的公民媒體（例如：沃草Watchout！、新頭殼、關鍵評
論網，新聞e論壇，公視PNN，環境資訊中心，苦勞網，甚至是PTT），打破主流媒體的單
一觀點，這就是最基本且必要的參與了。
台北市長候選人柯文哲說，他的目標是「讓國民黨更貼近國民，民主進步黨更進步。」這
句話真的是非常有道理（這裡已經有一篇民進黨基層的反省和預言）。
國民黨能夠這麼為所欲為，部份原因就是因為民進黨太不進步；部份原因則是缺乏制衡，
領導者又缺乏同理心，以致於離人民愈來愈遠。當然還有很多盤根錯節的原因，例如地方
派系，金權政治等等。
不過我也要提醒大家，「藍綠從來無法一樣爛。」
柯文哲問說：「你有多久沒聽孩子說話」（內容是：現在的年輕人擔心沒工作、沒房子，
還不敢生小孩，所以呼籲父母親要多傾聽孩子們對於這場選舉的看法 ）。
很抱歉，除了台北市之外，有很多地方，年輕人們也不知道到底該怎麼辦，到底該怎麼用
選票教訓做得超爛的執政者。但我們可以確定的是，現在投票繼續讓這些政客爽，苦的就
是自己以及自己的孩子們。
對政治冷漠，下場就是被糟糕的人統治。真是至理名言。
新竹加油，改變新竹的一票就在自己手中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1417181776.A.BE5.html
※ 編輯: eeee111 (220.128.195.252), 11/28/2014 21:36:41
→
11/28 21:41, , 1F
11/28 21:41, 1F
→
11/28 21:48, , 2F
11/28 21:48, 2F
推
11/28 21:49, , 3F
11/28 21:49, 3F
推
11/28 21:51, , 4F
11/28 21:51, 4F
推
11/28 21:51, , 5F
11/28 21:51, 5F
推
11/28 22:09, , 6F
11/28 22:09, 6F
→
11/28 22:09, , 7F
11/28 22:09, 7F
推
11/28 22:11, , 8F
11/28 22:11, 8F
→
11/28 22:11, , 9F
11/28 22:11, 9F
→
11/28 22:11, , 10F
11/28 22:11, 10F
→
11/28 22:13, , 11F
11/28 22:13, 11F
推
11/28 22:19, , 12F
11/28 22:19, 12F
推
11/28 22:21, , 13F
11/28 22:21, 13F
→
11/28 22:21, , 14F
11/28 22:21, 14F
推
11/28 22:22, , 15F
11/28 22:22, 15F
→
11/28 22:22, , 16F
11/28 22:22, 16F
推
11/28 22:23, , 17F
11/28 22:23, 17F
→
11/28 22:45, , 18F
11/28 22:45, 18F
→
11/28 22:49, , 19F
11/28 22:49, 19F
噓
11/28 22:49, , 20F
11/28 22:49, 20F
推
11/28 22:50, , 21F
11/28 22:50, 21F
推
11/28 22:52, , 22F
11/28 22:52, 22F
推
11/28 22:55, , 23F
11/28 22:55, 23F
推
11/28 22:55, , 24F
11/28 22:55, 24F
推
11/28 22:58, , 25F
11/28 22:58, 25F
推
11/28 22:58, , 26F
11/28 22:58, 26F
推
11/28 22:59, , 27F
11/28 22:59, 27F
推
11/28 23:00, , 28F
11/28 23:00, 28F
推
11/28 23:03, , 29F
11/28 23:03, 29F
推
11/28 23:03, , 30F
11/28 23:03, 30F
推
11/28 23:05, , 31F
11/28 23:05, 31F
→
11/28 23:05, , 32F
11/28 23:05, 32F
推
11/28 23:07, , 33F
11/28 23:07, 33F
推
11/28 23:10, , 34F
11/28 23:10, 34F
推
11/28 23:12, , 35F
11/28 23:12, 35F
推
11/28 23:13, , 36F
11/28 23:13, 36F
推
11/28 23:15, , 37F
11/28 23:15, 37F
→
11/28 23:15, , 38F
11/28 23:15, 38F
推
11/28 23:15, , 39F
11/28 23:15, 39F
還有 36 則推文
推
11/29 00:10, , 76F
11/29 00:10, 76F
推
11/29 00:11, , 77F
11/29 00:11, 77F
推
11/29 00:11, , 78F
11/29 00:11, 78F
推
11/29 00:13, , 79F
11/29 00:13, 79F
推
11/29 00:25, , 80F
11/29 00:25, 80F
推
11/29 00:32, , 81F
11/29 00:32, 81F
推
11/29 01:02, , 82F
11/29 01:02, 82F
→
11/29 01:02, , 83F
11/29 01:02, 83F
推
11/29 01:02, , 84F
11/29 01:02, 84F
推
11/29 01:06, , 85F
11/29 01:06, 85F
推
11/29 01:17, , 86F
11/29 01:17, 86F
推
11/29 01:24, , 87F
11/29 01:24, 87F
推
11/29 01:28, , 88F
11/29 01:28, 88F
→
11/29 01:28, , 89F
11/29 01:28, 89F
推
11/29 01:33, , 90F
11/29 01:33, 90F
推
11/29 01:34, , 91F
11/29 01:34, 91F
推
11/29 01:42, , 92F
11/29 01:42, 92F
推
11/29 01:44, , 93F
11/29 01:44, 93F
推
11/29 01:52, , 94F
11/29 01:52, 94F
推
11/29 02:06, , 95F
11/29 02:06, 95F
推
11/29 02:08, , 96F
11/29 02:08, 96F
推
11/29 02:25, , 97F
11/29 02:25, 97F
推
11/29 03:30, , 98F
11/29 03:30, 98F
推
11/29 06:10, , 99F
11/29 06:10, 99F
推
11/29 07:32, , 100F
11/29 07:32, 100F
推
11/29 07:51, , 101F
11/29 07:51, 101F
→
11/29 07:51, , 102F
11/29 07:51, 102F
推
11/29 11:34, , 103F
11/29 11:34, 103F
推
11/29 12:26, , 104F
11/29 12:26, 104F
噓
11/29 12:43, , 105F
11/29 12:43, 105F
推
11/29 12:43, , 106F
11/29 12:43, 106F
→
11/29 12:44, , 107F
11/29 12:44, 107F
→
11/29 12:44, , 108F
11/29 12:44, 108F
推
11/29 14:58, , 109F
11/29 14:58, 109F
推
11/29 15:23, , 110F
11/29 15:23, 110F
→
11/29 15:24, , 111F
11/29 15:24, 111F
推
11/29 15:29, , 112F
11/29 15:29, 112F
推
11/29 16:37, , 113F
11/29 16:37, 113F
推
11/29 17:56, , 114F
11/29 17:56, 114F
推
11/29 18:22, , 115F
11/29 18:22, 115F
Hsinchu 近期熱門文章
10
20
PTT台灣在地區 即時熱門文章