PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [問題] 新竹市違規停車檢舉網址

看板Hsinchu (新竹)作者 (許瑞德)時間7年前 (2017/10/05 23:13), 編輯推噓21(21推 0噓 18→)
留言39則, 21人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pusufu5566 ()》之銘言： : 這幾天巷口都有違停 : 已經夠看不到路了還卡一台轎車 : 先前就因為違停在巷口出車禍過 : 現在要檢舉竟然找不到網站 : 找來找去只有新竹縣的 : 線上原本的app檢舉小幫手也不能使用 : 有人知道違停如何檢舉嗎 : 別說什麼將心比心沒位置停車難免 : 因為違停擋住視線出車禍真的衰到爆 : 謝謝 來一篇不專業分享： 首先新竹市警察局交通違規檢舉網站： http://www2.hccp.gov.tw/traffic/report.asp 違停成立條件： 1.拍到紅線，交叉路口十公尺內沒線也可以 2.拍到駕駛上下車or駕駛座沒人or間隔三分鐘再拍（車頭車尾各拍一張） 1.2皆有，違停，900塊～ 沒有拍到2的關鍵畫面，很抱歉只算臨停，600塊～ 3.同場加映，若拍到該違停車輛右側有車（機車也行）或有停車格（車格沒車也行） 成立併排停車，2400塊～ 另外請在違規事實發生七日內上警局網站檢舉。 基本資料的部分建議至少email一定要留真的， 因為檢舉成立後你會收到系統寄來的檢舉成立案號， 處理時間約一個月，最後警察有無舉發都會再寄信通知你。 我有遇過很認真的承辦員警， 我附的照片不符合舉發要件他還打電話跟我討論案情 然後跟我說照片應該要包含哪些畫面ＸＤ 最後建議若是有影片檔就附影片，警察自己會去抓他要的畫面， 有時候自己拍的照片不符合警察的標準會被打槍。 以上有疑問歡迎討論，維護安全交通環境，人人有責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.94.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1507216399.A.5B5.html
→
10/05 23:17, 7年前 , 1F
3分鐘怎麼算
10/05 23:17, 1F
推
10/05 23:19, 7年前 , 2F
3分鐘=180秒
10/05 23:19, 2F
推
10/05 23:23, 7年前 , 3F
3分鐘=1/20小時
10/05 23:23, 3F
推
10/05 23:24, 7年前 , 4F
人行道多少錢?
10/05 23:24, 4F
推
10/05 23:27, 7年前 , 5F
3分鐘等於泡麵泡好
10/05 23:27, 5F
→
10/05 23:28, 7年前 , 6F
那如果1/60小時拍2張 會被發現嗎
10/05 23:28, 6F
推
10/05 23:34, 7年前 , 7F
想要問，那如果是白線，但是真的停的很誇張，整個佔
10/05 23:34, 7F
→
10/05 23:36, 7年前 , 8F
住一個車道的這種狀況有得檢舉嗎？
10/05 23:36, 8F
推
10/05 23:43, 7年前 , 9F
請問紅線須等多久才能再次檢舉呢??
10/05 23:43, 9F
→
10/05 23:44, 7年前 , 10F
因為小弟住的地方，超多學生上下課都停紅線外，
10/05 23:44, 10F
→
10/05 23:44, 7年前 , 11F
導致開車很難通行
10/05 23:44, 11F
推
10/05 23:47, 7年前 , 12F
認真講一下 自從檢舉了之後 紅線轉角就不會有人停車
10/05 23:47, 12F
→
10/05 23:48, 7年前 , 13F
10/05 23:48, 13F
推
10/06 00:04, 7年前 , 14F
我之前是隔兩小時再拍同一台 有舉發
10/06 00:04, 14F
推
10/06 07:12, 7年前 , 15F
舉發人者，人必舉發之，阿彌陀佛
10/06 07:12, 15F
推
10/06 08:06, 7年前 , 16F
樓上，這樣達成恐怖平衡，越來越多人守法不是最好嗎
10/06 08:06, 16F
→
10/06 08:06, 7年前 , 17F
XD
10/06 08:06, 17F
推
10/06 10:47, 7年前 , 18F
人民有免於恐懼的權利，刑罰是最後的防線
10/06 10:47, 18F
推
10/06 11:20, 7年前 , 19F
推
10/06 11:20, 19F
推
10/06 12:11, 7年前 , 20F
如果大多數人都守法再來說刑罰是最後的防線也不遲
10/06 12:11, 20F
推
10/06 13:43, 7年前 , 21F
推
10/06 13:43, 21F
推
10/06 13:45, 7年前 , 22F
不違法就不會被檢舉 也就不會有被檢舉的恐懼
10/06 13:45, 22F
→
10/06 19:05, 7年前 , 23F
白線違停佔用車道我也檢舉成案過，原則上符合上述
10/06 19:05, 23F
→
10/06 19:07, 7年前 , 24F
條件一樣成立違規停車，但是曾經有法官判決認為
10/06 19:07, 24F
→
10/06 19:08, 7年前 , 25F
車輛雖佔據部份車道，但是剩下的路寬足夠通行就撤
10/06 19:08, 25F
→
10/06 19:09, 7年前 , 26F
撤銷判決的例子所以關鍵是是否「在顯有妨礙其他人、
10/06 19:09, 26F
→
10/06 19:09, 7年前 , 27F
車通行處所停車」。tm大的情況都佔據整個車道了，就
10/06 19:09, 27F
→
10/06 19:10, 7年前 , 28F
放心檢舉吧
10/06 19:10, 28F
→
10/06 19:11, 7年前 , 29F
更正>>撤銷處罰的例子
10/06 19:11, 29F
推
10/06 20:42, 7年前 , 30F
謝謝S大，決定要來用力檢舉了，完全受不了學府路買
10/06 20:42, 30F
→
10/06 20:42, 7年前 , 31F
早餐的各種誇張臨停！那條路學生這麼多，超危險！
10/06 20:42, 31F
推
10/06 21:22, 7年前 , 32F
推
10/06 21:22, 32F
推
10/06 23:25, 7年前 , 33F
違法者，人必舉發之
10/06 23:25, 33F
→
10/06 23:26, 7年前 , 34F
不要違法就不會被舉發，自己違法被舉發就要認栽
10/06 23:26, 34F
推
10/06 23:28, 7年前 , 35F
檢舉，是為了臺灣更好，自私的人違停被檢舉，應該
10/06 23:28, 35F
→
10/06 23:29, 7年前 , 36F
以前有個檢舉app，好像作者就是被弄到，不繼續維護
10/06 23:29, 36F
→
10/06 23:29, 7年前 , 37F
不然那個檢舉app很實用的，唉！
10/06 23:29, 37F
推
10/07 10:36, 7年前 , 38F
推
10/07 10:36, 38F
推
10/07 18:48, 7年前 , 39F
推
10/07 18:48, 39F
‣ 更多 Schredder 的文章
文章代碼(AID): #1PramFMr (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Schredder 的文章
文章代碼(AID): #1PramFMr (Hsinchu)