PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [新聞] 力拼連任還不夠，林智堅要打破議會「藍大綠小」局面

看板Hsinchu (新竹)作者 (aitela)時間8年前 (2018/01/13 18:25), 8年前編輯推噓19(22推 3噓 32→)
留言57則, 22人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《b1essing (超級胖)》之銘言： : 我沒有要反駁原PO喔 我欣賞整篇的論點 : 我講的和稅無關 : 只是講棒球場 單單講棒球場 : 真的球迷要的是 原地重建嗎??? : 我們放下政治上的想法 就愛棒球的心來看 新球場地點選擇這件事 : 似乎 換地方比較可以解決交通問題吧 : 棒球是入場前跟散場後人潮特別多 僅僅挖一個地下停車場 也是把人塞在出入口而已 : 跟百貨公司隨時有人進有人出的停車塔不一樣 : 不去腹地大一點的地方根本就沒有真正解決到交通問題 : 還有 那麼小的地方 若有意外 消防 救護車也不方便 : 每次有相關的討論 大部分意見都是 應該搬遷....大家可以爬文 : 看相關文章的推文 : 原地建不是不行 : 似乎沒有一個比較好的說明 : 還有往往誤把美國的老球場拿來類比 如 紅襪 小熊主場 : 認為新竹也可以有住宅環繞的球場 : 這萬萬不正確啊 : 他們在都市建築群內無誤 : 但是他們沒有看臺被民宅包住 : 至少球場就是一個獨立街廓 不是新竹這樣難解啊.... : 就算美國有老球場 那也是他們有特殊歷史因素 : 2018年今天 我門公共建設的思維難道要跟家加一百年前一樣嗎? : 貼者人家家施工 安全嗎? 為了民宅的日照權 也沒法蓋高看臺吧 : 能加高的也只有本壘後方吧..... : 再者 花了那麼多錢 外野能一起改也就算了 但是沒辦法 外野只能拉皮 : 下面還是民宅.....那花這個錢卻主要修內野 CP值高嗎???? : 還有 有人說 原地蓋對當地攤商生意有益 : 只能說 我知道學生比賽會用那球場 但是那帶來人潮不明顯 : 依賴一年數場的職棒帶來人潮還不如當地做更好的規劃... : 若規畫得好 一年365都有人 不是限於有比賽的時後.... : 古希臘哲學家亞里斯多德說 "吾愛吾師，吾更愛真理" : 希望大家用 "我可能愛某政黨 但我更愛國球"方式來談 : 不然會落入 位政治傾向辯護 而非就事實討論的謬誤 : 大部分人不是好高騖遠要一個巨蛋然後賠錢... : 只求一個長遠的眼光看竹市國球發展 : 原地建真的好嗎? : https://www.ettoday.net/news/20170424/910599.htm : 我不對市府整體批評 事實上很多地方他們做的不錯 : 強調"很多地方他們做的不錯" : 單單棒球場這一項 或許有更好的方法 : 謝謝 老實說當初其實很多人希望棒球場擇地重建，也很多球迷寫信希望選在靠竹科的地方! 我也是很希望能找個好地方、蓋大一點，新球場還是一樣只能容納9000人，且交通爛到爆 的地方，未來也沒機會在新竹看到中華隊打國際賽的盛況了! 畢竟休閒娛樂活動還是屬於額外花費，經濟能力高的人比較負擔得起... 新竹市民(市區)的經濟能力不過就和一般的都市沒兩樣，看看商業機能就知道了... 老新竹人沒有很多高收入族群，最多就是房地多罷了!收入和資產是不同概念的呀! 所以主要的觀眾族群還是來自竹科那群年輕人啊!!偏偏要跑到市區去看球， 沒想過這徒增的距離和時間會不會減少看球的意願阿! 偏偏這個市長的當選得票率太低，總要趕快把建設搞出來，也不是說就是急就章亂蓋， 但也不是像台北、高雄那種3~50年的視野和高度就是了... 反正能發展的黃金歲月都被中央放棄掉了，有就好了~~還能期待什麼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.24.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1515839145.A.79E.html ※ 編輯: aitela (124.6.24.199), 01/13/2018 18:29:25
推
01/13 18:29, 8年前 , 1F
坦白說，東區到市區不用半小時是很遠膩？
01/13 18:29, 1F
→
01/13 18:30, 8年前 , 2F
我是覺得原址交通腹地太小，機車都塞滿周圍
01/13 18:30, 2F
所以你根本沒想過塞車的問題?好天真的30分鐘 ※ 編輯: aitela (124.6.24.199), 01/13/2018 18:34:30
推
01/13 18:36, 8年前 , 3F
我每天上班從棒球場這裡出發到力行路也才15分阿，雨
01/13 18:36, 3F
→
01/13 18:36, 8年前 , 4F
天20分，30分根本綽綽有餘
01/13 18:36, 4F
推
01/13 18:42, 8年前 , 5F
原PO開車 1F騎機車 本質上有差....
01/13 18:42, 5F
推
01/13 18:42, 8年前 , 6F
樓上說1人汽車嗎？我找到交通塞車的原因了
01/13 18:42, 6F
棒球開賽時間都是下班尖峰時間，若有球賽外圍鐵定人山人海(除非冷門隊伍)， 不管是開車還是騎車都會塞，試想如果球場就在千甲或埔頂又近又寬敞不是很好? ※ 編輯: aitela (124.6.24.199), 01/13/2018 19:03:18
→
01/13 19:09, 8年前 , 7F
支持原地改建，蓋別的地方就不想去了
01/13 19:09, 7F
→
01/13 19:10, 8年前 , 8F
我金山街騎車到球場只要20分
01/13 19:10, 8F
→
01/13 19:12, 8年前 , 9F
蓋在沒人不會塞車的鳥地方就準備當澄清湖第二
01/13 19:12, 9F
推
01/13 19:15, 8年前 , 10F
當初很希望能蓋在世博館附近，交通方便地方又大
01/13 19:15, 10F
→
01/13 19:16, 8年前 , 11F
市區不算遠，但腹地太小停車不易，座位也才萬人
01/13 19:16, 11F
→
01/13 19:16, 8年前 , 12F
去桃園都比去新竹看球舒服
01/13 19:16, 12F
推
01/13 19:27, 8年前 , 13F
蓋世博附近+1 原址改成公園也很好
01/13 19:27, 13F
推
01/13 19:49, 8年前 , 14F
我是希望交通真的能改善！上班時間連騎車都會小塞
01/13 19:49, 14F
推
01/13 20:11, 8年前 , 15F
市府早就回應過了https://goo.gl/67ZDPm
01/13 20:11, 15F
推
01/13 20:14, 8年前 , 16F
用地取得與變更時程過久, 到時會不會變成另一個被酸
01/13 20:14, 16F
→
01/13 20:14, 8年前 , 17F
民磋跎掉的 '能發展的黃金歲月'???
01/13 20:14, 17F
推
01/13 20:17, 8年前 , 18F
人家也是有審慎評估好嗎? 哪來的急就章? 還扯到得票
01/13 20:17, 18F
→
01/13 20:17, 8年前 , 19F
率去, 想像力會不會太豐富了一點?
01/13 20:17, 19F
→
01/13 20:29, 8年前 , 20F
東區還不夠塞啊?
01/13 20:29, 20F
推
01/13 20:50, 8年前 , 21F
用地取得與變更時程過久？ 油庫不是要遷了 地目變
01/13 20:50, 21F
→
01/13 20:50, 8年前 , 22F
更不過是紙上作業 議會也會支持吧 是市府自己另有盤
01/13 20:50, 22F
→
01/13 20:50, 8年前 , 23F
算而已
01/13 20:50, 23F
推
01/13 20:51, 8年前 , 24F
簡單說就是怕任內蓋不完不算政績
01/13 20:51, 24F
推
01/13 20:54, 8年前 , 25F
都說過就算大車站計畫、輕軌不在任內完成還是極力爭
01/13 20:54, 25F
→
01/13 20:54, 8年前 , 26F
取到了, 還會在意棒球場要在任內完工嗎?
01/13 20:54, 26F
→
01/13 20:55, 8年前 , 27F
像兒童醫院用地的容積率不夠 限制醫院規模 交通位置
01/13 20:55, 27F
→
01/13 20:55, 8年前 , 28F
也不佳 市府仍舊捨不得放在公道五上 讓人覺得把公共
01/13 20:55, 28F
→
01/13 20:55, 8年前 , 29F
設施建在公道五是件浪費的事
01/13 20:55, 29F
→
01/13 20:56, 8年前 , 30F
巨城和CC的停車場夠大吧，外車道夠寬吧，每逢假日還
01/13 20:56, 30F
→
01/13 20:56, 8年前 , 31F
是塞
01/13 20:56, 31F
推
01/13 20:56, 8年前 , 32F
除了用地問題, 2億都下來了, 要換地換設計可能得先
01/13 20:56, 32F
→
01/13 20:56, 8年前 , 33F
把錢退還中央, 還可能被檢討, 甚至留下執行不力的
01/13 20:56, 33F
→
01/13 20:57, 8年前 , 34F
記錄, 以後都申請不到經費蓋了
01/13 20:57, 34F
→
01/13 20:58, 8年前 , 35F
別拿錢來說嘴，輕軌計畫都沒幾張紙出來錢就要到了
01/13 20:58, 35F
→
01/13 20:58, 8年前 , 36F
不是說車站和輕軌作的不好，是棒球場原地建實在太怪
01/13 20:58, 36F
→
01/13 21:36, 8年前 , 37F
球員也都支持原地重建，這是大多數人的共識
01/13 21:36, 37F
推
01/13 22:01, 8年前 , 38F
棒球場可以原地重建，可惜民富夜市回不來了QQ。
01/13 22:01, 38F
推
01/13 22:36, 8年前 , 39F
知道民富夜市應該小有年紀囉
01/13 22:36, 39F
噓
01/13 23:59, 8年前 , 40F
會看球的這距離比其他縣市近了
01/13 23:59, 40F
推
01/14 00:15, 8年前 , 41F
大多數人的共識?哪來的共識?作夢夢到的?!
01/14 00:15, 41F
推
01/14 00:17, 8年前 , 42F
油庫周遭那些地那麼肥，哪輪得到蓋球場，別再肖想了
01/14 00:17, 42F
推
01/14 01:26, 8年前 , 43F
老新竹人有錢的多的呢…深藏不露罷了
01/14 01:26, 43F
噓
01/14 07:53, 8年前 , 44F
為什麼都要蓋在竹科附近 是有多宅？美國日本會將棒
01/14 07:53, 44F
→
01/14 07:53, 8年前 , 45F
球場蓋在市區嗎？棒球人口有多少 新竹要看什麼國際
01/14 07:53, 45F
→
01/14 07:53, 8年前 , 46F
賽？那再蓋座台中歌劇院算了
01/14 07:53, 46F
噓
01/14 08:47, 8年前 , 47F
阿財的天燈館放在公道五呀 看看下場如何
01/14 08:47, 47F
推
01/14 09:11, 8年前 , 48F
金山街違建何時要拆
01/14 09:11, 48F
推
01/14 11:09, 8年前 , 49F
原址重建就是無意改善交通啊
01/14 11:09, 49F
→
01/14 17:56, 8年前 , 50F
阿財的天燈不管放在哪裡 下場都一樣
01/14 17:56, 50F
→
01/14 18:55, 8年前 , 51F
好好 都別爭啦 蓋在園區裡好了 所有經費由全園區公
01/14 18:55, 51F
→
01/14 18:55, 8年前 , 52F
司依地方稅收比例分擔XD
01/14 18:55, 52F
→
01/14 22:43, 8年前 , 53F
這篇文頗自以為......
01/14 22:43, 53F
→
01/15 12:57, 8年前 , 54F
原po說的我認同 但是目前我就是去桃園看
01/15 12:57, 54F
→
01/15 15:12, 8年前 , 55F
波士頓到紐約距離約臺北到臺南 但主場特色鮮明
01/15 15:12, 55F
→
01/15 15:14, 8年前 , 56F
距離太近不是一個球隊不認真經營主場的理由
01/15 15:14, 56F
推
12/24 15:37, , 57F
就前瞻預算時間限制，不用自己花錢還不快蓋的概念
12/24 15:37, 57F
‣ 更多 aitela 的文章
文章代碼(AID): #1QMTwfUU (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aitela 的文章
文章代碼(AID): #1QMTwfUU (Hsinchu)