Re: [情報] 生命教育知多少?
※ 引述《iitsunny (ddmimi)》之銘言:
: 所以,認真講,教育要完善,預算就要編足,中央不給,地方政府要想辦法自籌,如果都
: 當沒看到,反正丟給學校,學校也只能找民間社團合作,要不然,學校老師跟行政機關就
: 要扛起來,永無止境的奉獻犧牲....
: 還是那句話,政治人物污名化別人的付出,獲取自己的政治利益是不道德的
我覺得這邏輯很奇怪
如果今天彩虹愛家只是單純的志工個人行為
我們輔導、輕微監督就好了
但彩虹愛家的組織方可是大辣辣地曾經說 "我想做壞事入侵校園嘿嘿嘿"
雖然之後就沒再說,但他們的真心話一直在2013年以前都有紀錄
已知一件事情有問題,那麼我們監督還要提供解決方法?
別鬧了,敝校沒有彩虹愛媽,還不是有在做生命教育
當老師們都死掉了,不會編課程融入唷?
搞清楚
九年一貫的生命教育是最原始的四大議題
十二年國教課綱的生命教育也是議題之一
"議題不會是單獨於正課實施"
"議題融入在(各科)議題"
諸如青春啟航這類課程,或者少部分彩虹愛家的生命教育直接入中低年級班上正課
這些都是違背原始的議題融入精神
就是 "整節課都在上生命教育"
偶一為之,可以視為為了課程與活動的完整性,不得不的妥協
但是直接入侵正課,這就會有疑慮
因為各科目也有其他更多議題需要塞進去
例如 十興國小 (並非全部彩媽,只有一人為之) 將青春啟航使用在中年級的綜合課
這就是有問題的作為
我有認識教師,新竹光明國小,那邊的彩媽更兇,甚至想要利用十二年國教
將彩虹生命教育直接升級為 "校本課程"
積極地想要去學校課發會參與討論
還好被資深教師檔下來
(但只有校本課程被擋下來,實際上正課依然有被挪用給彩虹愛家入班佔據正課)
到底是有什麼目的呢?
回到原始文章來,很多彩媽護航者的說法就是
"你不要只是批評,要提供解法"
變形體的問法還有:"批評的人能不能負責提供教材與課程"
所以你的意思是
"我就是沒有想課程才讓宗教幫我做順便入侵
你不想要讓宗教入侵,就要給我補助與課程"
可以類比為
"我就是缺錢才會偷竊,你不想要讓我偷竊,所以你要給我錢"
不曉得我是不是可以理解這是一種勒索?
拜託
一系列的問題,就來自於
校方懶惰、行政懶惰、教師懶惰、家長志工懶惰
要比熱情與衝勁,我們可以比得上宗教狂熱嗎?
所以我們為了偷懶,就要整碗端給宗教團體奉上
讓他們 學區變牧區、婦女變大軍
鬆土耕耘、歡樂收割
以文化為工具、以宣教為目的
建造信徒、成就神事
轉化台灣,復興神的國度
以上口號都可以從彩虹愛家的創辦人簡報中找到耶
https://www.walei.tw/ymc/12th/camp/download/B17.pdf
我以為這個解法,應該是要回歸"正常"
學校主導、家長積極參與,
開發本土與校本特色的一系列生命教育。
而不是怠惰給外面的團體來提供教材、經過培訓。
或許教材編得很辛苦,
那用外面教材時,為何學校也沒有"培訓"的權力呢?
不要所有話題都導向政治打手
你認為綠黨的議員在操作
但是民進黨那方2016年也有立委在批評愛家唷
所以民進黨也在政治操作?
那不要只護航地方民代了,趕快去處理民進黨立委吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.241.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1568341150.A.03D.html
推
09/13 10:27,
5年前
, 1F
09/13 10:27, 1F
推
09/13 10:31,
5年前
, 2F
09/13 10:31, 2F
推
09/13 10:33,
5年前
, 3F
09/13 10:33, 3F
推
09/13 10:33,
5年前
, 4F
09/13 10:33, 4F
→
09/13 10:33,
5年前
, 5F
09/13 10:33, 5F
推
09/13 10:37,
5年前
, 6F
09/13 10:37, 6F
推
09/13 10:39,
5年前
, 7F
09/13 10:39, 7F
可惜教材或課程也要被課發會審唷,被同事便宜行事帶過後,也容易被家長投訴
就算彩媽當教師也很難執行神的宣教,
而且我們更能夠質疑宗教不中立、不適任教師,直接走縣府投訴了。
※ 編輯: tp6g4 (1.34.241.224 臺灣), 09/13/2019 10:42:35
推
09/13 10:44,
5年前
, 8F
09/13 10:44, 8F
→
09/13 10:44,
5年前
, 9F
09/13 10:44, 9F
→
09/13 10:44,
5年前
, 10F
09/13 10:44, 10F
→
09/13 10:45,
5年前
, 11F
09/13 10:45, 11F
→
09/13 10:45,
5年前
, 12F
09/13 10:45, 12F
推
09/13 10:46,
5年前
, 13F
09/13 10:46, 13F
→
09/13 10:47,
5年前
, 14F
09/13 10:47, 14F
→
09/13 10:47,
5年前
, 15F
09/13 10:47, 15F
→
09/13 10:47,
5年前
, 16F
09/13 10:47, 16F
我懂你的意思,只是想作為補充
不然這些彩媽真的有流入到校園當真正的老師還蠻恐怖的
彩虹愛家的青春啟航,上個月就找了一個健康老師來代課
用"教師"的身分來護航青春啟航的教材多好云云
結果一查,根本就只是代課鐘點教師,大學生畢業學歷即可
(還不是長期代課鐘點,而是短期)
這種魚目混珠入侵校園的方式
我也想在這邊杜絕彩虹愛家的期望
教師們會看的......
而考上正式教師也沒那麼簡單,近年大開缺,也才2%左右而已
※ 編輯: tp6g4 (1.34.241.224 臺灣), 09/13/2019 10:50:17
→
09/13 10:50,
5年前
, 17F
09/13 10:50, 17F
→
09/13 10:50,
5年前
, 18F
09/13 10:50, 18F
→
09/13 10:50,
5年前
, 19F
09/13 10:50, 19F
推
09/13 10:51,
5年前
, 20F
09/13 10:51, 20F
→
09/13 10:51,
5年前
, 21F
09/13 10:51, 21F
我在問 iitsunny 對於議題融入的理解是否有誤
結果她上篇文的推文丟給我綜合科課綱
是不是搞錯對象,教師對課綱的理解會比家長還要少?
再說我是有幫出版社編課本的
這邊說明一下,關於十二年國教的內容是這樣
┌────────────┬─────────┐
│ │學習內容(知識面)│
├────────────┼─────────┤
│學習表現(情意與技能面)│學生要怎樣學習 │ ← 插入一點議題融入
└────────────┴─────────┘
↓
學生的學習目標
↓
學生要怎樣測量與檢核
↓
上課要怎樣上
iitsunny丟給我的綜合課綱,是"正課",要上到那些內容已經明訂出來了
而所謂的"議題"融入是:國家與教育者覺得很重要,但重要性也沒到正課那麼重要
例如法治教育、人權教育,這些算在過去"道德課"的內容中
變成穿插在各個領域或科目(國語數學自然社會體育英文藝文......)
說得更明白一點
正課都上不完了,還給你上其他次要的
這些請點點滴滴融入在課程中
在課程計畫中,我們可以上縣府來查詢,會有規定要達到一定的課程融入標準
例如 興隆國小二年級的綜合課就有融入到8小時以上
雖然我不知道他們是怎樣融入的,看課程大綱沒有寫出來
但是既然時數夠了
為何還要排擠其他議題?為何要排擠校內的正式課程(部定課程)
直接入侵正課?
已青春啟航為例,這給老師自己上不行嗎?
老師的薪水與鐘點費是領假的?
這要請iitsunny好好的去理解,別那邊不懂裝懂
※ 編輯: tp6g4 (1.34.241.224 臺灣), 09/13/2019 11:01:33
推
09/13 10:52,
5年前
, 22F
09/13 10:52, 22F
推
09/13 11:03,
5年前
, 23F
09/13 11:03, 23F
→
09/13 11:04,
5年前
, 24F
09/13 11:04, 24F
→
09/13 11:04,
5年前
, 25F
09/13 11:04, 25F
推
09/13 11:10,
5年前
, 26F
09/13 11:10, 26F
推
09/13 11:12,
5年前
, 27F
09/13 11:12, 27F
※ 編輯: tp6g4 (1.34.241.224 臺灣), 09/13/2019 11:17:15
推
09/13 11:19,
5年前
, 28F
09/13 11:19, 28F
推
09/13 11:20,
5年前
, 29F
09/13 11:20, 29F
推
09/13 11:23,
5年前
, 30F
09/13 11:23, 30F
推
09/13 11:27,
5年前
, 31F
09/13 11:27, 31F
推
09/13 11:27,
5年前
, 32F
09/13 11:27, 32F
推
09/13 11:29,
5年前
, 33F
09/13 11:29, 33F
還有 61 則推文
→
09/13 14:39,
5年前
, 95F
09/13 14:39, 95F
→
09/13 14:39,
5年前
, 96F
09/13 14:39, 96F
→
09/13 14:39,
5年前
, 97F
09/13 14:39, 97F
→
09/13 14:39,
5年前
, 98F
09/13 14:39, 98F
推
09/13 14:46,
5年前
, 99F
09/13 14:46, 99F
推
09/13 14:52,
5年前
, 100F
09/13 14:52, 100F
→
09/13 14:53,
5年前
, 101F
09/13 14:53, 101F
→
09/13 14:54,
5年前
, 102F
09/13 14:54, 102F
→
09/13 14:55,
5年前
, 103F
09/13 14:55, 103F
推
09/13 14:58,
5年前
, 104F
09/13 14:58, 104F
推
09/13 15:47,
5年前
, 105F
09/13 15:47, 105F
→
09/13 15:49,
5年前
, 106F
09/13 15:49, 106F
→
09/13 15:49,
5年前
, 107F
09/13 15:49, 107F
→
09/13 15:50,
5年前
, 108F
09/13 15:50, 108F
→
09/13 15:51,
5年前
, 109F
09/13 15:51, 109F
→
09/13 15:52,
5年前
, 110F
09/13 15:52, 110F
→
09/13 15:54,
5年前
, 111F
09/13 15:54, 111F
→
09/13 15:57,
5年前
, 112F
09/13 15:57, 112F
→
09/13 15:57,
5年前
, 113F
09/13 15:57, 113F
→
09/13 15:57,
5年前
, 114F
09/13 15:57, 114F
→
09/13 16:00,
5年前
, 115F
09/13 16:00, 115F
→
09/13 16:00,
5年前
, 116F
09/13 16:00, 116F
→
09/13 16:00,
5年前
, 117F
09/13 16:00, 117F
推
09/13 16:04,
5年前
, 118F
09/13 16:04, 118F
推
09/13 16:10,
5年前
, 119F
09/13 16:10, 119F
→
09/13 16:10,
5年前
, 120F
09/13 16:10, 120F
→
09/13 16:10,
5年前
, 121F
09/13 16:10, 121F
推
09/13 16:20,
5年前
, 122F
09/13 16:20, 122F
→
09/13 16:23,
5年前
, 123F
09/13 16:23, 123F
推
09/13 16:26,
5年前
, 124F
09/13 16:26, 124F
→
09/13 16:38,
5年前
, 125F
09/13 16:38, 125F
推
09/13 16:58,
5年前
, 126F
09/13 16:58, 126F
推
09/13 22:47,
5年前
, 127F
09/13 22:47, 127F
推
09/13 23:20,
5年前
, 128F
09/13 23:20, 128F
推
09/13 23:21,
5年前
, 129F
09/13 23:21, 129F
推
09/14 00:14,
5年前
, 130F
09/14 00:14, 130F
→
09/14 00:14,
5年前
, 131F
09/14 00:14, 131F
推
09/14 08:53,
5年前
, 132F
09/14 08:53, 132F
推
09/27 13:13,
5年前
, 133F
09/27 13:13, 133F
→
09/27 13:13,
5年前
, 134F
09/27 13:13, 134F
討論串 (同標題文章)
Hsinchu 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
60
73