PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [問題] 十七公里海岸線的紅樹林怎麼不見了

看板Hsinchu (新竹)作者 (BA)時間6年前 (2020/01/01 05:01), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《smallnow (...)》之銘言： : 印象中在十七公里海岸線彩虹橋的附近，應該有大片的紅樹林。 : 但上周六去騎腳踏車的時候，卻沒有看到紅樹林? : 請問有人知道是發生什麼事情了嗎? : 先謝謝大家的解惑了。 原文推文中很多人提到"疏伐" 其實是誤解喔。 疏伐是指樹林中植物生長茂密互相競爭 而無法充分接受陽光及土壤， 因此人為移除"部分"植物， 使剩下來的植物有更大的生長空間。 所以這次不是疏伐，是剷除 但剷除不一定是錯的， 紅樹林會淤積泥沙改變當地生態系， 是要人力維持固有風貌 還是放任環境改變是值得研究的議題。 希望這次政府施工前有考量當地生態的影響 而不是隨意就發包施工了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.43.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1577826111.A.744.html
推
01/01 05:08, 7年前 , 1F
推
01/01 05:08, 1F
→
01/01 06:31, 7年前 , 2F
01/01 06:31, 2F
推
01/01 07:31, 7年前 , 3F
感謝補充說明，以現在環保觀念來看樹木只種不砍不見
01/01 07:31, 3F
→
01/01 07:32, 7年前 , 4F
得是最好最正確的做法
01/01 07:32, 4F
推
01/01 10:45, 7年前 , 5F
紅樹林是外來種 反而會破壞原生種
01/01 10:45, 5F
→
01/01 11:50, 7年前 , 6F
所以政府選擇泥灘地的生態系,
01/01 11:50, 6F
→
01/01 11:50, 7年前 , 7F
放棄紅樹林生態系吧
01/01 11:50, 7F
→
01/01 11:50, 7年前 , 8F
單看單一物種當然可以選擇"成功"增加數量的物種，
01/01 11:50, 8F
→
01/01 11:50, 7年前 , 9F
減少的物種沒人知道當然就不提了,
01/01 11:50, 9F
→
01/01 11:50, 7年前 , 10F
人為控制環境演變是政治問題而非環保議題。
01/01 11:50, 10F
推
01/01 12:05, 7年前 , 11F
香山濕地的紅樹林本來就不是原生的，而且從政治的定
01/01 12:05, 11F
→
01/01 12:07, 7年前 , 12F
義(廣義)來看，環保議題跟行為也脫不了政治的範圍
01/01 12:07, 12F
推
01/01 22:11, 7年前 , 13F
香山濕地以前是沙灘，現在都泥濘，確實被改變了
01/01 22:11, 13F
‣ 更多 markhbad54 的文章
文章代碼(AID): #1U2xS_T4 (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 markhbad54 的文章
文章代碼(AID): #1U2xS_T4 (Hsinchu)