PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[新聞] 新竹大車站計畫 將報行政院核定

看板Hsinchu (新竹)作者 (春衫猶濕)時間6年前 (2020/02/15 08:30), 編輯推噓15(18推 3噓 21→)
留言42則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：洪美秀 新聞標題：新竹大車站計畫 將報行政院核定 新聞內文： 〔記者洪美秀／竹市報導〕新竹市政府提出的「大車站計畫可行性研究案」，經交通部審 查通過，昨天由市長林智堅率市府團隊前往行政院國發會說明，國發會審議後同意此計畫 ，將報請行政院核定。市府都發處也將啟動第二階段綜合規劃，力拚兩年後動工。 市府表示，大車站計畫採用跨站式平台方式，串聯新竹火車站前、後站區域，是台灣首見 。規劃投入總額六十五．三億元經費，未來完工後不僅可讓新竹火車站風華再現，更可均 衡前、後站區域發展，成為新地標。 市府表示，大車站計畫以「人本友善」與「低成本、高效益」原則推動，並考量民眾前往 跨站平台轉乘和消費的便利性，與台鐵共同開發前、後站區域則希望帶動附近商圈，導入 新竹地區的高消費力。 市府表示，大車站計畫經行政院核定通過後，今年會啟動綜合規劃作業，包括營運的財務 評估、未來營運模式的設定，還有結合國道客運、計程車、公車及自行車等公共運輸系統 的交通規劃與工程施工方向等。 市府表示，會持續與台鐵局、鐵道局合力推進計畫，期許能在一年後完成綜合規劃，兩年 後經行政院前瞻基礎建設計畫核定後動工，工程預估需十年時間。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCity/paper/1352085 期許能在一年後完成綜合規劃， 兩年後經行政院前瞻基礎建設計畫核定後動工， 工程預估需十年時間。 至少要等13年以上。 -- http://writerou.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1581726605.A.B2A.html
→
02/15 09:18, 6年前 , 1F
真的沒必要拘泥於古蹟
02/15 09:18, 1F
→
02/15 09:18, 6年前 , 2F
變成展覽物 蓋一個真的現代火車站吧
02/15 09:18, 2F
推
02/15 09:25, 6年前 , 3F
65.3億，低成本？
02/15 09:25, 3F
→
02/15 10:29, 6年前 , 4F
花65億蓋跟世博差不多大的商場 周遭腹地更小 再加
02/15 10:29, 4F
→
02/15 10:29, 6年前 , 5F
上車站商圈基本上已經算是陣亡 實在很難看好
02/15 10:29, 5F
推
02/15 10:31, 6年前 , 6F
把中華大學廣告的那個霓虹燈牆拆下來！
02/15 10:31, 6F
推
02/15 10:33, 6年前 , 7F
希望配合階段都更，我不覺得商圈沒落，但有些區段
02/15 10:33, 7F
→
02/15 10:33, 6年前 , 8F
莫名其妙
02/15 10:33, 8F
→
02/15 10:40, 6年前 , 9F
蓋這些違章建築只會阻礙鐵路高架或地下化的進度
02/15 10:40, 9F
推
02/15 10:40, 6年前 , 10F
新竹市腹地狹小，請問要去哪找地來蓋全新車站? 不
02/15 10:40, 10F
→
02/15 10:40, 6年前 , 11F
單單是地的問題，還要配合鐵軌路線
02/15 10:40, 11F
推
02/15 10:59, 6年前 , 12F
how大 蓋這個就是沒有要立體化了
02/15 10:59, 12F
→
02/15 11:00, 6年前 , 13F
我有身體問題 應該看不到13年後的樣子 祝好運
02/15 11:00, 13F
推
02/15 11:26, 6年前 , 14F
13年耶，蓋好被拿來笑的嗎
02/15 11:26, 14F
推
02/15 11:32, 6年前 , 15F
是要蓋世界奇觀嗎...要蓋十年...
02/15 11:32, 15F
推
02/15 14:02, 6年前 , 16F
雖然討厭公園市長 但這個不跟風只想鐵路地下化的作
02/15 14:02, 16F
→
02/15 14:02, 6年前 , 17F
法還是值得鼓勵
02/15 14:02, 17F
→
02/15 14:03, 6年前 , 18F
隔壁的鄭市長在鐵道版早就被洗臉不曉得洗到哪去
02/15 14:03, 18F
推
02/15 14:31, 6年前 , 19F
加油 再連任4次就能看到成果了
02/15 14:31, 19F
推
02/15 15:14, 6年前 , 20F
蓋這個基本上跟現在有啥差異?!一樣兩邊過不去
02/15 15:14, 20F
推
02/15 15:39, 6年前 , 21F
其實完全不清楚這是要幹嘛?
02/15 15:39, 21F
推
02/15 15:40, 6年前 , 22F
我還是覺得弄這個還不如弄鐵路高架化
02/15 15:40, 22F
→
02/15 15:40, 6年前 , 23F
高架化必較快速且實在吧
02/15 15:40, 23F
推
02/15 15:42, 6年前 , 24F
另外輕軌呢? 去年初就說好去年底要送審 結果哩
02/15 15:42, 24F
推
02/15 15:49, 6年前 , 25F
個人是覺得若要真的實行以人為本，就得趁這次改造
02/15 15:49, 25F
→
02/15 15:49, 6年前 , 26F
把公車搭乘處都拉進來…不要一下中正路、一下民族
02/15 15:49, 26F
→
02/15 15:49, 6年前 , 27F
路的跑
02/15 15:49, 27F
推
02/15 16:55, 6年前 , 28F
蓋高鐵時K就没爭取進來，現在就很難了，新竹人要
02/15 16:55, 28F
→
02/15 16:55, 6年前 , 29F
搭高鐵粉不方便。
02/15 16:55, 29F
→
02/15 18:01, 6年前 , 30F
好大 喜功 遺臭萬年
02/15 18:01, 30F
→
02/15 18:40, 6年前 , 31F
蓋10年？？？
02/15 18:40, 31F
推
02/15 19:30, 6年前 , 32F
當初林智堅不是說高架化費時，大車站沒這問題，結果
02/15 19:30, 32F
→
02/15 19:30, 6年前 , 33F
要13年？ 半斤八兩馬
02/15 19:30, 33F
→
02/15 19:48, 6年前 , 34F
慢慢蓋才有追加預算的機會，無法理解蓋這種大型車
02/15 19:48, 34F
→
02/15 19:48, 6年前 , 35F
站的必要性在哪
02/15 19:48, 35F
推
02/16 00:07, 6年前 , 36F
蓋完就取得超越世博, 變成4~5倍造價的地標. 然後車
02/16 00:07, 36F
→
02/16 00:07, 6年前 , 37F
站還是車站.
02/16 00:07, 37F
噓
02/16 09:21, 6年前 , 38F
各位都是用嘴巴建設的高手
02/16 09:21, 38F
噓
02/16 10:38, 6年前 , 39F
專家不建議高架地下，但地方民代都極力爭取XDD
02/16 10:38, 39F
推
02/16 11:42, 6年前 , 40F
鐵路局, 都市計畫專家有具體數據的鐵路立體化效益
02/16 11:42, 40F
→
02/16 11:42, 6年前 , 41F
不是專家. 發發抒情文反對立體化的號稱專家..
02/16 11:42, 41F
噓
02/17 09:15, 6年前 , 42F
但是樓上卻說不出哪位交通背景的專家姓名
02/17 09:15, 42F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1UHpkDig (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1UHpkDig (Hsinchu)