PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[新聞] 清大學生會長黃筠甯宣佈辭職 千餘字聲明表心跡

看板Hsinchu (新竹)作者 (oylq2000)時間3年前 (2021/10/06 21:16), 編輯推噓14(22推 8噓 82→)
留言112則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：洪美秀 新聞標題：清大學生會長黃筠甯宣佈辭職 千餘字聲明表心跡 新聞內文： 〔記者洪美秀／新竹報導〕清華大學學生會長黃筠甯先前因在新生領航營的致詞內容引發 爭議，5日晚間她宣佈辭去學生會長職務，並強調會由兩名副會長帶領學生會推動一整年 的會務活動，而她的辭職聲明也交待她為何辭職的原因，更為此事件再掀波瀾。 黃筠甯在發出的辭職聲明稿內容中，又再度洋洋灑灑說明及交待她內心的想法，包括休學 2年的理由是因被騷擾，她為減輕家裡負擔，因此休學且為負擔法律訴訟費必須工作來進 行官司訴訟。 她也在聲明稿中提到會寫出「最正會長」，其實是因她出過2次車禍，身上有許多傷疤， 甚至還需要吃止痛藥，且無法正常行走，她會如此致詞，只希望用自信與幽默的方式來說 明人生的遭遇應該勇敢面對。 黃筠甯希望藉由她的辭職，讓此事件告一段落，同時也讓這屆的學生會持續為清大學生服 務，不要因為她引起的風波而影響學生會的功能。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCity/breakingnews/3694603 最正會長辭職， 該由兩名副會長帶領學生會推動一整年的會務活動。 不用補選？ -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.243.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1633526201.A.B5A.html
噓
10/06 21:22, 3年前 , 1F
竹教的
10/06 21:22, 1F
→
10/06 21:27, 3年前 , 2F
一堆人看不起別的學校，跟她看不起交大同個水準
10/06 21:27, 2F
推
10/06 21:39, 3年前 , 3F
是她自己不知道高調什麼。然後抗壓力弱就辭了。有
10/06 21:39, 3F
→
10/06 21:39, 3年前 , 4F
本事就繼續做下去,做給瞧不起的人看。
10/06 21:39, 4F
推
10/06 21:40, 3年前 , 5F
我指的是開竹教地圖炮的，fb留言就很多，還有一樓
10/06 21:40, 5F
→
10/06 21:41, 3年前 , 6F
術業有專攻，一堆高高在上覺得併錯校的嘴臉真的沒
10/06 21:41, 6F
→
10/06 21:41, 3年前 , 7F
有比較好看啦
10/06 21:41, 7F
推
10/06 21:46, 3年前 , 8F
會長自己抗壓不足
10/06 21:46, 8F
推
10/06 21:59, 3年前 , 9F
只有一個人參選而已，補選也要有候選人啊
10/06 21:59, 9F
推
10/06 22:00, 3年前 , 10F
亂三小 下台剛好….跟學校沒關….跟人有關
10/06 22:00, 10F
推
10/06 22:03, 3年前 , 11F
陽交大的交通校區學生太過分了
10/06 22:03, 11F
推
10/06 22:09, 3年前 , 12F
這種人不用幫她高調嗎？不懂她在自high什麼
10/06 22:09, 12F
推
10/06 22:25, 3年前 , 13F
為啥要為了拿清大畢業證書找那麼多藉口…
10/06 22:25, 13F
→
10/06 22:25, 3年前 , 14F
出來還不是22k
10/06 22:25, 14F
推
10/06 22:57, 3年前 , 15F
陽交大的交通校區學生太過分了
10/06 22:57, 15F
推
10/06 23:29, 3年前 , 16F
他提早下台才是對的..形象早毀了怎推動學生會運作
10/06 23:29, 16F
→
10/06 23:29, 3年前 , 17F
學生看到她只會想到那影片吧..不如下去低調
10/06 23:29, 17F
推
10/07 02:38, 3年前 , 18F
拍一部來瞧瞧
10/07 02:38, 18F
→
10/07 03:13, 3年前 , 19F
學生會長也沒什麼用途，辭職不會有太大影響的
10/07 03:13, 19F
噓
10/07 03:34, 3年前 , 20F
竹教大
10/07 03:34, 20F
→
10/07 03:49, 3年前 , 21F
訴說事實還要照玻璃心喔?真希望尼采能在社會實現。
10/07 03:49, 21F
推
10/07 07:27, 3年前 , 22F
是喜事，要賀，併校的這幾屆畢業證書應該要附註原
10/07 07:27, 22F
→
10/07 07:27, 3年前 , 23F
校，不然根本踐踏努力過的人。
10/07 07:27, 23F
→
10/07 07:54, 3年前 , 24F
清大的臉都給他和那個什麼莎莎的丟光了
10/07 07:54, 24F
→
10/07 07:57, 3年前 , 25F
我看早點退學跟著人家推廣橄欖油+瀉藥還有點搞頭
10/07 07:57, 25F
噓
10/07 08:06, 3年前 , 26F
可能活在自己的世界吧......
10/07 08:06, 26F
推
10/07 08:13, 3年前 , 27F
是他一直強調自己是高高在上的清大 才會被批評的好
10/07 08:13, 27F
→
10/07 08:13, 3年前 , 28F
嗎 不然誰care她到底是竹教還清大的 笑死
10/07 08:13, 28F
噓
10/07 08:36, 3年前 , 29F
艾莉莎莎好歹是真的清大 跟那咖不同好嗎
10/07 08:36, 29F
→
10/07 08:50, 3年前 , 30F
會長是投票的 那副會長是怎麼來的?
10/07 08:50, 30F
→
10/07 11:57, 3年前 , 31F
反正也只有那一組要選
10/07 11:57, 31F
推
10/07 11:57, 3年前 , 32F
回isohera 竹教的畢業證書本來就有標記 (原竹教)
10/07 11:57, 32F
→
10/07 11:58, 3年前 , 33F
但這位是清大人社，他的畢業證書並不是原竹教
10/07 11:58, 33F
→
10/07 11:59, 3年前 , 34F
我反而覺得，大一念過竹教，轉系到清大人社後可以
10/07 11:59, 34F
→
10/07 12:00, 3年前 , 35F
持續念到大六，該說是竹教的能力太好讓他可以在清大
10/07 12:00, 35F
→
10/07 12:00, 3年前 , 36F
生存，還是該說清大人社沒有汰選機制? 如果他真的差
10/07 12:00, 36F
→
10/07 12:01, 3年前 , 37F
早該讓他滾蛋不是嗎?
10/07 12:01, 37F
→
10/07 12:01, 3年前 , 38F
大半時間都在清大人社洗血統了，還要推到竹教 實在
10/07 12:01, 38F
→
10/07 12:02, 3年前 , 39F
有點...
10/07 12:02, 39F
還有 33 則推文
→
10/08 07:29, 3年前 , 73F
首先我只認同超人主義。汰除機制哪間多為6年1/2制
10/08 07:29, 73F
→
10/08 07:29, 3年前 , 74F
事先篩選難道就不是種機制?
10/08 07:29, 74F
→
10/08 07:36, 3年前 , 75F
別亂扣馬克思帽子，思想差超多好嗎?
10/08 07:36, 75F
→
10/08 07:39, 3年前 , 76F
基於思考後，沒有的詞為何不能講?一定要引用權威?
10/08 07:39, 76F
→
10/08 07:41, 3年前 , 77F
我只是太委婉不直接說歧視而已，例如哪有那麼多歧視
10/08 07:41, 77F
→
10/08 07:44, 3年前 , 78F
種族...各種有的沒的。只有能力、審美歧視吧?
10/08 07:44, 78F
→
10/08 07:47, 3年前 , 79F
企圖用其他方法轉移門檻降低的事實我不能認同
10/08 07:47, 79F
→
10/08 07:52, 3年前 , 80F
進都進不去哪裡還有後面的問題?
10/08 07:52, 80F
→
10/08 07:54, 3年前 , 81F
以你論點怎麼不開放給全國學生進，再來汰除不就好
10/08 07:54, 81F
→
10/08 07:57, 3年前 , 82F
第一重門檻篩選，第二重年1/2制補救把關，很難理解?
10/08 07:57, 82F
→
10/08 08:07, 3年前 , 83F
就算我意識那部分錯了，但我要表達的重點在那嗎?
10/08 08:07, 83F
→
10/08 08:08, 3年前 , 84F
去除掉都不影響文意理解好嗎?
10/08 08:08, 84F
→
10/08 08:16, 3年前 , 85F
...我看過了...難道有錯誤的機制存在，不是去抹除他
10/08 08:16, 85F
→
10/08 08:16, 3年前 , 86F
而是把那錯誤的存在當成下個錯誤合理化的藉口...
10/08 08:16, 86F
→
10/08 08:18, 3年前 , 87F
你過往的想法是這樣，那我也沒什麼好說了...
10/08 08:18, 87F
→
10/08 08:20, 3年前 , 88F
一個蘿蔔一個坑，不當的放置及損害另一資格者的權益
10/08 08:20, 88F
→
10/08 08:22, 3年前 , 89F
多少罪惡出於無能者的貪婪，應為現有機制不能獲利
10/08 08:22, 89F
→
10/08 08:22, 3年前 , 90F
就破壞規則，而從不提機制是否正確
10/08 08:22, 90F
噓
10/08 11:02, 3年前 , 91F
整個邏輯死去，講這麼多廢話我就問你一句
10/08 11:02, 91F
→
10/08 11:02, 3年前 , 92F
她是不是正規管道進入清大? 是還不是?
10/08 11:02, 92F
→
10/08 11:04, 3年前 , 93F
併校是併校，你怎麼開放給全國學生進? 你要併也要
10/08 11:04, 93F
→
10/08 11:04, 3年前 , 94F
先考上竹教，難道全國學生都能進竹教?
10/08 11:04, 94F
→
10/08 11:05, 3年前 , 95F
你說的好像藉由併校鑽這漏洞是很常見也很容易發生的
10/08 11:05, 95F
→
10/08 11:05, 3年前 , 96F
就問你每年有多少間學校併校，還是這種成績相對差很
10/08 11:05, 96F
→
10/08 11:06, 3年前 , 97F
多的例子? 你說的出來嗎? 講的好像是常態一樣咧
10/08 11:06, 97F
→
10/08 11:07, 3年前 , 98F
再來我提到的階級意識也是回應更上面推文，自己亂兜
10/08 11:07, 98F
→
10/08 11:07, 3年前 , 99F
詞組來跟我說扣馬克思帽子? 我只是要說階級意識這詞
10/08 11:07, 99F
→
10/08 11:08, 3年前 , 100F
其來有自，不懂你的中文有問題還是理解有問題?
10/08 11:08, 100F
→
10/08 11:09, 3年前 , 101F
除了併校那你是不是更該去關注爛高中繁星進清大?
10/08 11:09, 101F
→
10/08 11:09, 3年前 , 102F
繁星可是每年都有，那你每年都要出來吵一次?
10/08 11:09, 102F
→
10/08 11:10, 3年前 , 103F
最後你提到破壞規則，併校這也是教育部跟兩校高層
10/08 11:10, 103F
→
10/08 11:11, 3年前 , 104F
所決定的，學生能夠決定什麼?又能夠破壞什麼規則?
10/08 11:11, 104F
→
10/08 11:13, 3年前 , 105F
你最多只能說她看中了時機，藉由兩校合併抓準時機
10/08 11:13, 105F
→
10/08 11:14, 3年前 , 106F
轉去清大，是種投機的行為，你也可以抨擊她個人的
10/08 11:14, 106F
→
10/08 11:16, 3年前 , 107F
不當言行，這些也都是這個事件會發酵的主要原因
10/08 11:16, 107F
→
10/08 11:17, 3年前 , 108F
但是跟學校有何關? 如果跟學校有關那是不是可以也
10/08 11:17, 108F
→
10/08 11:18, 3年前 , 109F
來說洪曉慧是清大造就? 說她是清大王水仔?
10/08 11:18, 109F
→
10/08 21:32, 3年前 , 110F
大家不要吵
10/08 21:32, 110F
→
10/08 22:25, 3年前 , 111F
竹教怎麼了嗎? 他的個人言論不要牽扯到學校好嗎?
10/08 22:25, 111F
→
10/08 22:25, 3年前 , 112F
竹教並不是沒有任何價值
10/08 22:25, 112F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1XNQ6vjQ (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1XNQ6vjQ (Hsinchu)