Re: [新聞]經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工已刪文

看板Hsinchu (新竹)作者 (183club)時間3年前 (2022/11/17 22:43), 3年前編輯推噓7(7017)
留言24則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這麼擁擠的地方, 就要好好的利用土地面積。 稍微算一下附近你發出去的建照就可以算算人口成長。 結果你學校蓋兩層 ?? 架設今天蓋個七層,以前我的國小就是這樣。搞不好可以下面四層教學,上面三層挑高做 個體育館。 假日可以開放居民進去運動。 這些早就有人做了,結果。。。 這些人這種規劃法, 真的替新竹的未來擔憂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1668696220.A.571.html

11/17 22:47, 3年前 , 1F
學校建築有法規 不是你想怎麼蓋就可以
11/17 22:47, 1F

11/17 22:49, 3年前 , 2F
真的不行嗎 我怎麼念過4-5層的學校XD
11/17 22:49, 2F

11/17 22:50, 3年前 , 3F
https://reurl.cc/288vL4 2018就有討論囉
11/17 22:50, 3F

11/17 22:51, 3年前 , 4F
那塊地容積蓋150% 約4~5層 但是只蓋了72%的容積
11/17 22:51, 4F

11/17 22:52, 3年前 , 5F
這國小的概念其實跟現在的動物園很像..
11/17 22:52, 5F

11/17 22:52, 3年前 , 6F
當初還請專家規劃,結果完全不用人家規劃的,150%只蓋
11/17 22:52, 6F

11/17 22:52, 3年前 , 7F
一半,然後搞了一堆美學,但是不實用
11/17 22:52, 7F

11/17 22:54, 3年前 , 8F
認真想問關埔區的家長有去反應過這類問題嗎?我看到
11/17 22:54, 8F

11/17 22:55, 3年前 , 9F
整天在喊空橋空橋,但是學校空間對小朋友不是應該更
11/17 22:55, 9F

11/17 22:55, 3年前 , 10F
急迫嗎?更甚至後續國中能容納數量更有限
11/17 22:55, 10F

11/17 23:00, 3年前 , 11F
剛想了一下清大地超大 學校新大樓一樣蓋超過5層還要
11/17 23:00, 11F

11/17 23:00, 3年前 , 12F
搭電梯也有地下室 學校的建築法規到底是啥啦XD
11/17 23:00, 12F
以前我們國小地下室還有桌球, 我只能說這種鳥設計,真的要拆掉重蓋。 地不可能再生出來,只能重蓋了。

11/17 23:00, 3年前 , 13F
這學校不是還沒操場?
11/17 23:00, 13F
※ 編輯: join183club (180.217.34.50 臺灣), 11/17/2022 23:05:54

11/17 23:04, 3年前 , 14F
學校怎麼蓋竟然還能牽拖到家長沒反應 笑死了
11/17 23:04, 14F

11/17 23:08, 3年前 , 15F
校舍工程延宕,小朋友念書要到學區外,為啥不能反應?
11/17 23:08, 15F

11/17 23:12, 3年前 , 16F
擁擠的地方學校就是提供綠地、視野,三期完成後60班
11/17 23:12, 16F

11/17 23:12, 3年前 , 17F
,算是很大的小學了!
11/17 23:12, 17F

11/17 23:13, 3年前 , 18F
新竹有自己的玩法
11/17 23:13, 18F

11/17 23:13, 3年前 , 19F
學校沒蓋好沒規劃好怪家長沒反應,太好笑了吧...
11/17 23:13, 19F

11/17 23:14, 3年前 , 20F
我不是說家長沒反應,是問曾經有去反應過嗎
11/17 23:14, 20F

11/17 23:17, 3年前 , 21F
我記得很多人都去反應過啊...
11/17 23:17, 21F

11/17 23:21, 3年前 , 22F
當初很多反應~就是要進關埔,納悶的是關東 龍山反而
11/17 23:21, 22F

11/17 23:21, 3年前 , 23F
討論少
11/17 23:21, 23F

11/17 23:24, 3年前 , 24F
我只是很好奇而已,因為我覺得這是很重要的問題
11/17 23:24, 24F
文章代碼(AID): #1ZTaYSLn (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1ZTaYSLn (Hsinchu)