[新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估

看板Hsinchu (新竹)作者 (Speculative Male)時間2年前 (2023/03/13 23:58), 編輯推噓69(745102)
留言181則, 54人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
https://udn.com/news/story/7324/7026985 新竹大車站分割市區 議長籲重評估 2023-03-13 02:15 聯合報/ 記者王駿杰/新竹報導 新竹市前市長林智堅推動的台鐵大車站跨站式平台計畫,總經費104億,獲中央核定列入 前瞻重大建設,由中央補助近84億、市府負擔20億,但跨黨派議員認為這只是「超大人行 天橋」計畫,一旦推動,不但無法改善交通,被鐵路分割的東西區將永遠無法縫合,議長 許修睿希望市府懸崖勒馬、重新評估,並提案制定「鐵路高架或地下化評估計畫」。 許修睿認為,新竹市中心的都市發展長久以來受到地面鐵路切割受阻,來往前、後站需經 過地下道或高架橋,不僅形成交通瓶頸,尖峰時段更造成堵塞,也是前、後站居民無法縫 合生活機能的原因;前市府提出的大車站計畫施做後,大型站體興建橫跨鐵道之上,新竹 市未來將會永遠無法縫合,強烈建議市府停止大車站計畫。 許修睿認為,制定「鐵路高架或地下化評估計畫」才是重點,他的提案獲國民黨、民眾黨 與無黨籍連署,皆認為影響都市發展的主因是鐵道本身,非新建大型站體。國民黨議員張 祖琰說,新竹大車站計畫不過是建造一個超大「人行天橋」,並將台鐵和旁邊的私人土地 變更為商業和住宅空間,看不出改善交通、活絡站前商圈效益。 市府發言人施淑婷表示,市長高虹安已責成業務單位就計畫目標、功能定位、計畫效益及 財務評估等事項,與專業委託執行團隊研究討論,並廣納市民、民意代表及專家學者建議 ,會盡速提出可行的修正方案。 民進黨議員楊玲宜指出,中央好不容易同意補助新竹大車站計畫84%經費,砍掉重練豈不 是阻礙前後站未來發展? -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678723084.A.3E4.html

03/14 00:00, 2年前 , 1F
要是地下化沒有比較貴應該的確比較好?
03/14 00:00, 1F

03/14 00:04, 2年前 , 2F
議長說的對,竹蓮寺這樣很不方便
03/14 00:04, 2F

03/14 00:08, 2年前 , 3F
讚 花大錢把鐵路搬上搬下 大眾運輸運能完全沒增加
03/14 00:08, 3F

03/14 00:08, 2年前 , 4F
講實在的,砍掉重練就是中央補助的錢也都沒了,等
03/14 00:08, 4F

03/14 00:08, 2年前 , 5F
於就是什麼也不會變,這樣也好啦!就維持目前原狀就
03/14 00:08, 5F

03/14 00:08, 2年前 , 6F
好!
03/14 00:08, 6F

03/14 00:10, 2年前 , 7F
桃園高架化改地下化把本來早該通車的變成百年建設
03/14 00:10, 7F

03/14 00:11, 2年前 , 8F
還多花了700億 超棒
03/14 00:11, 8F

03/14 00:13, 2年前 , 9F
現在通膨加工資大漲再重新設計不知道會再爆增幾億吼
03/14 00:13, 9F

03/14 00:20, 2年前 , 10F
前站商圈都凋零了 前後站縫合有意義嗎
03/14 00:20, 10F

03/14 00:20, 2年前 , 11F
我怎覺得巨城都比火車站要塞了
03/14 00:20, 11F

03/14 00:23, 2年前 , 12F

03/14 00:23, 2年前 , 13F
我知道前市府講話沒人信但可以聽聽企鵝交通手扎怎麼
03/14 00:23, 13F

03/14 00:24, 2年前 , 14F
評論為什麼不做立體化要做大車站
03/14 00:24, 14F

03/14 00:24, 2年前 , 15F
無法高架或地下還不如不蓋
03/14 00:24, 15F

03/14 00:25, 2年前 , 16F
柯p當總統,不就有補助了,嘻嘻,你各位有台大斐陶
03/14 00:25, 16F

03/14 00:25, 2年前 , 17F
斐聰明嗎,安安市長難道沒想過嗎
03/14 00:25, 17F

03/14 00:26, 2年前 , 18F
想問要縫合什麼本來高架橋順順開變成要等紅綠燈的十
03/14 00:26, 18F

03/14 00:27, 2年前 , 19F
字路口叫縫合?那要不要把慈雲路高架橋拆了縫合慈雲
03/14 00:27, 19F

03/14 00:27, 2年前 , 20F
路和龍山東西路
03/14 00:27, 20F

03/14 00:49, 2年前 , 21F
那什麼糞影片 講半天只是想推商場空間 100%變成養蚊
03/14 00:49, 21F

03/14 00:49, 2年前 , 22F
子的商場也在推 真是笑死人 到底有誰信一個小車站
03/14 00:49, 22F

03/14 00:49, 2年前 , 23F
的商場空間可以做起來 連站前sogo 跟新光三越都經
03/14 00:49, 23F

03/14 00:49, 2年前 , 24F
營不下去了 而且竟然還想替更垃圾的輕軌鋪路 真以
03/14 00:49, 24F

03/14 00:49, 2年前 , 25F
為新竹市民很好騙呀
03/14 00:49, 25F

03/14 01:12, 2年前 , 26F
開車要從市區回光復路真的超麻煩啊
03/14 01:12, 26F

03/14 01:23, 2年前 , 27F
很討厭政策改來改去的做法 以前就是這樣發展才很慢
03/14 01:23, 27F

03/14 01:23, 2年前 , 28F
如果換一個市長就要換政策 可能到我死都沒改變吧...
03/14 01:23, 28F

03/14 01:26, 2年前 , 29F
21樓你有看過大車站計畫嗎?如果照計畫蓋起來,不是
03/14 01:26, 29F

03/14 01:26, 2年前 , 30F
小空間,配合後站停車場,成功的話會像台中車站一樣
03/14 01:26, 30F

03/14 01:26, 2年前 , 31F
很多人的。影片中只是探討為什麼鐵路高架或地下化對
03/14 01:26, 31F

03/14 01:26, 2年前 , 32F
新竹沒什麼幫助,還有國外成功的範例,你真的有聽嗎
03/14 01:26, 32F

03/14 01:26, 2年前 , 33F
03/14 01:26, 33F

03/14 01:32, 2年前 , 34F
試問現在台中火車站站前熱鬧嗎? 商家多嗎?人多嗎?
03/14 01:32, 34F

03/14 01:38, 2年前 , 35F
樓上不如這週末去台中車站看看,平日不多但假日的晚
03/14 01:38, 35F

03/14 01:38, 2年前 , 36F
上蠻熱鬧的,內用有些還沒座位要排隊,公廁倒是蠻髒
03/14 01:38, 36F

03/14 01:38, 2年前 , 37F
的。新竹大車站如果照計畫弄起來,商業空間會比台中
03/14 01:38, 37F

03/14 01:38, 2年前 , 38F
大得多,當然最終能不能成功是一回事,你看看風城之
03/14 01:38, 38F

03/14 01:38, 2年前 , 39F
前是如何,現在的巨城又如何,成功與否跟經營方向,
03/14 01:38, 39F
還有 102 則推文
03/14 12:36, 2年前 , 142F
你不知道悍創被罵爆也是新竹棒球場害的嗎
03/14 12:36, 142F

03/14 12:39, 2年前 , 143F
悍創喔?給大家關鍵字 悍創 攻城獅 宣明智 高虹安
03/14 12:39, 143F

03/14 12:40, 2年前 , 144F
然後有人說前朝是負的喔 還真敢說 意識形態決定一切
03/14 12:40, 144F

03/14 13:42, 2年前 , 145F
前朝怎麼不是負的 看看可笑的公園還有人行道
03/14 13:42, 145F

03/14 13:46, 2年前 , 146F
關鍵字記得補上 昌X 智堅 議員
03/14 13:46, 146F

03/14 13:49, 2年前 , 147F
議長說得對 某人助理還是少放x
03/14 13:49, 147F

03/14 14:52, 2年前 , 148F
新竹車站是國定古蹟 喊拆的人到底在想什麼==
03/14 14:52, 148F

03/14 15:24, 2年前 , 149F
可笑的公園跟人行道 真的很可笑 新竹只要車道
03/14 15:24, 149F

03/14 16:09, 2年前 , 150F
不是小智讚蓋的可能沒辦法有多功能
03/14 16:09, 150F

03/14 16:32, 2年前 , 151F
就算沒大車站也不可能縫合啊 沒本錢地下化啦
03/14 16:32, 151F

03/14 16:32, 2年前 , 152F
想辦法配合大車站 把站前都更還比較有用
03/14 16:32, 152F

03/14 16:39, 2年前 , 153F
搞大車站就是短視近利注定失敗的政策,而且無法回
03/14 16:39, 153F

03/14 16:39, 2年前 , 154F
頭,如同沒操場的關埔國小,12億廢土球場
03/14 16:39, 154F

03/14 16:55, 2年前 , 155F
台中高架化新舊車站共存蠻不錯的欸
03/14 16:55, 155F

03/14 17:12, 2年前 , 156F
不就是立體化跟地下化都評估過不行才去做大車站嗎
03/14 17:12, 156F

03/14 17:12, 2年前 , 157F
在喊堅持地下化的真的
03/14 17:12, 157F

03/14 17:13, 2年前 , 158F
要是可以地下化早就更多人比你出來喊了 就是沒有辦
03/14 17:13, 158F

03/14 17:13, 2年前 , 159F
03/14 17:13, 159F

03/14 17:14, 2年前 , 160F
再說如果不蓋新站體 就想請問你們還打算用那個古蹟
03/14 17:14, 160F

03/14 17:14, 2年前 , 161F
作為主要(唯一)站體多久
03/14 17:14, 161F

03/14 17:17, 2年前 , 162F
抄跑做不到的地下化 安安市長來做
03/14 17:17, 162F

03/14 18:19, 2年前 , 163F
新竹車站(古蹟)真的蠻美,希望可以一直保留,不要
03/14 18:19, 163F

03/14 18:19, 2年前 , 164F
亂做什麼大車站,破壞美觀,反正火車使用率越來越低
03/14 18:19, 164F

03/14 18:19, 2年前 , 165F
了,一堆都只搭高鐵
03/14 18:19, 165F

03/14 19:07, 2年前 , 166F
現在沒錢地下化,那就等以後錢有了再做,為何現在
03/14 19:07, 166F

03/14 19:07, 2年前 , 167F
錢不夠就要弄個沒用的大車站?
03/14 19:07, 167F

03/14 19:34, 2年前 , 168F
市區都沒落了是要縫合什麼
03/14 19:34, 168F

03/14 19:58, 2年前 , 169F
現在議長就是要推立體化啊 表示新竹有錢 所以不要屈
03/14 19:58, 169F

03/14 19:58, 2年前 , 170F
就大車站 直上地下化才是正解
03/14 19:58, 170F

03/14 19:58, 2年前 , 171F
議長就是民意代表的頭頭
03/14 19:58, 171F

03/14 22:05, 2年前 , 172F
準備炒地皮了喔
03/14 22:05, 172F

03/14 22:07, 2年前 , 173F
啥準備炒地皮?6倍怎麼來的?
03/14 22:07, 173F

03/14 22:19, 2年前 , 174F
議長終於可以開始發揮身手了
03/14 22:19, 174F

03/15 00:25, 2年前 , 175F
我對新竹市議長的印象就只有他是前四海幫堂主==
03/15 00:25, 175F

03/15 00:26, 2年前 , 176F
和當林耕仁競選總部主委 在最後一刻叛變到敵營
03/15 00:26, 176F

03/15 00:27, 2年前 , 177F
所以你說他改計畫是為了新竹市民 我是打個大問號啦
03/15 00:27, 177F

03/15 22:32, 2年前 , 178F
講SOGO經營不下去沒話說講新光三越就過頭了..
03/15 22:32, 178F

03/15 22:32, 2年前 , 179F
新光三越那個位置本來就很不對
03/15 22:32, 179F

03/15 22:33, 2年前 , 180F
你要說那邊是火車站前嗎?笑死
03/15 22:33, 180F

03/16 23:35, 2年前 , 181F
12萬到70幾萬不叫炒地皮?改車站是炒地皮?
03/16 23:35, 181F
文章代碼(AID): #1a3qWCFa (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1a3qWCFa (Hsinchu)