PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [情報] 西大路大遠百旁 警察取締未禮讓行人已刪文

看板Hsinchu (新竹)作者 ( )時間1年前 (2023/06/02 07:57), 編輯推噓57(61推 4噓 123→)
留言188則, 43人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ostrong ( .. .. .. )》之銘言： : https://goo.gl/maps/oMPqGo5AUMdeJYzu6 : 如上方Google map位置 : 另外抱怨一點，警察寧願在那邊守株待兔 : 也不願意取締或驅趕路邊違停的車輛
推
,
智障設計、智障立法沒配套就是搶錢而已
我比較好奇有人喊配套配套 不然來說看看 明志前面這邊不取締 要來做什麼配套？ 1.設紅綠燈？ 那邊很少側向車流 設個紅綠燈前面就林森路口紅綠燈 後面西門街口紅綠燈 認真的嗎？沒幾百公尺三個紅綠燈？ 塞車塞死你 2.取消斑馬線？ 好喔 所以要穿越到明志遠百 要走到頭尾那兩個路口斑馬線？ 明明就汽機車停等一下讓行人穿越就能解決的事 我甚至都覺得那邊可以直接用監視器科技執法 結果變成搶錢 智障立法 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1685663846.A.956.html
推
06/02 08:32, 1年前 , 1F
紅綠燈可以設計成行人要使用時再按按鈕
06/02 08:32, 1F
推
06/02 08:41, 1年前 , 2F
科技執法要有AI engine，台灣集體在AI領域放空..
06/02 08:41, 2F
噓
06/02 08:43, 1年前 , 3F
設置用按的才會轉紅燈的那種啊 新竹市有很多路口設
06/02 08:43, 3F
→
06/02 08:43, 1年前 , 4F
置這種的
06/02 08:43, 4F
推
06/02 08:50, 1年前 , 5F
在他版早就討論到爛了 並不是所有無號誌路口一定要
06/02 08:50, 5F
推
06/02 08:50, 1年前 , 6F
從1 2取一個而是根本不應該開罰 因為爭議陷阱一堆
06/02 08:50, 6F
推
06/02 08:50, 1年前 , 7F
原Po說的就是一種例子 快車道的車並不是不想讓 而
06/02 08:50, 7F
推
06/02 08:50, 1年前 , 8F
是被慢車道的車擋住視線 應該要修法行人應該要有明
06/02 08:50, 8F
推
06/02 08:50, 1年前 , 9F
確的動作例如舉手之類的讓駕駛人明確知道你要過馬
06/02 08:50, 9F
推
06/02 08:50, 1年前 , 10F
路 不然依現行標準要完美不吃罰單的方法只有行駛在
06/02 08:50, 10F
推
06/02 08:50, 1年前 , 11F
快車道不管有無行人遇到每個斑馬線全都要停車再開
06/02 08:50, 11F
推
06/02 08:50, 1年前 , 12F
你覺得現實中幾個人能做到？
06/02 08:50, 12F
推
06/02 08:52, 1年前 , 13F
要取笑別人之前至少也要先做好充足功課吧
06/02 08:52, 13F
推
06/02 08:55, 1年前 , 14F
明確手勢就會讓? 我才不信咧 看過一堆行人都走在穿
06/02 08:55, 14F
→
06/02 08:55, 1年前 , 15F
越道上 騎機車還是照樣衝的
06/02 08:55, 15F
→
06/02 08:55, 1年前 , 16F
台灣人的尿性就是要看到紅燈才比較會停啦
06/02 08:55, 16F
推
06/02 08:56, 1年前 , 17F
像這種設在兩邊紅綠燈中間的穿越線，等兩邊紅燈沒
06/02 08:56, 17F
→
06/02 08:56, 1年前 , 18F
機會過嗎？
06/02 08:56, 18F
推
06/02 08:56, 1年前 , 19F
行經無號誌路口減速慢行是有多困難?
06/02 08:56, 19F
→
06/02 08:57, 1年前 , 20F
美乃滋那個路口 設可以按的紅綠燈之後 一堆車才願意
06/02 08:57, 20F
→
06/02 08:57, 1年前 , 21F
減速停止 以前在那邊揮手都沒人鳥
06/02 08:57, 21F
推
06/02 08:58, 1年前 , 22F
我還是寧可往前走個50公尺過斑馬線
06/02 08:58, 22F
推
06/02 08:59, 1年前 , 23F
配套配套保險套
06/02 08:59, 23F
→
06/02 09:02, 1年前 , 24F
怎麼我在國外不用舉手車子就會停下來，明顯是駕駛
06/02 09:02, 24F
→
06/02 09:02, 1年前 , 25F
習慣的問題阿
06/02 09:02, 25F
推
06/02 09:07, 1年前 , 26F
明確手勢？那我請問你如果外線是一台大貨車完全擋
06/02 09:07, 26F
→
06/02 09:07, 1年前 , 27F
住行人，內線車輛你怎麼看到行人的手勢？行人魯夫
06/02 09:07, 27F
→
06/02 09:07, 1年前 , 28F
嗎？
06/02 09:07, 28F
→
06/02 09:08, 1年前 , 29F
然後執法根本沒有你說的叫做不該開罰，按照規定來就
06/02 09:08, 29F
→
06/02 09:08, 1年前 , 30F
是這樣，哪來的不該開罰，你是人治國家還是法治國家
06/02 09:08, 30F
→
06/02 09:08, 1年前 , 31F
？
06/02 09:08, 31F
推
06/02 09:11, 1年前 , 32F
假設這個行人坐輪椅，或是手斷了 殘障，請問他該怎
06/02 09:11, 32F
→
06/02 09:11, 1年前 , 33F
麼過馬路？
06/02 09:11, 33F
推
06/02 09:12, 1年前 , 34F
所以你意思是被擋住視線就要活該吃罰單？
06/02 09:12, 34F
→
06/02 09:12, 1年前 , 35F
四輪本位去修的法只會想著要你自己如何開的順開的
06/02 09:12, 35F
→
06/02 09:12, 1年前 , 36F
快，不會去思考你是鐵包肉別人是肉包鐵
06/02 09:12, 36F
→
06/02 09:12, 1年前 , 37F
你碰到斑馬線就停等，你會吃罰單嗎？
06/02 09:12, 37F
還有 111 則推文
推
06/02 15:05, 1年前 , 149F
車子不停就罰到他懂得停讓行人，吊銷駕照是好辦法
06/02 15:05, 149F
→
06/02 15:06, 1年前 , 150F
每每羨慕國外環境，你自己有做到跟外國一樣水準嗎
06/02 15:06, 150F
推
06/02 16:06, 1年前 , 151F
看到推文 真印證行人地獄的原因 連停讓斑馬線的行人
06/02 16:06, 151F
→
06/02 16:07, 1年前 , 152F
都要隆重地設立紅綠燈才滿意 那麼基本的要求耶!
06/02 16:07, 152F
推
06/02 16:14, 1年前 , 153F
對 駕駛人普遍就是這麼爛
06/02 16:14, 153F
→
06/02 16:28, 1年前 , 154F
不禮讓就直接吊銷駕照比照酒駕辦理
06/02 16:28, 154F
→
06/02 17:09, 1年前 , 155F
設紅綠燈吧
06/02 17:09, 155F
推
06/02 18:04, 1年前 , 156F
路人汽車違反交通規則就重刑 我覺得可以
06/02 18:04, 156F
推
06/02 19:44, 1年前 , 157F
@
06/02 19:44, 157F
推
06/02 21:11, 1年前 , 158F
我才剛從日本回來，沒紅綠燈，車子還是遠遠的就慢
06/02 21:11, 158F
→
06/02 21:11, 1年前 , 159F
下來等你過欸，如果駕駛都有行人優先的觀念，為什
06/02 21:11, 159F
→
06/02 21:11, 1年前 , 160F
麼一定要設紅綠燈？
06/02 21:11, 160F
推
06/02 22:21, 1年前 , 161F
真的這麼有觀念 日本怎麼不全面取消紅綠燈?
06/02 22:21, 161F
推
06/02 22:31, 1年前 , 162F
也不就是走一個遠百的距離
06/02 22:31, 162F
噓
06/02 23:41, 1年前 , 163F
紅綠燈給十字路口用啊
06/02 23:41, 163F
噓
06/02 23:42, 1年前 , 164F
你可能不知道台灣道路的路口及標線設計有多落後
06/02 23:42, 164F
推
06/03 01:13, 1年前 , 165F
廢除這個斑馬線，到兩邊路口也沒多遠
06/03 01:13, 165F
推
06/03 09:03, 1年前 , 166F
行人穿越不用紅綠燈車子也不用逆？
06/03 09:03, 166F
推
06/03 09:07, 1年前 , 167F
那個距離跟路口本就該設有斑馬線，為什麼要廢除？
06/03 09:07, 167F
→
06/03 09:07, 1年前 , 168F
用意在哪裡
06/03 09:07, 168F
→
06/03 11:17, 1年前 , 169F
我滿常走這個斑馬線，如果兩邊都紅燈，不一定比較
06/03 11:17, 169F
→
06/03 11:17, 1年前 , 170F
好走，因為沒有直行車，但還有轉彎車。那個斑馬線
06/03 11:17, 170F
→
06/03 11:17, 1年前 , 171F
附近常有違停，我如果要過，都要站上斑馬線往前走
06/03 11:17, 171F
→
06/03 11:17, 1年前 , 172F
一點，身體探出違停才能看到有沒有來車，也才能讓
06/03 11:17, 172F
→
06/03 11:17, 1年前 , 173F
來車看到我。以我的經驗，現在會在這個斑馬線減速
06/03 11:17, 173F
→
06/03 11:17, 1年前 , 174F
的車滿多的，但多少還是有不熟這裡標線或趕時間的
06/03 11:17, 174F
→
06/03 11:17, 1年前 , 175F
駕駛，所以我滿支持在這裡加設可控制紅綠燈。我自
06/03 11:17, 175F
→
06/03 11:17, 1年前 , 176F
己覺得這樣比較省時省力，按一個鍵，可以減少不少
06/03 11:17, 176F
→
06/03 11:17, 1年前 , 177F
猜測這台車會不會讓我過的時間心力。雖然規定看到
06/03 11:17, 177F
→
06/03 11:17, 1年前 , 178F
斑馬線就要停，但現況就不是所有人都會停。至於為
06/03 11:17, 178F
→
06/03 11:17, 1年前 , 179F
什麼不走兩端斑馬線，這裡有畫線我就走啊XD，不然
06/03 11:17, 179F
→
06/03 11:17, 1年前 , 180F
塗銷也是可以啦。
06/03 11:17, 180F
→
06/03 13:47, 1年前 , 181F
國外不用明確手勢 台灣要 笑死
06/03 13:47, 181F
推
06/03 15:24, 1年前 , 182F
的確可以設一個行人穿越用的紅綠燈按鈕試試看
06/03 15:24, 182F
→
06/03 15:26, 1年前 , 183F
那邊會有過馬路的需求，移除的話蠻不便的
06/03 15:26, 183F
→
06/03 15:27, 1年前 , 184F
記得很早期是連斑馬線都沒畫
06/03 15:27, 184F
推
06/05 01:16, 1年前 , 185F
智障設計 馬路畫這麼大，開車的人自然會速度加快，
06/05 01:16, 185F
→
06/05 01:16, 1年前 , 186F
那又怎麼會看得到路邊有行人要過馬路，應該要把人行
06/05 01:16, 186F
→
06/05 01:16, 1年前 , 187F
道先做出來，順便清除路邊違停的智障們，只會開單又
06/05 01:16, 187F
→
06/05 01:16, 1年前 , 188F
不檢討道路設計，還有愛亂鑽的機車
06/05 01:16, 188F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1aUJ1cbM (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1aUJ1cbM (Hsinchu)