Re: [新聞] 新竹縣長楊文科疑涉貪遭搜索! 深夜訊後5
看板Hsinchu (新竹)作者e12518166339 (臭酸ㄟ學店肥宅)時間5月前 (2024/07/26 13:41)推噓58(62推 4噓 37→)留言103則, 77人參與討論串2/2 (看更多)
好奇為什麼新竹市長的貪污新聞是個人行為
但是縣長的新聞卻是縣民應該知道的資訊?
有點不太確定標準是什麼?是否有板規的細則可以解釋這些不同之處?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.206.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1721972471.A.309.html
→
07/26 13:41,
5月前
, 1F
07/26 13:41, 1F
→
07/26 13:42,
5月前
, 2F
07/26 13:42, 2F
推
07/26 13:42,
5月前
, 3F
07/26 13:42, 3F
推
07/26 13:42,
5月前
, 4F
07/26 13:42, 4F
推
07/26 13:42,
5月前
, 5F
07/26 13:42, 5F
→
07/26 13:42,
5月前
, 6F
07/26 13:42, 6F
推
07/26 13:42,
5月前
, 7F
07/26 13:42, 7F
推
07/26 13:42,
5月前
, 8F
07/26 13:42, 8F
→
07/26 13:43,
5月前
, 9F
07/26 13:43, 9F
推
07/26 13:43,
5月前
, 10F
07/26 13:43, 10F
推
07/26 13:43,
5月前
, 11F
07/26 13:43, 11F
推
07/26 13:43,
5月前
, 12F
07/26 13:43, 12F
推
07/26 13:43,
5月前
, 13F
07/26 13:43, 13F
我想版主一定能就細則給出合情合理的解釋才對,我還是不太相信有人這麼明目張膽搞雙
標
推
07/26 13:44,
5月前
, 14F
07/26 13:44, 14F
→
07/26 13:44,
5月前
, 15F
07/26 13:44, 15F
→
07/26 13:44,
5月前
, 16F
07/26 13:44, 16F
如果版主用這個理由,好像也不是不行?
推
07/26 13:44,
5月前
, 17F
07/26 13:44, 17F
→
07/26 13:45,
5月前
, 18F
07/26 13:45, 18F
→
07/26 13:46,
5月前
, 19F
07/26 13:46, 19F
→
07/26 13:46,
5月前
, 20F
07/26 13:46, 20F
投高虹安沒問題,到現在相信她無罪也沒問題
跟楊文科新聞不同標準才是問題
※ 編輯: e12518166339 (1.168.206.151 臺灣), 07/26/2024 13:47:17
推
07/26 13:49,
5月前
, 21F
07/26 13:49, 21F
→
07/26 13:49,
5月前
, 22F
07/26 13:49, 22F
→
07/26 13:50,
5月前
, 23F
07/26 13:50, 23F
推
07/26 13:51,
5月前
, 24F
07/26 13:51, 24F
推
07/26 13:51,
5月前
, 25F
07/26 13:51, 25F
推
07/26 13:52,
5月前
, 26F
07/26 13:52, 26F
→
07/26 13:52,
5月前
, 27F
07/26 13:52, 27F
推
07/26 13:52,
5月前
, 28F
07/26 13:52, 28F
楊文科防護罩?
→
07/26 13:53,
5月前
, 29F
07/26 13:53, 29F
推
07/26 13:53,
5月前
, 30F
07/26 13:53, 30F
→
07/26 13:53,
5月前
, 31F
07/26 13:53, 31F
推
07/26 13:56,
5月前
, 32F
07/26 13:56, 32F
推
07/26 13:56,
5月前
, 33F
07/26 13:56, 33F
推
07/26 13:56,
5月前
, 34F
07/26 13:56, 34F
推
07/26 13:56,
5月前
, 35F
07/26 13:56, 35F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
07/26 14:27,
4月前
, 65F
07/26 14:27, 65F
推
07/26 14:29,
4月前
, 66F
07/26 14:29, 66F
→
07/26 14:30,
4月前
, 67F
07/26 14:30, 67F
推
07/26 14:30,
4月前
, 68F
07/26 14:30, 68F
→
07/26 14:31,
4月前
, 69F
07/26 14:31, 69F
推
07/26 14:34,
4月前
, 70F
07/26 14:34, 70F
推
07/26 14:39,
4月前
, 71F
07/26 14:39, 71F
推
07/26 14:42,
4月前
, 72F
07/26 14:42, 72F
推
07/26 14:44,
4月前
, 73F
07/26 14:44, 73F
→
07/26 14:47,
4月前
, 74F
07/26 14:47, 74F
→
07/26 14:51,
4月前
, 75F
07/26 14:51, 75F
推
07/26 14:54,
4月前
, 76F
07/26 14:54, 76F
推
07/26 15:18,
4月前
, 77F
07/26 15:18, 77F
→
07/26 15:18,
4月前
, 78F
07/26 15:18, 78F
推
07/26 15:20,
4月前
, 79F
07/26 15:20, 79F
→
07/26 15:23,
4月前
, 80F
07/26 15:23, 80F
推
07/26 15:29,
4月前
, 81F
07/26 15:29, 81F
→
07/26 15:33,
4月前
, 82F
07/26 15:33, 82F
→
07/26 15:50,
4月前
, 83F
07/26 15:50, 83F
推
07/26 16:00,
4月前
, 84F
07/26 16:00, 84F
推
07/26 16:02,
4月前
, 85F
07/26 16:02, 85F
有人私訊我說版主說,高貪污是立委任內無關新竹,而楊是縣長內任跟新竹有關
我覺得這種程度的詭辯顯然沒考慮到
1.不論她在何時犯法,她的行為都影響到了新竹市民
2.她現在是停職不是辭職,她仍然領著市長的薪水[1]
Ref:[1] 公務人員俸給法 [https://reurl.cc/DlnlAN]
所以我認為新竹市民討論一個一審被判貪污完全是沒問題的, 有問題的是搞不清楚版規的版主
希望他能道歉了
※ 編輯: e12518166339 (1.168.206.151 臺灣), 07/26/2024 16:13:40
噓
07/26 16:08,
4月前
, 86F
07/26 16:08, 86F
→
07/26 16:12,
4月前
, 87F
07/26 16:12, 87F
推
07/26 16:13,
4月前
, 88F
07/26 16:13, 88F
→
07/26 16:22,
4月前
, 89F
07/26 16:22, 89F
推
07/26 16:43,
4月前
, 90F
07/26 16:43, 90F
推
07/26 16:51,
4月前
, 91F
07/26 16:51, 91F
推
07/26 17:01,
4月前
, 92F
07/26 17:01, 92F
推
07/26 18:03,
4月前
, 93F
07/26 18:03, 93F
→
07/26 18:03,
4月前
, 94F
07/26 18:03, 94F
推
07/26 18:16,
4月前
, 95F
07/26 18:16, 95F
推
07/26 18:38,
4月前
, 96F
07/26 18:38, 96F
→
07/26 18:38,
4月前
, 97F
07/26 18:38, 97F
→
07/26 18:52,
4月前
, 98F
07/26 18:52, 98F
推
07/26 19:27,
4月前
, 99F
07/26 19:27, 99F
噓
07/26 21:46,
4月前
, 100F
07/26 21:46, 100F
噓
07/26 22:25,
4月前
, 101F
07/26 22:25, 101F
推
07/27 06:35,
4月前
, 102F
07/27 06:35, 102F
推
07/27 09:24,
4月前
, 103F
07/27 09:24, 103F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
116
221
Hsinchu 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章