PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[閒聊] 建中路前的待轉格

看板Hsinchu (新竹)作者 ( )時間1年前 (2024/08/23 15:19), 編輯推噓9(21推 12噓 17→)
留言50則, 39人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
其實我真的不知道 把那邊的人行道拓的那麼大 https://i.imgur.com/AgUe4pJ.jpeg
結果待轉格變得很小 要轉的機車一多 就回堵到光復路上 這到底是什麼白痴設計？ 就像培英路前面還要再拓寬人行道 到底要多大？ 到時候汽機車只會更塞而已 是人行道寬度是個績效指標嗎？其他配套都不用管？ 覺得有點鳥 閒聊看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1724397589.A.DDC.html
推
08/23 15:26, 1年前 , 1F
人行道寬不是問題，學生上放學很多人，是待轉要衝
08/23 15:26, 1F
→
08/23 15:26, 1年前 , 2F
三小
08/23 15:26, 2F
推
08/23 15:28, 1年前 , 3F
支持此路口左轉機車有停等格，跟汽車一起直接左轉！
08/23 15:28, 3F
→
08/23 15:28, 1年前 , 4F
不敢靠左的保留待轉格也供使用！
08/23 15:28, 4F
推
08/23 15:52, 1年前 , 5F
這路口的左轉機車真的多 待轉格太小了
08/23 15:52, 5F
→
08/23 15:52, 1年前 , 6F
那邊馬路又是微向右彎 每次都很害怕擦撞
08/23 15:52, 6F
推
08/23 16:31, 1年前 , 7F
T字路口要待轉才是錯的，多一個橫向車流
08/23 16:31, 7F
推
08/23 16:33, 1年前 , 8F
可以看以前街景圖 原本也很小 只能停兩台
08/23 16:33, 8F
→
08/23 16:41, 1年前 , 9F
豪哦 插個科技執法就可以解決
08/23 16:41, 9F
噓
08/23 16:53, 1年前 , 10F
笑死，人行道本來就該大，馬路本來就該小，每次在
08/23 16:53, 10F
→
08/23 16:53, 1年前 , 11F
那裡日本交通好棒棒，現在開始改刁民又在那裡崩
08/23 16:53, 11F
推
08/23 17:00, 1年前 , 12F
這路口有插藍色狗牌嗎
08/23 17:00, 12F
噓
08/23 17:09, 1年前 , 13F
行人走路上就有比較安全了
08/23 17:09, 13F
→
08/23 17:39, 1年前 , 14F
明明以前的待轉格更小
08/23 17:39, 14F
推
08/23 17:44, 1年前 , 15F
最好的作法就是取消車種分流 機車要左轉就像汽車去
08/23 17:44, 15F
→
08/23 17:44, 1年前 , 16F
左轉道啊
08/23 17:44, 16F
推
08/23 17:48, 1年前 , 17F
那邊取消待轉，去下一個路口不是會安全一點
08/23 17:48, 17F
→
08/23 17:49, 1年前 , 18F
清大停車塔前那邊不是比較大一點
08/23 17:49, 18F
推
08/23 17:58, 1年前 , 19F
人行道一點都不大，應該取消待轉
08/23 17:58, 19F
推
08/23 18:36, 1年前 , 20F
取消待轉，直行機車都超怕撞到
08/23 18:36, 20F
推
08/23 18:56, 1年前 , 21F
不用待轉
08/23 18:56, 21F
推
08/23 19:04, 1年前 , 22F
取消待轉正解
08/23 19:04, 22F
噓
08/23 19:09, 1年前 , 23F
人行道大本來就是對的
08/23 19:09, 23F
推
08/23 20:04, 1年前 , 24F
去問交通部為什麼T字型路口還會有待轉格出現
08/23 20:04, 24F
推
08/23 20:12, 1年前 , 25F
那個人行道根本不大，別鬧了
08/23 20:12, 25F
噓
08/23 20:49, 1年前 , 26F
人行道是無辜的，是待轉本身就是87設計
08/23 20:49, 26F
→
08/23 20:50, 1年前 , 27F
因為有人會87鬼切左轉，搞到機車到要待轉 有夠蠢的
08/23 20:50, 27F
→
08/23 20:55, 1年前 , 28F
直接科技執法機車禁止在此左轉就好
08/23 20:55, 28F
噓
08/23 22:00, 1年前 , 29F
取消待轉才是真的
08/23 22:00, 29F
推
08/23 22:02, 1年前 , 30F
竟然在這看到肛裂魚
08/23 22:02, 30F
噓
08/23 22:34, 1年前 , 31F
覺得行人太爽那你怎麼不用走的？
08/23 22:34, 31F
噓
08/23 23:04, 1年前 , 32F
騎車用手機，呵
08/23 23:04, 32F
推
08/23 23:28, 1年前 , 33F
T字路口用待轉真的智障 參考一下光復路關新路口
08/23 23:28, 33F
噓
08/24 04:46, 1年前 , 34F
最好行人都走在馬路上跟車爭道對吧，路是給四輪大
08/24 04:46, 34F
→
08/24 04:46, 1年前 , 35F
爺用的
08/24 04:46, 35F
推
08/24 08:43, 1年前 , 36F
應該根據根據車流：人流的比例原則去規劃，而不是
08/24 08:43, 36F
→
08/24 08:43, 1年前 , 37F
自己的主觀意見，用數據說話
08/24 08:43, 37F
推
08/24 09:20, 1年前 , 38F
現實是車太多
08/24 09:20, 38F
→
08/24 11:55, 1年前 , 39F
跟人行道無關 取消白癡待轉不就好了
08/24 11:55, 39F
噓
08/24 12:48, 1年前 , 40F
取消待轉就好，智障設計，而且人行道並不大
08/24 12:48, 40F
推
08/24 14:06, 1年前 , 41F
因為這段內車道禁行機車 不然這路口明明有左轉燈
08/24 14:06, 41F
噓
08/24 14:12, 1年前 , 42F
人行道沒問題，問題是待轉
08/24 14:12, 42F
推
08/24 17:21, 1年前 , 43F
主要讓學生走的人行道，還會有人公開嫌太寬，真難
08/24 17:21, 43F
→
08/24 17:21, 1年前 , 44F
想像
08/24 17:21, 44F
噓
08/24 18:50, 1年前 , 45F
標準台灣人水準
08/24 18:50, 45F
→
08/24 21:21, 1年前 , 46F
這裡真的很白癡，每次停都很怕被後面眼殘撞s
08/24 21:21, 46F
推
08/25 07:22, 1年前 , 47F
這鍋應該是待轉要背不要亂蓋到人行道頭上..園區新安
08/25 07:22, 47F
→
08/25 07:23, 1年前 , 48F
路之前取消強制待轉之後比原本順多了
08/25 07:23, 48F
→
08/25 10:20, 1年前 , 49F
待轉區還是要 難不成你要老人慢車鬼切?
08/25 10:20, 49F
噓
08/25 16:38, 1年前 , 50F
問題是人行道嗎
08/25 16:38, 50F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1co3WLtS (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
48
65
地震
[ Kaohsiung ]
hun410705
11小時前, 12/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1co3WLtS (Hsinchu)