Re: [問題] 刑事律師

看板Hsinchu (新竹)作者dct817 (無)時間3小時前 (2025/12/28 22:18)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

本案不符合刑法第337條侵占遺失物之構成要件（一）依刑法第337條規定，侵占遺失物罪之成立，須行為人具有「意圖為自己或第三人不法所有」之主觀犯意，並有侵占行為，始足當之。（二）被告於拾得皮夾後，選擇將遺失物交存派出所處理，此一行為之本質，係為使遺失物能返還原權利人，在客觀行為與主觀意思上，均與「侵占」、「不法所有」完全相反。（三）若被告確有侵占意圖，合理行為應係私自取走現金、隱匿皮夾或拒不交付；然被告反而主動交付警察機關保管，足證被告自始即欠缺刑法第337條所要求之不法所有意圖，本案顯不該成立犯罪關於告訴人主張「現金短少」部分，欠缺具體且可驗證之證據（一）被告否認有侵占任何現金。被告將皮夾交存派出所後，遺失物即進入警察機關之保管與處理程序，若皮夾內原有現金，亦應以警方受理、清點、點交或封存紀錄為準。（二）告訴人僅以事後陳述方式，主張皮夾內現金原有一定金額且發生短少，惟未能提出任何可供客觀查證之證據，例如：　1. 原本攜帶該筆現金之具體來源或交易證明；　2. 證明短少係發生於被告拾得後、而非拾得前之具體事證；　3. 與警方受理、點交紀錄不符之明確資料。（三）本案至少存在下列合理可能性尚未被排除：　1. 皮夾於被告拾得前即已發生現金短少；　2. 告訴人對現金金額之記憶存在落差；　3. 皮夾於公共場所遺失期間曾遭他人接觸。在上述合理懷疑未能排除前，依刑事訴訟之證明法則，實難僅憑推測即認定被告成立犯罪 1.難以推斷有侵占意圖 2.難以證明現金短少真實性跟是否是經由原PO之手而短少我是不太理解檢察官堅持的依據是什麼? 還是你有其他被掌握的事證? 不然光用這兩個論點在法庭陳述就很難定罪 ! 自信一點啦請律師好幾萬ㄟ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.60.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1766931500.A.447.html