Re: [問題] 刑事律師
本案不符合刑法第337條侵占遺失物之構成要件
（一）依刑法第337條規定，侵占遺失物罪之成立，須行為人具有「意圖為自己或第三人
不法所有」之主觀犯意，並有侵占行為，始足當之。
（二）被告於拾得皮夾後，選擇將遺失物交存派出所處理，此一行為之本質，係為使遺失
物能返還原權利人，在客觀行為與主觀意思上，均與「侵占」、「不法所有」完全相反。
（三）若被告確有侵占意圖，合理行為應係私自取走現金、隱匿皮夾或拒不交付；然被告
反而主動交付警察機關保管，足證被告自始即欠缺刑法第337條所要求之不法所有意圖，
本案顯不該成立犯罪
關於告訴人主張「現金短少」部分，欠缺具體且可驗證之證據
（一）被告否認有侵占任何現金。被告將皮夾交存派出所後，遺失物即進入警察機關之保
管與處理程序，若皮夾內原有現金，亦應以警方受理、清點、點交或封存紀錄為準。
（二）告訴人僅以事後陳述方式，主張皮夾內現金原有一定金額且發生短少，惟未能提出
任何可供客觀查證之證據，例如：
1. 原本攜帶該筆現金之具體來源或交易證明；
2. 證明短少係發生於被告拾得後、而非拾得前之具體事證；
3. 與警方受理、點交紀錄不符之明確資料。
（三）本案至少存在下列合理可能性尚未被排除：
1. 皮夾於被告拾得前即已發生現金短少；
2. 告訴人對現金金額之記憶存在落差；
3. 皮夾於公共場所遺失期間曾遭他人接觸。
在上述合理懷疑未能排除前，依刑事訴訟之證明法則，實難僅憑推測即認定被告成立犯罪
1.難以推斷有侵占意圖 2.難以證明現金短少真實性跟是否是經由原PO之手而短少
我是不太理解檢察官堅持的依據是什麼? 還是你有其他被掌握的事證?
不然光用這兩個論點在法庭陳述就很難定罪 ! 自信一點啦 請律師好幾萬ㄟ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.60.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1766931500.A.447.html
推
12/28 22:27,
3周前
, 1F
12/28 22:27, 1F
→
12/28 22:28,
3周前
, 2F
12/28 22:28, 2F
→
12/28 22:28,
3周前
, 3F
12/28 22:28, 3F
→
12/28 22:29,
3周前
, 4F
12/28 22:29, 4F
推
12/28 22:33,
3周前
, 5F
12/28 22:33, 5F
推
12/28 22:48,
3周前
, 6F
12/28 22:48, 6F
推
12/28 23:35,
3周前
, 7F
12/28 23:35, 7F
→
12/28 23:35,
3周前
, 8F
12/28 23:35, 8F
→
12/28 23:35,
3周前
, 9F
12/28 23:35, 9F
推
12/29 08:02,
3周前
, 10F
12/29 08:02, 10F
→
12/29 08:02,
3周前
, 11F
12/29 08:02, 11F
→
12/29 08:02,
3周前
, 12F
12/29 08:02, 12F
推
12/29 09:40,
3周前
, 13F
12/29 09:40, 13F
→
12/29 09:40,
3周前
, 14F
12/29 09:40, 14F
→
12/29 09:40,
3周前
, 15F
12/29 09:40, 15F
→
12/29 09:40,
3周前
, 16F
12/29 09:40, 16F
→
12/29 09:40,
3周前
, 17F
12/29 09:40, 17F
推
12/29 09:42,
3周前
, 18F
12/29 09:42, 18F
推
12/29 12:18,
3周前
, 19F
12/29 12:18, 19F
→
12/29 12:45,
3周前
, 20F
12/29 12:45, 20F
推
12/29 13:00,
3周前
, 21F
12/29 13:00, 21F
推
12/29 17:00,
3周前
, 22F
12/29 17:00, 22F
→
12/29 18:18,
3周前
, 23F
12/29 18:18, 23F
→
12/29 18:18,
3周前
, 24F
12/29 18:18, 24F
→
12/29 18:24,
3周前
, 25F
12/29 18:24, 25F
→
12/29 23:24,
3周前
, 26F
12/29 23:24, 26F
討論串 (同標題文章)
Hsinchu 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
