Re: [情報] 防災中心人員態度惡劣!

看板Hualien (花蓮)作者 (雁字回時)時間17年前 (2008/09/28 21:26), 編輯推噓14(14026)
留言40則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我剛剛又打進去8347949 我問他:為什麼本島都停課只有花蓮要上課? 他答道:沒有吧~ 我又說:已經確定了,新聞都報了。 他答道:那是幕僚下的判斷。 我又問:所以他們的判斷是超越全國之上的準確嗎? 他答道:應該是吧。 我又問:如果有學生為了趕回上課在蘇花出意外,縣府是否要負全責。 他...沈默.... 給了我一隻電話「人事處」8221205, 我問說:現在會有人上班嗎? 他答道:應該會。 我問說:可是指揮官不是應該坐鎮應變中心? 他答道:這是幕僚決定的。 我又問:那幕僚不在應變中心嗎? 他答道:你可以打去人事處。 之後~我不斷的追問, 似乎陷入鬼打牆,不斷推給幕僚,或者推給人事處。 掛上電話後~撥了他所給的電話。 果不其然....沒人接。 唉~停課與否是一件事,權力的傲慢又是另一件事。 ------ 原來蘇花公路不是縣內道路... 那是什麼呢?花蓮國與中華民國的臍帶嗎? 現在斷了,也該獨立了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.34.35

09/28 21:27, , 1F
幕僚下的判斷....哀
09/28 21:27, 1F

09/28 21:29, , 2F
哀 只有心酸
09/28 21:29, 2F

09/28 21:30, , 3F
你還打8347949? 那是通報救災的 轉不到可以決策的人
09/28 21:30, 3F
那是花蓮縣災害應變中心~~我想顧名思義..是應變災害的決策中心, 還是另外有決策中心?設在周朝先的臥房嗎? ※ 編輯: chinjing 來自: 125.225.34.35 (09/28 21:32)

09/28 21:33, , 4F
打電話給媒體~~申訴比較快拉~~
09/28 21:33, 4F

09/28 21:34, , 5F
推原PO
09/28 21:34, 5F

09/28 21:35, , 6F
明天要不要放假是屬於災害?
09/28 21:35, 6F
我想是否停班停課是因應「風災」所下的決策,當然屬於災害「應變」的一部分。 而且是相當重要的一部份。 ※ 編輯: chinjing 來自: 125.225.34.35 (09/28 21:39)

09/28 21:41, , 7F
現在氣象報告是沒風,觀察災害最快的新聞也沒有新災情
09/28 21:41, 7F

09/28 21:42, , 8F
所以不放假很正常
09/28 21:42, 8F

09/28 21:42, , 9F
現在只是"風"而已何來"災"更遑論"應變"
09/28 21:42, 9F
絕對無法否認的是災害應變中心在昨天與今天, 就是針對薔蜜可能造成的災害進行應變決策, 是否到達停班停課標準是一回事,不停課也是一種應變。 我也說了停不停課是一回事,由此展現的傲慢又是另外一回事。 如果政府不能解民所惑(為什麼宜花東不一致), 對我而言就是呈現出一種權力的傲慢。 ※ 編輯: chinjing 來自: 125.225.34.35 (09/28 21:48)

09/28 21:48, , 10F
所以路斷不算災?所以封橋不算災?
09/28 21:48, 10F

09/28 21:49, , 11F
土石流也算災吧…
09/28 21:49, 11F

09/28 21:49, , 12F

09/28 21:52, , 13F
哪裡的路斷了?橋封了?就算有,影響到的人不到全縣的1%
09/28 21:52, 13F

09/28 21:54, , 14F
照樓上言論 若有這樣的路跟橋 就封住它不要用啊
09/28 21:54, 14F

09/28 21:55, , 15F
反正也影響到的人不到全縣的1% 
09/28 21:55, 15F

09/28 21:55, , 16F
所以1%人死了受傷了也沒關係 反正還有99%的人嘛~
09/28 21:55, 16F

09/28 21:56, , 17F
沒錯阿,真的有危險難道不封?當然是封了再重建,難道說
09/28 21:56, 17F

09/28 21:56, , 18F
重建的時候也要放假?
09/28 21:56, 18F

09/28 21:56, , 19F
1%的人不是人就對了?
09/28 21:56, 19F

09/28 21:56, , 20F
美崙還沒被淹沒錢都不算有災情喔
09/28 21:56, 20F

09/28 21:57, , 21F
花蓮不到20萬人 又是全台最大的線 1%很值得小覷?!
09/28 21:57, 21F

09/28 21:57, , 22F
那是因為說有災情的人很多,卻沒有一個能提出證明。
09/28 21:57, 22F

09/28 21:58, , 23F
只是一直嚷嚷要放假,不是很奇怪?
09/28 21:58, 23F

09/28 21:58, , 24F
是啊 等1.2個人出事了 頂多新聞爆爆而已~無大概囉~
09/28 21:58, 24F
因為停班停課除了是因為今天的災情外,還有的是預期明天的可能災害, 明天誰能預料?賭一下? ※ 編輯: chinjing 來自: 125.225.34.35 (09/28 21:59)

09/28 21:58, , 25F
09/28 21:58, 25F

09/28 21:59, , 26F
誰說災情很多? 原PO和推文內容誰說了?
09/28 21:59, 26F

09/28 21:59, , 27F
不然為啥要放假?放假的前提是有災情和危險。
09/28 21:59, 27F

09/28 21:59, , 28F
重點是 就算只會影響少數人的事情也希望不要忽略
09/28 21:59, 28F

09/28 21:59, , 29F
斷掉的交通算不算理由?
09/28 21:59, 29F

09/28 22:00, , 30F
所以今天放假是因為昨天有災情了? 明天就不會有危險?
09/28 22:00, 30F

09/28 22:00, , 31F
有災情,請S大看新聞;有危險,請S大出門騎車走走看
09/28 22:00, 31F

09/28 22:01, , 32F
就知道有多危險了 新聞都已經報有災情了
09/28 22:01, 32F

09/28 22:04, , 33F
是阿,都是早上的在重播了。上面說明天會危險的,要不要
09/28 22:04, 33F

09/28 22:04, , 34F
算一下花蓮在背風面之後吹風下雨的次數?
09/28 22:04, 34F

09/28 22:05, , 35F
停班停課是預期明天的話發生災害的機率較大
09/28 22:05, 35F

09/28 22:06, , 36F
從上面那一篇來看 機率不大
09/28 22:06, 36F

09/28 22:19, , 37F
「你想」是你想,實際上該單位職掌若沒有這部份權力
09/28 22:19, 37F

09/28 22:19, , 38F
你打去只是佔線,反而造成困擾
09/28 22:19, 38F
以上也是「你想」。 地方災害應變中心之指揮官多由地方首長兼任, 所以~~若指揮官確實坐鎮指揮,是會有權力的。 ※ 編輯: chinjing 來自: 125.225.35.59 (09/28 22:28)

09/28 22:31, , 39F
推文已過度情緒化,本文鎖定做為後續處理
09/28 22:31, 39F

09/28 22:33, , 40F
所以你想,明天會不會有災害,政府內的專業人士都不及你?
09/28 22:33, 40F
我沒有專業判斷,也沒有認為政府專業人士不及我,請勿扣帽。 事實是花蓮與台東判斷不同,甚至與全國各縣市之判斷不同, 因此心生疑問,所以打去詢問,但沒有得到回應。 ※ 編輯: chinjing 來自: 125.225.35.59 (09/28 22:36)
文章代碼(AID): #18tuOSdX (Hualien)
文章代碼(AID): #18tuOSdX (Hualien)