[新聞] 徐榛蔚爭鐵路高架化 劉曉玫批打假球

看板Hualien (花蓮)作者 (春衫猶濕)時間7年前 (2018/10/07 08:22), 編輯推噓6(8217)
留言27則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞標題:徐榛蔚爭鐵路高架化 劉曉玫批打假球 新聞內文: 〔記者王錦義/花蓮報導〕國民黨花蓮縣長參選人徐榛蔚近日向交通部爭取興建「花蓮— 吉安」鐵路高架化,民進黨縣長參選人劉曉玫昨批徐「打假球」。劉說,「前縣府」花了 三百萬元規劃「鐵路西移」案,毫無可行性,「前縣府」後來改為支持立委蕭美琴的原線 高架化計畫,卻遲未提可行性評估。劉曉玫說,希望邀請徐榛蔚針對鐵路高架化進行政策 辯論,讓新方案更具可行性;不過徐陣營並未回應劉陣營的辯論邀請。 劉曉玫邀辯論 徐陣營未回應 徐榛蔚日前發新聞稿強調「花蓮—吉安鐵路高架化勢在必行」,花蓮至吉安約六公里,計 有七個平面平交道、五個地下涵管,平面平交道導致每日交通打結,地下涵管更是逢雨積 水,希望交通部把高架化計畫納入花東鐵路雙軌化一併評估,切勿陷入「做衣服、改衣服 、修衣服」窘境。 劉批「前縣府」遲未提可行性評估 劉曉玫批評,「花蓮—吉安」鐵路原線立體化,是立委蕭美琴首先提出,爭取與行政院的 花東鐵路雙軌化合併推動,但事實上,前縣長傅崐萁主政時,在二○一三年要求中央補助 三百萬元進行顧問公司做高架化可行性評估,但二○一六年完成的評估報告卻建議鐵路西 移到中央路,導致總經費暴增至二百九十億元,也延宕了大花蓮地區鐵路立體化的時程。 劉曉玫強調,如鐵路西移,需大規模徵收土地之外,還要遷移花蓮、吉安二個車站,毫無 可行性。之後,因為經費太高,交通部回應花蓮縣府需負擔九十億元,前縣長傅崐萁及立 委徐榛蔚才轉而支持蕭的原地高架方案;然而,一年多過去了,「前縣府」仍未對原線高 架化提出評估報告。劉曉玫痛批,傅、徐二人只會一再喊話、把責任推給中央,還能有什 麼作為?強調自己當選後「絕不打假球!」縣府會盡速完成可行性評估報告,與中央合作 ,以利後續流程進行。 針對鐵路高架化議題,今年初交通部鐵路改建工程局回應,為使鐵路立體化工程能整合都 市發展及土地開發,以發揮鐵路立體化的效益,目前尚須由花蓮縣政府按都市發展需求及 願景,評估立體化計畫範圍,並完成可行性研究報告提報交通部後,即可依「鐵路立體化 建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」審議。 新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1237502 選舉芭樂支票隨便開 選民看看笑笑就好 千萬不要當真 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1538871745.A.868.html

10/07 08:50, 7年前 , 1F
各縣市都有的運動中心和u-bike 怎摸都沒人要提 QQ
10/07 08:50, 1F

10/07 10:14, 7年前 , 2F
高架化完後 過幾年又說要地下化
10/07 10:14, 2F

10/07 10:26, 7年前 , 3F
這兩個都爛咖阿 有什麼好爭的
10/07 10:26, 3F

10/07 12:10, 7年前 , 4F
國民運動中心和u-bike真的比較實際啦
10/07 12:10, 4F

10/07 12:33, 7年前 , 5F
爭雙軌比較急迫吧~
10/07 12:33, 5F

10/07 12:39, 7年前 , 6F
雙軌不是早就蓋了?
10/07 12:39, 6F

10/07 13:38, 7年前 , 7F
樓上在做夢嗎?
10/07 13:38, 7F

10/07 13:39, 7年前 , 8F
看來是沒在搭火車的好命人,常常在車站等會車不知道
10/07 13:39, 8F

10/07 13:39, 7年前 , 9F
嗎?
10/07 13:39, 9F

10/07 13:39, 7年前 , 10F
什麼瓶頸段雙軌,有跟沒有一樣
10/07 13:39, 10F

10/07 20:33, 7年前 , 11F
認真覺得 鐵路改線比較實在 但不太可能
10/07 20:33, 11F

10/07 20:33, 7年前 , 12F
花蓮人 支持花蓮建置UBIKE
10/07 20:33, 12F

10/07 20:34, 7年前 , 13F
現有路段 高架化 困難重重呀! 住戶這麼多 肯定抗議
10/07 20:34, 13F

10/08 09:41, 7年前 , 14F
花蓮吉安的腹地這段連雙軌都不好做了
10/08 09:41, 14F

10/08 22:25, 7年前 , 15F
高架化...火車一出站往吉安第一個永吉橋要怎麼閃?
10/08 22:25, 15F

10/08 22:25, 7年前 , 16F
蓋的比永吉橋還高?還是把永吉橋拆了?還是乾脆火
10/08 22:25, 16F

10/08 22:25, 7年前 , 17F
車蓋的跟永吉橋一樣高,然後上橋的時候還有可能遇
10/08 22:25, 17F

10/08 22:25, 7年前 , 18F
到平交道?
10/08 22:25, 18F

10/09 01:05, 7年前 , 19F
蓋高架,永吉橋就可以拆啦
10/09 01:05, 19F

10/09 08:51, 7年前 , 20F
雲霄飛車
10/09 08:51, 20F

10/09 23:59, 7年前 , 21F
除了王的九層妖塔跟他點頭的東洋廣場之外
10/09 23:59, 21F

10/10 00:00, 7年前 , 22F
究竟還有什麼碗糕基建可以比他們高呢?!
10/10 00:00, 22F

10/10 00:00, 7年前 , 23F
讓我們繼續看戲下去(反正都唬爛空白鳥支票)
10/10 00:00, 23F

10/11 15:40, 7年前 , 24F
現在不都推行地下化為什麼還要蓋高架化的建設來破壞
10/11 15:40, 24F

10/11 15:40, 7年前 , 25F
市景
10/11 15:40, 25F

10/12 23:04, 7年前 , 26F
蓋高架,車子全部都走平面,永吉橋當然就拆了阿,這
10/12 23:04, 26F

10/12 23:04, 7年前 , 27F
還要問...
10/12 23:04, 27F
文章代碼(AID): #1RkL71Xe (Hualien)
文章代碼(AID): #1RkL71Xe (Hualien)