PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] 蘭雨節整理

看板I-Lan (宜蘭)作者 (天問)時間17年前 (2008/08/28 14:11), 編輯推噓54(54推 0噓 94→)
留言148則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
43 : 蘭雨節入園人數概況： : 免票及兩次颱風（卡玫基颱風休園兩天、鳳凰颱風休園兩天半， : 武荖坑園區24日舉辦閉幕晚會五點過後免票） : 2008/8/4 : 武荖坑園區入園人數 達 15萬6,512人次 : 冬山河園區入園人數 達 8萬123 人次 : 外澳園區入園人數（免費） 達 11萬3,347人次 : 2008/08/11 : 武荖坑園區入園人數 達 xxx 人次 : 冬山河園區入園人數 達 15,062 人次 : 外澳園區入園人數（免費） 達 xxx 人次 : 2008/08/28 : 閉幕當晚總人數 報 88萬 人次 : 隔日新聞稿 達 89萬 人次 : （各園區獨立入園人數未公佈，無從統計虧） 想必facers大大在8/24閉幕那一天 一定沒有因為免費入園而來武荖坑一起參加閉幕晚會 那一天有個精彩的回顧影片 在最後公布了武荖坑入園總人數是 40萬人次 活動天數總共是44天 扣掉颱風影響的那2、3天 差不多平均一天有一萬人次的遊客進入園區 去年最後一年童玩節的總入園人數是三十二萬五千餘人 只有冬山河一個園區 今年光是武荖坑就有40萬人次了 算一下其他兩個園區總共也有49萬人次 大家真的要想想看今年經濟這麼不景氣 雖然比不上童玩的光輝時期 但也不錯了 現在有哪個活動能比的上當年的童玩節盛況？ 為什麼又一直要求蘭雨節要跟童玩節一樣？ 時代在變了 OK？ 我個人猜想為何新聞稿是公布三園區總人數 而不是分開的總人數 大概是怕冬山河掛不住面子吧 畢竟三園區合起來叫蘭雨節 有好有壞都是蘭雨節要承擔的 武荖坑成績很好 但是冬山河已經不是以前那個童玩節的冬山河了 頭城外澳則是以車量數記算入園人數 算是保守估計值 以上是我所知道的部分 今年是第一屆 據說明年會只剩下武荖坑 (只是據說) -- 我只是不懂為什麼要一直戰人數= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.218.189
→
08/28 14:16, , 1F
推一個!! 蘭雨節武荖坑真的是好! 空飆船真的是讚!
08/28 14:16, 1F
推
08/28 14:18, , 2F
成績單都已經很漂亮了，還是有一堆人不滿，宜蘭版怎麼了?
08/28 14:18, 2F
推
08/28 14:22, , 3F
分析事情要從動機去分析 這些人就是對藍色的縣長呂國華
08/28 14:22, 3F
→
08/28 14:22, , 4F
不爽而已 有什麼好奇怪的.
08/28 14:22, 4F
→
08/28 14:24, , 5F
把這些人過去的文章全部找出來就很清楚
08/28 14:24, 5F
推
08/28 14:24, , 6F
我相信政治力不會是影響的全部，童玩節的亡靈們可以醒醒嗎
08/28 14:24, 6F
→
08/28 14:25, , 7F
就算這個活動是賺錢的 縣政府也不應該再主導辦理
08/28 14:25, 7F
→
08/28 14:25, , 8F
不要一直活在過去痛批現在，辦得好不好數據會說話！
08/28 14:25, 8F
→
08/28 14:26, , 9F
應該讓民間企業互相競爭 不然再過五年 這活動也是只有這樣
08/28 14:26, 9F
→
08/28 14:26, , 10F
程度 不會進步. 路邊攤式的嘉年華 只會有台灣人自己在玩
08/28 14:26, 10F
推
08/28 14:29, , 11F
g大上面一句不是針對你，推文時間有點擠不要誤會
08/28 14:29, 11F
推
08/28 14:30, , 12F
請g大找找我過去的文章，謝謝..
08/28 14:30, 12F
→
08/28 14:31, , 13F
現在就是數據在說話，不是嗎？
08/28 14:31, 13F
推
08/28 14:32, , 14F
板上有些大大 從蘭雨節開始到結束 沒一句好話
08/28 14:32, 14F
→
08/28 14:32, , 15F
我想問的是 這個活動真的有那麼不好嗎??
08/28 14:32, 15F
→
08/28 14:34, , 16F
q大這個問題好!!我也是覺得他們一直唱衰 然後又能怎樣?
08/28 14:34, 16F
→
08/28 14:35, , 17F
確實沒有免費入園參加閉幕晚會（辦在星期日沒辦法去），
08/28 14:35, 17F
→
08/28 14:35, , 18F
我也覺得不該戰入園人數，除了盈餘，還應該分析對文化、觀
08/28 14:35, 18F
→
08/28 14:35, , 19F
光、環境、向心力等影響，當然可以說時代在變，確實在變，
08/28 14:35, 19F
→
08/28 14:35, , 20F
，經費變多，交通便利，這些是過去沒有過的優勢。
08/28 14:35, 20F
→
08/28 14:35, , 21F
既然說要取代，縣府也說活動更好更省錢更能代表宜蘭（這該
08/28 14:35, 21F
→
08/28 14:36, , 22F
不是打官腔吧？），想必活動應該是更好，而不能說活動不好
08/28 14:36, 22F
→
08/28 14:36, , 23F
是時代、大經濟的問題，以商業式經營的傳藝中心來說，大環
08/28 14:36, 23F
→
08/28 14:36, , 24F
境對傳藝中心也是有影響的，但影響大不大？
08/28 14:36, 24F
→
08/28 14:36, , 25F
人數多虧錢跟人數少賺錢，去年童玩節三十二萬五千人，依概G
08/28 14:36, 25F
→
08/28 14:37, , 26F
算蘭雨節同樣的計算來看，假設扣掉其它因素，直接乘上門票
08/28 14:37, 26F
→
08/28 14:37, , 27F
收入350，收入是一億二千四佰二十五萬。
08/28 14:37, 27F
推
08/28 14:38, , 28F
難道沒有更省錢更代表宜蘭嗎？票房成績已經很漂亮了
08/28 14:38, 28F
→
08/28 14:38, , 29F
這數值當然不是最正確，還是要依照縣府對議會的財報為準.
08/28 14:38, 29F
→
08/28 14:39, , 30F
我只是不懂為什麼要一直戰人數...
08/28 14:39, 30F
→
08/28 14:40, , 31F
人數很漂亮，要是完全不收費破百萬會更漂亮..
08/28 14:40, 31F
→
08/28 14:40, , 32F
往年收入看新聞整理，你可以不用概估http://0rz.tw/234Ev
08/28 14:40, 32F
推
08/28 14:42, , 33F
等著失敗看笑話.當人數比童玩節多 當然就會不爽 說是造假
08/28 14:42, 33F
→
08/28 14:42, , 34F
f大要不收費加上破百萬？ 實際一點好嗎
08/28 14:42, 34F
推
08/28 14:42, , 35F
感謝，8300多萬元，那可以等蘭雨節公佈財報
08/28 14:42, 35F
→
08/28 14:43, , 36F
不收費破百萬不實際？ 為什麼不實際？
08/28 14:43, 36F
→
08/28 14:44, , 37F
我從頭到尾沒說過人數造假也不覺得會，我想g大應該是指別人
08/28 14:44, 37F
推
08/28 14:46, , 38F
哪一點實際了拜託告訴我，活動不收費? 兩個月活動破百萬?
08/28 14:46, 38F
推
08/28 14:48, , 39F
造成龐大的遊客觀光潮，促進觀光業收入、入園人數漂亮.
08/28 14:48, 39F
還有 69 則推文
→
08/28 16:51, , 109F
就像以前我會跟同學大力推薦傳藝、童玩節、冷泉、溫泉
08/28 16:51, 109F
推
08/28 16:52, , 110F
以前批評過童玩節不好的地方都沒事，現在批評蘭雨節錯了嗎?
08/28 16:52, 110F
→
08/28 16:52, , 111F
現在也是大力推薦夜市、傳藝、蘭雨、冷泉、溫泉...etc
08/28 16:52, 111F
推
08/28 17:01, , 112F
大家都是宜蘭人，可以少點批評，多點祝福嗎?
08/28 17:01, 112F
推
08/28 17:11, , 113F
我倒覺得要有祝褔也要有批評。
08/28 17:11, 113F
→
08/28 17:13, , 114F
另外有人真正統計過宜蘭需要童玩節、蘭雨節或什麼都不要?
08/28 17:13, 114F
→
08/28 17:15, , 115F
經濟助益有多少?宜蘭人買得起宜蘭的房子?
08/28 17:15, 115F
推
08/28 17:25, , 116F
再怎麼批評和祝褔，失去的也回不來，會消失的只有現在。
08/28 17:25, 116F
推
08/28 19:26, , 117F
蘭嶼節是要推廣宜蘭的特色 不是Cartoon network
08/28 19:26, 117F
→
08/28 19:27, , 118F
↑外行人的感想
08/28 19:27, 118F
→
08/28 19:27, , 119F
雨 打錯
08/28 19:27, 119F
推
08/28 20:41, , 120F
我也是什麼節也不想要，我只想有一個安靜單純的宜蘭。
08/28 20:41, 120F
推
08/28 20:43, , 121F
想跟packie大說,滿意度調查真的能造假,只能參考用:P
08/28 20:43, 121F
推
08/28 21:08, , 122F
其實,辦活動,一定都有缺點的~但不可否認的,蘭雨節的確很成功
08/28 21:08, 122F
→
08/28 21:10, , 123F
實在沒必要吵這個~~畢竟有缺點並不代表活動不成功...
08/28 21:10, 123F
推
08/28 21:50, , 124F
武荖坑我覺得還不錯，只是外澳非假日去還真荒涼
08/28 21:50, 124F
推
08/29 00:03, , 125F
大家好～我是地縛靈～有人在等我講話嗎？
08/29 00:03, 125F
推
08/29 00:07, , 126F
科科~看來看去沒看到有人PO文寫出蘭雨節的優點!!!
08/29 00:07, 126F
→
08/29 00:08, , 127F
看新聞就說活動成功?~媒體說的不是只有日期才是正確的嗎?
08/29 00:08, 127F
→
08/29 00:08, , 128F
外地朋友沒一個說好玩!!!哪裡成功?
08/29 00:08, 128F
→
08/29 00:09, , 129F
冬山河雷射水舞比當年的亞哥花園遜多了!!!
08/29 00:09, 129F
推
08/29 00:10, , 130F
有請小女警來說說這次參與蘭雨節的感想～
08/29 00:10, 130F
推
08/29 00:10, , 131F
蘭雨節結束了喔~沒感覺
08/29 00:10, 131F
→
08/29 00:11, , 132F
不曉得軍曹這次收復了幾塊藍星土地呢？
08/29 00:11, 132F
推
08/29 00:11, , 133F
小女警：傻瓜~上頭有賺頭就好啦...科科...
08/29 00:11, 133F
→
08/29 00:12, , 134F
請問熱愛蘭雨節的大大們～你們跟街頭藝人交換小禮物了嗎？
08/29 00:12, 134F
→
08/29 00:13, , 135F
你們跟小女警有共同的回憶嗎？有幫軍曹接機嗎？
08/29 00:13, 135F
→
08/29 00:14, , 136F
不然寫幾封信也可以～說說東北角很美～在科隆星的你還記的
08/29 00:14, 136F
→
08/29 00:16, , 137F
多少～？我能去找你嗎？你會想我嗎？
08/29 00:16, 137F
推
08/29 00:17, , 138F
飛天小女警?:宜蘭不好賺,明年台北見
08/29 00:17, 138F
→
08/29 00:17, , 139F
y大，優點請看18131，好不容易有人整理過..其它人大都是嘴
08/29 00:17, 139F
→
08/29 00:17, , 140F
炮居多，說不出所以然..
08/29 00:17, 140F
→
08/29 00:18, , 141F
感謝狀：謝謝小女警與軍曹的大力協助～明年請帶海綿寶寶來
08/29 00:18, 141F
推
08/29 00:35, , 142F
18131???沒有丫...18131不是寫童玩節的優點嗎= =?
08/29 00:35, 142F
推
08/29 00:53, , 143F
藏在推文中..
08/29 00:53, 143F
→
08/29 00:54, , 144F
喔!那個算喔!?就只有這樣幾行= =?不過好像也只有這樣...
08/29 00:54, 144F
推
08/29 00:58, , 145F
有人寫出來已經算不錯了，很多人連寫都寫不出來..
08/29 00:58, 145F
→
08/29 00:59, , 146F
要求不要太多，那也是要花時間去整理的..
08/29 00:59, 146F
推
08/29 11:52, , 147F
suck 綠色酸民出動了
08/29 11:52, 147F
推
08/29 13:16, , 148F
政治文變身開始...gogo power~~
08/29 13:16, 148F
‣ 更多 ROKOKO 的文章
文章代碼(AID): #18ja6cFE (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
54
148
Re: [閒聊] 蘭雨節整理
ROKOKO
17年前, 08/28
6
16
[閒聊] 蘭雨節整理
facers
17年前, 08/28
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ROKOKO 的文章
文章代碼(AID): #18ja6cFE (I-Lan)