PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 核四廠2016年商轉 宜縣：嚴重抗議

看板I-Lan (宜蘭)作者 (瞎味仙)時間14年前 (2011/11/05 16:31), 編輯推噓2(10推 8噓 43→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/1
馬英九總統宣布，核四廠將於2016年前完成商轉，這項決定今天引起宜蘭縣民抗議！宜蘭 縣長林聰賢表示，宜蘭位於核四廠50公里逃命圈內，馬總統這項宣佈，不顧宜蘭民眾安全 ，他代表縣民表達嚴重抗議。從下週一起，宜蘭也將發起為期十天的「廢核四、保平安」 行腳活動，重申打造非核家園的訴求。(黃麗鳳報導) 宜蘭縣長林聰賢指出，對於核四興建案，宜蘭縣曾經在1998年舉辦公投，民意調查結果， 有高達六成四的民眾表達反對立場，希望中央尊重民意，廢除核四廠，別讓宜蘭民眾未來 生活在核災的恐懼中。 林聰賢同時也對馬英九總統宣布核四廠將於2016年之前商轉表示嚴重抗議，籲請馬總統收 回這項政策，不要再拿將來會缺電這件事情恐嚇民眾。 民進黨提名下屆宜蘭縣立委參選人陳歐珀表示，下週一、七日起，將在宜蘭縣境發起「廢 核四、保平安」行腳活動，為期十天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.144.41
噓
11/05 18:02, , 1F
宜蘭市距離貢寮才20公里 核四廠出事剛好在撤離範圍內
11/05 18:02, 1F
→
11/05 18:03, , 2F
等到事件發生即可看到民眾從宜蘭市大舉遷移到羅東或花蓮
11/05 18:03, 2F
推
11/05 18:10, , 3F
真的出事..搬到屏東都沒的救
11/05 18:10, 3F
噓
11/05 20:09, , 4F
人類就是喜歡幹一些自己不能收拾的事...
11/05 20:09, 4F
噓
11/05 22:00, , 5F
OK!不商轉的話，請拿出賠償金跟能源解決辦法，別只是抗議
11/05 22:00, 5F
→
11/05 22:01, , 6F
與其去抗議不如多去監督核能的安全~~~
11/05 22:01, 6F
推
11/05 22:25, , 7F
他們也只會抗議而已 至於解決之道則不干他們的事~
11/05 22:25, 7F
→
11/05 22:25, , 8F
就跟小學生一樣 管你去死 不要就是不要 翻桌比較快~
11/05 22:25, 8F
→
11/05 22:28, , 9F
什麼能源原料來源 電費漲價 海運封鎖潛在危機等都不重要
11/05 22:28, 9F
→
11/05 22:29, , 10F
就連外澳要建卸煤碼頭都會被阻擋了 又怎能期待這些環保
11/05 22:29, 10F
→
11/05 22:30, , 11F
理想論者能夠提出些令一般大眾心悅誠服的見解呢?
11/05 22:30, 11F
→
11/05 22:31, , 12F
深澳(更正)
11/05 22:31, 12F
推
11/05 23:36, , 13F
蓋在信義區
11/05 23:36, 13F
→
11/06 01:22, , 14F
>ilf0121 請告訴我日本核災那個是監督問題嗎?
11/06 01:22, 14F
噓
11/06 07:19, , 15F
選舉到了,活動要多辦一點
11/06 07:19, 15F
噓
11/06 09:12, , 16F
核四在新北市吧 地理真不好
11/06 09:12, 16F
→
11/06 11:18, , 17F
樓上...沒人說核四在宜蘭
11/06 11:18, 17F
噓
11/06 12:53, , 18F
那關宜蘭屁事 之前不吵 選舉時才監督？
11/06 12:53, 18F
→
11/06 15:12, , 19F
要是真的出事，記得再上來噓關宜蘭屁事喔 ^.<*
11/06 15:12, 19F
→
11/06 16:03, , 20F
c60203>日本核災確實有部分是日本政府對東電的監督不周
11/06 16:03, 20F
→
11/06 16:03, , 21F
11/06 16:03, 21F
→
11/06 17:02, , 22F
所以說你認為我們政府做好監督就可以防止在福島發生的事?
11/06 17:02, 22F
→
11/06 17:04, , 23F
那不是爆炸 只是冷卻系統失靈而已
11/06 17:04, 23F
→
11/06 17:10, , 24F
如果只靠監督就能防止悲劇 還需要圍阻體嗎
11/06 17:10, 24F
→
11/06 18:32, , 25F
請舉例現階段更便宜環保的發電來源，並且解決賠償金的問題
11/06 18:32, 25F
→
11/06 18:33, , 26F
每個時代都有其進步與汙染，早期的煤炭蒸氣不渡過的話
11/06 18:33, 26F
→
11/06 18:35, , 27F
會有現階段的進步嗎?核能確實有一定的風險，但確實有效益
11/06 18:35, 27F
→
11/06 18:36, , 28F
有更好的方案就提出來，謀求大家支持，而不是單單抗議反對
11/06 18:36, 28F
→
11/06 18:39, , 29F
這不是單我認為就可以定論的，我也不相信台灣政府可以妥善
11/06 18:39, 29F
→
11/06 18:40, , 30F
所以更需加強監督和防範，總比提不出解決方案又賠錢的好
11/06 18:40, 30F
推
11/06 19:27, , 31F
你的說法跟政客沒兩樣，要就核電，不蓋等跳電
11/06 19:27, 31F
推
11/06 19:33, , 32F
不出事最好，出意外的話這不是我們國內能承擔的
11/06 19:33, 32F
→
11/06 20:11, , 33F
那就請您舉出有效的解決方案，或是沒電的對應方式
11/06 20:11, 33F
→
11/06 20:11, , 34F
請正面面對問題~~~而不是說說罷了
11/06 20:11, 34F
推
11/06 20:30, , 35F
我只是單純好奇 台灣怎麼會需要用到第四座核電廠
11/06 20:30, 35F
→
11/06 20:39, , 36F
我沒什麼方案 只有自私的想法 那就是核電廠離宜蘭越遠越好
11/06 20:39, 36F
噓
11/06 20:50, , 37F
不曉得在講什麼東西 沒電的對應方式? 台灣本來就不應該建
11/06 20:50, 37F
→
11/06 20:51, , 38F
核電廠 當初是米國答應幫忙處理全額核廢料台灣政府才要建
11/06 20:51, 38F
→
11/06 20:51, , 39F
除核能以外還可以用火力風力潮汐力太陽能來取代 替代方案
11/06 20:51, 39F
→
11/06 20:52, , 40F
很多 為何一定要在地狹人稠的台灣蓋這種東西 萬一核災出
11/06 20:52, 40F
→
11/06 20:53, , 41F
現半個台灣都不能住人 你要往哪裡躲核災? 而且這種捨不得
11/06 20:53, 41F
→
11/06 20:53, , 42F
花錢付大額停建違約才硬蓋的想法我也不能理解 難道出了核
11/06 20:53, 42F
→
11/06 20:54, , 43F
災 你光用這些賠出去違約金能換的回來你的核災損失?
11/06 20:54, 43F
→
11/07 00:19, , 44F
請看台灣能源發展分析表，潮汐沒可規模發電，太陽能搞笑吧
11/07 00:19, 44F
→
11/07 00:20, , 45F
風力一堆國外廠商因為台電補助費的問題開始退出台灣市場
11/07 00:20, 45F
→
11/07 00:20, , 46F
火力發電.....請多去看環保評估吧
11/07 00:20, 46F
→
11/07 02:40, , 47F
可以請樓上在台灣核災發生時(希望不要)自願去拉水線降溫嗎?
11/07 02:40, 47F
噓
11/07 09:21, , 48F
就事論事~~~你講這些對事情有任何的幫助嗎?無聊
11/07 09:21, 48F
→
11/07 09:23, , 49F
這麼反核的話，就什麼日常生活的東西都不用用到核電的
11/07 09:23, 49F
→
11/07 09:24, , 50F
自己搞套水力+火力+太陽能發電，用的產品都不要經過核電的
11/07 09:24, 50F
→
11/07 09:25, , 51F
工業發展本來就會有其所需要承擔的風險跟負擔
11/07 09:25, 51F
→
11/07 09:26, , 52F
而不去加強風險管控或是研究更妥善的能源方向，只是反對
11/07 09:26, 52F
推
11/07 13:27, , 53F
我也是就事論事 因為你也知道去送死的不會是你
11/07 13:27, 53F
推
11/07 15:38, , 54F
推核四
11/07 15:38, 54F
→
11/07 15:39, , 55F
台灣沒核電就會缺電 這是常識 不需要多解釋
11/07 15:39, 55F
→
11/08 15:06, , 57F
沒核四並不會缺電好嗎？不知道這是那裡來的常識呀？
11/08 15:06, 57F
→
11/08 15:08, , 58F
核能萬一(只要有萬分之一的機率)出問題，台灣還能待嗎？
11/08 15:08, 58F
推
11/09 14:43, , 59F
樓上看清楚我是說沒"核電"會缺電 別亂改我的字
11/09 14:43, 59F
→
11/09 14:46, , 60F
核一核二核三尚在運轉 當然沒缺電 若除役了呢?
11/09 14:46, 60F
→
11/09 14:47, , 61F
除役後若核四未運轉 你自己想想吧 這不是常識是什麼
11/09 14:47, 61F
‣ 更多 impactwar 的文章
文章代碼(AID): #1EjFHD8z (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 impactwar 的文章
文章代碼(AID): #1EjFHD8z (I-Lan)