[新聞] 襲警所「侮辱公署」丟雞蛋有罪丟鞭炮無罪

看板I-Lan (宜蘭)作者 (蛋仔)時間13年前 (2012/10/03 20:33), 編輯推噓2(312)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E6%89%80-%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E5%85%AC%E7%BD%B2-%E4%B8%9F%E9%9B%9E%E8%9B%8B%E6%9C%89%E7%BD%AA-%E4%B8%9F%E9%9E%AD%E7%82%AE%E7%84%A1%E7%BD%AA-203555521.html 〔自由時報記者胡健森/宜蘭報導〕執法單位被丟雞蛋或點燃的鞭炮,哪一種才會構成侮 辱公署犯行?宜蘭地方法院法官給的答案是:丟雞蛋有罪,丟鞭炮無罪! 宜蘭地檢署上個月將涉嫌聚眾騎車在街上「暴走」,並朝警察局丟鞭炮的呂哲瑋等3名男 子依侮辱公署、公共危險起訴,法官卻認為丟鞭炮只是挑釁行為,不構成侮辱公署,因此 只針對公共危險部分判刑,檢方接到判決書後感到相當傻眼,已經提起上訴。 宜蘭縣男子呂哲瑋(22歲)、郭庭維(22歲)及白廷峰(19歲),去年5月8日晚間邀另6 名少年分乘機車在路上「暴走」,一群人囂張地並排行進、佔據快車道、闖紅燈,一路疾 駛,之後陸續轉往宜蘭警分局、員山分駐所前,朝警局大門丟擲點燃的鞭炮後逃逸。 這群囂張的年輕人及少年故意以膠布貼蓋車牌,檢、警仍然循線查出身分,並依公共危險 、侮辱公署罪嫌起訴,少年部分另行簽分送交少年法庭處理。 宜蘭地方法院合議庭法官認為,這群年輕人丟擲鞭炮的目的只是想要挑戰公權力,屬於故 意惹起爭端的挑釁行為,與一般認定的侮辱犯意有別,且丟擲點燃的鞭炮並未造成宜蘭警 分局、員山分駐所等公署的威信、名譽減損及受辱,因此判決無罪;只針對公共危險部分 ,分別判處3人3個月至5個月不等的刑期。 由於上個月才有一群年輕人及少年對派出所丟擲雞蛋叫囂,宜蘭地方法院依侮辱公署罪 分別判處帶頭的4名成年人2個月至4個月不等的刑期,如今對警局丟擲鞭炮卻反而判無罪 ,讓檢方看到判決書後相當傻眼,也決定提起上訴。檢方認為,無論是以言語、文書、 圖畫、動作或舉止,只要在客觀上對公署造成難堪都可算是侮辱公署,呂哲瑋等人將點 燃的鞭炮朝警局門口丟擲、引爆,已經是藐視執行公權力的公署,相對也會影響警局的 威信及社會地位。 有法界人士說,法官這樣的判決,如同在鼓勵大家向警局等公署丟鞭炮,以後如果被警 方開罰單心裡不爽,都可以將點燃的鞭炮丟向警局洩憤,反正只要不是丟雞蛋,就不會觸 犯侮辱公署之罪。 也有員警說,判決部分屬於法官的自由心證,其他的法官審理就可能會判有罪,如果再 遇到類似的情況,還是會積極蒐證偵辦,不至於因為個案打擊警方的士氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.233.61

10/03 22:01, , 1F
鬼島法官 不意外
10/03 22:01, 1F

10/03 23:44, , 2F
自由心證製造出一堆鬼判決
10/03 23:44, 2F

10/04 01:20, , 3F
還是有公共危險罪吧,鞭炮丟民家也一樣,甚麼爛標題
10/04 01:20, 3F

10/04 07:31, , 4F
法官:你們不懂啦
10/04 07:31, 4F

10/04 10:53, , 5F
那去法官家丟鞭炮也無罪囉...
10/04 10:53, 5F

10/04 14:47, , 6F
一罪不二罰基本法律常識 樓上幾位鍵盤法官與記者一樣
10/04 14:47, 6F
文章代碼(AID): #1GR32E5w (I-Lan)
文章代碼(AID): #1GR32E5w (I-Lan)