Re: [新聞] 蜜月灣開發案宜縣長表示反對

看板I-Lan (宜蘭)作者papapapapapa (啪啪啪啪啪啪)時間12年前 (2014/07/10 04:02)推噓15(15推 0噓 13→)

留言28則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

在USES的文章底下推文想想還是直接回一篇好了 : 林聰賢FB : http://ppt.cc/NvT~ : 林聰賢 : 59 分鐘前 · 編輯紀錄 · : 環境永續是宜蘭的核心價值， : 海岸屬公共財，應為全民所有！ : 海岸線一定範圍內， : 要維持公益性與公共性，不得私有化。本開發案不得阻礙民眾對海岸之公共通行權與親水權。[3] 規定從來沒寫說可以私有化 : 雖然,「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」的審查及通過，均屬中央權責，縣府仍會秉持環 : 境永續的核心價值，堅決反對本案開發。就算中央要放水，縣府也會嚴格把關，絕不會 : 讓「蜜月灣」成為「美麗灣翻版」！環保署表示，「宜蘭大溪蜜月灣地區開發計畫」環評書件審查過程中，均有邀請宜蘭縣政府參與審查會議表達意見，該府於歷次審查會議中未曾表達反對開發之意見。[1] : 何況，該開發計畫的環境影響評估及所在的東北角風景特定區都市計畫，通過的時點均在 : 雪隧通車之前，當時極端氣候也未劇烈，環境永續的觀念仍未普及，另該開發計畫審查會 : 議，更未邀請中央或地方環保主管機關與會審查。今年5月送東北角風管處審查，6月13日邀請專家學者、內政部、宜蘭縣政府、頭城鎮公所等單位共同審查[2] 那麼，此次審查沒邀中央或地方環保主管機關與會審查嗎? 宜蘭縣政府環保局也是縣長轄下之主管機關，縣長是事後才知道要邀請嗎? 100年4月15日公告的審查結論及摘要[3]，這也是中央環保主管機關審查認可， ... (六) 應於施工前依環境影響評估報告書內容及審查結論，訂定施工環境保護執行計畫，並記載執行環境保護工作所需經費；如委託施工，應納入委託之工程契約書。該計畫或契約書，開發單位於施工前應送本署備查。哪來的沒有"中央或地方環保主管機關與會審查"? 依網路之媒體與環保署等資料，跟縣長所言出入頗大 : 因此，我們將立即採取下列行動： : 1.要求內政部於目前通盤檢討東北角風景特定區都市計畫時，由開發導向，轉為遵重自然 : 資源，將海岸景觀列入保護範圍。 : 2.要求環保署依目前的交通、環境狀況及社會期待，重啟對本案的環境影響評估。 : 3.要求交通部觀光局東北角風管處，於本案都市計劃通盤檢討及環境影響評估未完成前， : 不應草率通過本案。 : 4.縣府也將進行自然地景、漁業資源保護及海岸線劃定程序，積極採取保護海岸景觀的程 : 序。不如想盡各種方法，直接駁回這個開發案吧，也別做什麼環評，就不用把關了現在做的環評，等過幾年環境氣候交通等外在條件又有變化反正過幾年時空背景不同，這環評可能又不能用了不如把這些資源投入其他更有用的地方引用資料: 1.「宜蘭縣大溪蜜月灣地區開發計畫」環評審查情形說明 http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1030709181713 2.蜜月灣傳黑箱　東北角風管處：仍在審查 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140709/430358 3.宜蘭大溪蜜月灣地區開發計畫環境影響評估報告書審查結論及環境影響評估報告書摘要 http://atftp.epa.gov.tw/announce/100/00/15138/1000015138.htm == 在縣長發這則動態後幾小時，我在底下回文詢問，縣長沒參加6/13的審查嗎？半小時候就被封鎖，沒辦法回文了 http://i.imgur.com/YctiW3y.png

截圖裡面也有其他網友貼縣長09年承諾重啟開發案那則新聞，結果也是消失了原來縣長的粉絲專頁也會搞刪文+封鎖？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.67.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1404936137.A.C49.html ※ 編輯: papapapapapa (140.115.67.164), 07/10/2014 04:40:09

→

gs9305840

07/10 04:46, , 1^F

07/10 04:46, 1^F

推

chiachia23

07/10 06:13, , 2^F

07/10 06:13, 2^F

推

chiachia23

07/10 06:16, , 3^F

07/10 06:16, 3^F