Re: [時事] 宜縣規劃1/3機車格給oBike 議員質疑如何

看板I-Lan (宜蘭)作者access (office)時間9年前 (2017/07/16 17:10)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

這我反而推崇新北作法人口密集的區域，機車格一律不給停，停了就拖吊，並禁止投放車輛，直到業者想出解決方法為止並且要求在沒禁止的區域內派人巡邏，把不合法停放的車輛移置合法地區當地人和機車使用都不足了，還要分給obike有道理嗎? 打著共享名義，但實際上obike本身依然是營利事業既然是營利事業，那對這種外部成本應該要有所因應而不是打著共享名義就要所有人吞下去，自己都不作為國外如何成功這是另一回事但這是台灣，在當地本來就應該有調整作法不可能一套作法走透各大國家各大城市至於民眾習慣問題講難聽點，這是業者該去教育的如何無法改變民眾習慣問題這是業者該煩惱的，看是要改變模式或是派該多人巡邏移車而不是一句民眾素質差就了事 OBIKE的引進，各縣市目前看來問題都是一堆共享經濟是很好的概念但實務上問題不解決，反而會浪費更多社會成本來處理只能說還是那句話免錢的最貴 ※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言： : 1.時事來源:自由 : 2.完整標題:宜縣規劃1/3機車格給oBike 議員質疑如何稽查 : 3.完整內文: : 新加坡無樁式共享自行車oBike進駐宜蘭後，占用機車停車格及違停等問題惹議，對此， : 縣政府規劃每個停車區有1/3的公共機車停車格給oBike，但議員薛呈懿質疑，全縣機車停 : 車格眾多該如何稽查？檢討縣內停車空間是否不足，再加畫停車格才能解決問題；縣府回 : 應，會派員勘查，也已至有停車空間需求的鄉鎮會勘，規劃新設停車格。 : 議員質疑，全縣機車停車格眾多該如何稽查？檢討縣內停車空間是否不足，再加畫停車 : 格才能解決問題。（記者林敬倫攝） : 議員質疑，全縣機車停車格眾多該如何稽查？檢討縣內停車空間是否不足，再加畫停車格 : 才能解決問題。（記者林敬倫攝） : oBike在全縣投放約1905輛車，其中宜蘭市投放560輛，由於主打隨借隨還、不受限制，無 : 需宜蘭定點停放，進駐初期違停問題嚴重，雖然之後多數腳踏車都已放置在合法的公共機 : 車停車格內，卻也因影響機車族的停車權益而惹議。 : 宜蘭縣光是停車場的公共機車停車格就有3325個，宜蘭市道路的機車停車格也約有400個 : ，全縣停車場加上12鄉鎮市道路旁的停車格，數量非常多，縣政府與公共自行車業者協商 : ，規劃一個機車停車區內，將開放1/3的停車格給oBike停放，解決無樁式共享自行車帶來 : 的問題。 : 但薛呈懿表示，機車停車車格停機踏車，既然法規上來看，本來就合法，硬去區分腳踏車 : 跟機車的數量，很不合理，況且停車格遍布各地，數量眾多，1/3也難以界定，縣府該如 : 何稽查？這樣的做法根本本末倒置，非常不合理。 : 薛呈懿建議，縣府要促進低碳城市，推行自行車或電動機車的使用，那停車需求自然就會 : 增加，應該要去研議停車管理的辦法，並評估縣內停車空間是否不足，增設停車格，這才 : 是解決問題的根本之道。 : 宜蘭縣政府建設處表示，已要求廠商如果機車停車區有超過1/3停放腳踏車，就必須進行 : 移置，現階段都已移置完畢，也還未接到反映，有停車區腳踏車停放超過1/3的狀況，縣 : 府也會積極派員到各處探勘與稽查。 : 建設處指出，已經要求各公所，如鄉鎮市公所有增設機車停車格的需求，可以反應，縣府 : 會派員至各鄉鎮會勘，評估後就會進行機車停車格的增設。 : 4.完整連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2132760 : 5.備註: : 宜蘭的車位有多到可以這樣玩嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500196228.A.D27.html ※ 編輯: access (223.140.118.31), 07/16/2017 17:10:55

→

abigbird

07/16 20:30, , 1^F

07/16 20:30, 1^F

推

forevergood

07/16 20:31, , 2^F

07/16 20:31, 2^F

推

rkbey

07/16 20:50, , 3^F

07/16 20:50, 3^F