PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] drhkc誰選的阿

看板I-Lan (宜蘭)作者 (office)時間9年前 (2017/07/18 20:53), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 68→)
留言85則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
來說件事好了 當初某群組，就是自稱討論宜蘭相關議題的那個 至於是哪個就不說了，反正大家都知道 當時宜蘭板板主要重選 因此某個叫李哥的就在群組內宣傳選板主這事 鼓吹大家出來選 至於李哥是誰? PTT ID多少? 大家也都知道 最後某板主出來PO參選文，被群組內的認出來了 群組老大李哥自然龍心大悅，全力支持 也剛好沒其他人願意出來選 就這樣選上了..... 基本上不是被指定出來選的，但有人死忠的挺說真的這倒也不意外 ※ 引述《ilovettb (我愛踢踢逼)》之銘言： : 查了一下 政見不過就是推文投票 : 結果 6/27 上任 今天 7/18 : 上任不到一個月 獨裁化的自我解釋"前版規" : 然後整個版規大改版 改到版規他媽都不認得了 有跟鄉民談過嗎？ : 再來 一個鳥籠公投版規 : 1.發起人須先以[連署]方式發文，7日內取得50位板友推文贊同， : 宜蘭版是八卦版？ 50個推文讚？ : 你先翻翻看 宜蘭版哪裡可以找到50個不同人來推 : 你的 [公告] 宜蘭板使用規定(2017/8/1實施) 6/30 放上去了 快3週了 才3個推 : 我可不可以說無效 : 還不到滿月 真面目就出現了 你太急了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.179.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500382407.A.61C.html
→
07/18 21:07, , 1F
我覺得板主只是剛剛好是那個群組的人而已 願意出來這
07/18 21:07, 1F
→
07/18 21:07, , 2F
是他個人意願 跟李哥 廠廠 藍天？沒有直接關係 畢竟
07/18 21:07, 2F
→
07/18 21:07, , 3F
跟他扯上關係只有扣分 沒有加分效果
07/18 21:07, 3F
推
07/18 21:10, , 4F
板主看起來權力很大 其實說白了 只是板工 依照板規在
07/18 21:10, 4F
→
07/18 21:10, , 5F
執行而已 只是在一些名詞、邏輯的判斷要符合大多板友
07/18 21:10, 5F
→
07/18 21:10, , 6F
認知 不然就像這次的交易文之亂。
07/18 21:10, 6F
推
07/18 21:12, , 7F
我猜想 板主看到某帳號一直幫他說話 說不定也是很希
07/18 21:12, 7F
→
07/18 21:12, , 8F
望他別再出來吸仇恨值呢
07/18 21:12, 8F
→
07/18 21:12, , 9F
其實可以發現一件事，某個id說話的時候，板主就自動神隱了
07/18 21:12, 9F
→
07/18 21:12, , 10F
不知道有無關係?
07/18 21:12, 10F
→
07/18 21:13, , 11F
幾乎不會同時說話的
07/18 21:13, 11F
→
07/18 21:15, , 12F
沒關係 因為forevergood 不管換幾個分身帳號 只要一開
07/18 21:15, 12F
→
07/18 21:15, , 13F
口就會被認出來
07/18 21:15, 13F
→
07/18 21:15, , 14F
絕對不是你想的這樣
07/18 21:15, 14F
→
07/18 21:18, , 15F
cc 你再回鍋出來選好了
07/18 21:18, 15F
→
07/18 21:18, , 16F
嗯 藍天很好認的
07/18 21:18, 16F
→
07/18 21:22, , 17F
F本性是不壞，只是他表達方式有時候會像上對下的樣子，有
07/18 21:22, 17F
→
07/18 21:22, , 18F
時候惹人討厭我覺得很正常，宜蘭板不喜歡公民文多半是因為
07/18 21:22, 18F
→
07/18 21:22, , 19F
提到這個詞就會聯想到他，而感覺不舒服
07/18 21:22, 19F
推
07/18 21:22, , 20F
李哥一開口 十句有九句離不開公民XDD
07/18 21:22, 20F
→
07/18 21:23, , 21F
但你表達也是上對下啊，被白桶三天的你要如何處理?
07/18 21:23, 21F
推
07/18 21:29, , 22F
現在不管我講什麼你都會這樣想，所以才不想多說話
07/18 21:29, 22F
→
07/18 21:30, , 23F
呵呵，不想多說，明顯很多問題你都不回
07/18 21:30, 23F
→
07/18 21:30, , 24F
結果怪我思想? 不就好棒棒
07/18 21:30, 24F
→
07/18 21:31, , 25F
就說已經回了，只是你不接受嘛～
07/18 21:31, 25F
→
07/18 21:32, , 26F
問個問題就好
07/18 21:32, 26F
→
07/18 21:32, , 27F
贈書者到底獲取了甚麼? 導致贈書變商業行為?
07/18 21:32, 27F
→
07/18 21:33, , 28F
這問題答案是甚麼? 這第五篇問了，沒看到你回答
07/18 21:33, 28F
→
07/18 21:33, , 29F
有回答麻煩把答案在貼一次上來，謝謝
07/18 21:33, 29F
→
07/18 21:33, , 30F
目前是完全沒看到，不是不接受，謝謝
07/18 21:33, 30F
推
07/18 21:35, , 31F
商業文框列轉讓的一天，我就那樣解釋。昨天廢止之後，我就
07/18 21:35, 31F
推
07/18 21:35, , 32F
不會這樣說，今後也是。
07/18 21:35, 32F
→
07/18 21:36, , 33F
你解釋在哪? 完全沒看到阿...
07/18 21:36, 33F
→
07/18 21:38, , 34F
07/18 21:38, 34F
→
07/18 21:39, , 35F
那篇並沒回答到這問題，贈書的到底得到甚麼變商業行為?
07/18 21:39, 35F
→
07/18 21:39, , 36F
照那篇邏輯，得到心安就是商業行為了?
07/18 21:39, 36F
→
07/18 21:39, , 37F
那我拜拜求神也是商業行為了?
07/18 21:39, 37F
→
07/18 21:40, , 38F
這明顯矛盾阿
07/18 21:40, 38F
→
07/18 21:40, , 39F
所以你的答案就是"心安"兩字?
07/18 21:40, 39F
→
07/18 21:47, , 40F
他不覺得自己想法有問題啦 多說無益
07/18 21:47, 40F
推
07/18 21:51, , 41F
秉持公民倒濕的精神 永遠不低頭，所以不要期待他會認錯了
07/18 21:51, 41F
→
07/18 21:51, , 42F
啦
07/18 21:51, 42F
推
07/18 21:55, , 43F
公開道歉有很難嗎?? 身為板主姿態擺那麼高??還是下台吧
07/18 21:55, 43F
推
07/18 22:07, , 44F
我要自首，drhkc的每篇文章，我都有得到慰藉感同身受，
07/18 22:07, 44F
→
07/18 22:07, , 45F
心靈上獲得安心感，謝謝drhkc愛你
07/18 22:07, 45F
推
07/18 22:29, , 46F
打完一槍，獲得了絕對的冷靜 ←商業行為無誤
07/18 22:29, 46F
推
07/18 22:37, , 47F
獲得怒氣算不算商業行為
07/18 22:37, 47F
→
07/19 00:26, , 48F
轉讓之前確實是包含在商業文裡要怎麼解釋是板主的權利
07/19 00:26, 48F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這權力是誰給予的!? 當眾多給予者都認為有問題，板主的解釋還是正確的嗎? 護航有點料好嗎 難道板主都不能被質疑嗎? 難道d板主要稱帝了? 況且那條是商業前提下的轉讓，贈書你跟我說是商業，你在說笑話嗎?
→
07/19 00:28, , 49F
某人帶起風向挾著民氣興風作浪不如出來預約下任板主吧
07/19 00:28, 49F
ok，他下台，我就選阿，你去群組幫我勸他，感謝 在怎差也不會這麼獨裁了
→
07/19 00:29, , 50F
批評誰都會換你在那位置上接受大家的批評才能體會難處
07/19 00:29, 50F
好啦好啦，快幫我回去勸他自己請辭下台 ※ 編輯: access (223.136.216.181), 07/19/2017 00:33:55
→
07/19 00:37, , 51F
莫名其妙不曉得你說什麼，板主固然有點太不近人情，但
07/19 00:37, 51F
→
07/19 00:38, , 52F
他也說了自己法理情的管板理念；你的回應給人感覺已經
07/19 00:38, 52F
→
07/19 00:38, , 53F
有點? 你要不要把這幾天文章看看呢?
07/19 00:38, 53F
→
07/19 00:39, , 54F
完全針對板主，而非就事論事。在板上興風作浪也許你覺
07/19 00:39, 54F
→
07/19 00:39, , 55F
連法規都解釋錯誤了，還法勒
07/19 00:39, 55F
→
07/19 00:39, , 56F
得很有成就感，但是這對宜蘭板不是好事。對板主有不滿
07/19 00:39, 56F
→
07/19 00:39, , 57F
況且這風向是誰導致的?
07/19 00:39, 57F
→
07/19 00:40, , 58F
抱歉，我只知道d板主持續對板主對宜蘭板傷害更大，謝謝
07/19 00:40, 58F
→
07/19 00:40, , 59F
或者覺得板主不適任都有管道程序可以去進行，而不是在
07/19 00:40, 59F
→
07/19 00:40, , 60F
宜蘭板後續怎走這再說，但現階段重要的是就是換板主止血
07/19 00:40, 60F
→
07/19 00:40, , 61F
你要去組務板看看嗎? 連看都沒看就開噴?
07/19 00:40, 61F
→
07/19 00:40, , 62F
板上帶頭作亂，這完全是沒有法治觀念的作法。
07/19 00:40, 62F
→
07/19 00:41, , 63F
作亂!??? 原來亂判都不能有意見就是了
07/19 00:41, 63F
→
07/19 00:41, , 64F
建議你先去看看我做了哪些事再來噴也不遲
07/19 00:41, 64F
→
07/19 00:42, , 65F
程序在走也需要時間，現下dr就是板主，宜蘭板還是在他
07/19 00:42, 65F
→
07/19 00:43, , 66F
的管理下，一切都還是有規矩在；你想當板主也得等連署
07/19 00:43, 66F
→
07/19 00:44, , 67F
通過。在罷免程序完成前dr就是宜蘭板板主。
07/19 00:44, 67F
→
07/19 00:44, , 68F
有規矩在，那就用規矩來治我囉，法治嗎
07/19 00:44, 68F
→
07/19 00:44, , 69F
有問題找法規走囉
07/19 00:44, 69F
→
07/19 00:45, , 70F
我po這幾篇試問違反甚麼了? 有問題就檢舉囉
07/19 00:45, 70F
→
07/19 00:45, , 71F
你若違反板規，自然會受到板規的制裁，不需多言。
07/19 00:45, 71F
→
07/19 00:45, , 72F
既然沒違反，那我的作法就沒問題了，謝謝指教
07/19 00:45, 72F
→
07/19 00:47, , 73F
公道自在人心
07/19 00:47, 73F
→
07/19 00:48, , 74F
人在做，天在看。
07/19 00:48, 74F
推
07/19 00:50, , 75F
dicky 這風向帶的很失敗，完全沒有打到點耶 :S
07/19 00:50, 75F
→
07/19 00:51, , 76F
的確，公道自在人心，每人公道標準不同囉
07/19 00:51, 76F
推
07/19 06:44, , 77F
又一跟假公民群組來的喔？
07/19 06:44, 77F
推
07/19 08:08, , 78F
說不定有關係
07/19 08:08, 78F
推
07/19 09:28, , 79F
dicky的說法跟對岸不准揶揄首領的做法有87分像
07/19 09:28, 79F
→
07/19 10:09, , 80F
真替真公民努力者感到痛心，一堆假公民在扯後腿。
07/19 10:09, 80F
→
07/19 16:34, , 81F
護航的弱到哭，不給推XDDD
07/19 16:34, 81F
→
07/19 21:23, , 82F
這個護航的真的好弱..XD
07/19 21:23, 82F
推
07/21 22:23, , 83F
公不公民重要嗎？ 沒自信的人有發聲的管道才重要~
07/21 22:23, 83F
→
07/22 01:06, , 84F
推樓上 這正是我的目的
07/22 01:06, 84F
推
07/27 17:24, , 85F
樓上你這句話是割稻尾吧？
07/27 17:24, 85F
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1PRWJ7OS (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1PRWJ7OS (I-Lan)