PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 重機與葛瑪蘭客運對撞 重機起火 2人失ㄑ

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Nel)時間8年前 (2017/12/04 14:15), 編輯推噓23(26推 3噓 18→)
留言47則, 27人參與, 8年前最新討論串1/1
晚間10時許，宜蘭礁溪路三段與中山路一段交叉路口，發生葛瑪蘭客運與重機機車對撞車 禍，由於撞擊力道過猛，造成重機起火，機車騎士與後載的乘客2人失去生命徵象，現場 一片凌亂。 根據調查，2名二十多歲年輕人晚間共乘紅牌重機，行經礁溪路三段與葛瑪蘭客運車對撞 ，造成重機起火，幸好大客車上沒有乘客。消防局10時18分獲報到場，拿滅火器滅火，重 機騎士與乘客當場無生命徵象，救護人員立即實施CPR後，送往陽大附醫急救。 警方初步研判，疑似大客車違規迴轉，使得直行車（大型重機）撞上，全案正調查中。 ———————— 剛剛看新聞說葛瑪蘭客運在槽化線違規迴轉 坐葛瑪蘭讓人感覺有點害怕 上次有一次搭車結果開的超貼前車 還一直急煞跟按喇叭...... 加上車上味道很重，一路下來快暈車了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.184.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1512368130.A.E20.html
推
12/04 14:21, 8年前 , 1F
正要搭葛，QQ
12/04 14:21, 1F
→
12/04 14:49, 8年前 , 2F
二個襄聚牛排的員工下班騎紅牌重機去撞到違規迴轉的KML
12/04 14:49, 2F
推
12/04 15:02, 8年前 , 3F
葛瑪蘭 科科
12/04 15:02, 3F
→
12/04 15:08, 8年前 , 4F
非必要絕不搭葛瑪蘭 超爛
12/04 15:08, 4F
→
12/04 15:33, 8年前 , 5F
是也坐過首都司機打嗑睡的…
12/04 15:33, 5F
推
12/04 15:56, 8年前 , 6F
很好奇重機是不是不熟車況或嚴重超速啊，不煞車的
12/04 15:56, 6F
→
12/04 15:56, 8年前 , 7F
欸超猛
12/04 15:56, 7F
推
12/04 16:41, 8年前 , 8F
我同事說他搭葛瑪蘭也是貼前台首都超近的超車
12/04 16:41, 8F
→
12/04 16:43, 8年前 , 9F
到站時首都司機下車痛罵葛瑪蘭司機罔顧人命超車
12/04 16:43, 9F
→
12/04 16:44, 8年前 , 10F
然後葛瑪蘭司機裝做沒聽見....
12/04 16:44, 10F
推
12/04 17:39, 8年前 , 11F
現在反而覺得國光客運司機開車較保守一點。
12/04 17:39, 11F
推
12/04 18:39, 8年前 , 12F
不煞車，還起火…可憐敢死隊
12/04 18:39, 12F
推
12/04 18:54, 8年前 , 13F
講得機像首都都沒發生過事故一樣？
12/04 18:54, 13F
噓
12/04 18:55, 8年前 , 14F
不檢討客運司機一直講重機是在帶什麼風向
12/04 18:55, 14F
推
12/04 20:11, 8年前 , 15F
還好都搭國光，雖然國光也是有時候開很快還危規
12/04 20:11, 15F
→
12/04 20:12, 8年前 , 16F
但是至少比較舒適
12/04 20:12, 16F
→
12/04 20:13, 8年前 , 17F
但是葛碼蘭危規真的好多次，重大車禍也有過
12/04 20:13, 17F
→
12/04 20:13, 8年前 , 18F
雖然國光也有...
12/04 20:13, 18F
推
12/04 21:23, 8年前 , 19F
兩間都搭過，開車技術差不多
12/04 21:23, 19F
推
12/04 21:24, 8年前 , 20F
葛瑪蘭開車方式根本不意外，不過司機竟然敢開出路線外，
12/04 21:24, 20F
→
12/04 21:25, 8年前 , 21F
還真猛
12/04 21:25, 21F
噓
12/04 21:30, 8年前 , 22F
平時酸違規重機騎士OK 但這件事擺明是客運的問題
12/04 21:30, 22F
→
12/04 21:30, 8年前 , 23F
真希望路權可以重分配 葛瑪蘭要不是佔據火車站誰要搭
12/04 21:30, 23F
推
12/04 22:05, 8年前 , 24F
首都也是逼車急煞樣樣來 但這個偏離路線還違規有夠誇張
12/04 22:05, 24F
推
12/04 22:13, 8年前 , 25F
今天才看到首都客運闖紅燈呢
12/04 22:13, 25F
推
12/04 23:14, 8年前 , 26F
光是車子的味道+乘客的平均水準我寧可捷運轉乘多花2
12/04 23:14, 26F
→
12/04 23:14, 8年前 , 27F
0元都不要搭葛瑪蘭啊
12/04 23:14, 27F
噓
12/04 23:24, 8年前 , 28F
客運司機的水準真的參差不齊
12/04 23:24, 28F
推
12/04 23:37, 8年前 , 29F
我都選搭首都
12/04 23:37, 29F
推
12/05 00:05, 8年前 , 30F
國光的司機開車也很哭
12/05 00:05, 30F
推
12/05 09:58, 8年前 , 31F
我選火車
12/05 09:58, 31F
推
12/05 11:28, 8年前 , 32F
迴轉要是遇到砂石車就比拳頭了
12/05 11:28, 32F
推
12/05 11:49, 8年前 , 33F
樓上遇到砂石車，我賭砂石車贏面80% ，工作車輛防禦性高
12/05 11:49, 33F
推
12/05 11:56, 8年前 , 34F
看撞擊點吧 這樣砂石車是撞司機位
12/05 11:56, 34F
推
12/05 12:47, 8年前 , 35F
葛瑪蘭深夜省道開超猛，當專線在開。
12/05 12:47, 35F
推
12/05 15:42, 8年前 , 36F
弱弱得問，超大的四方形交叉線槽化格也禁止迴轉嗎？
12/05 15:42, 36F
推
12/05 16:18, 8年前 , 37F
開車技術根本差不多 講的好像首都就很安全
12/05 16:18, 37F
推
12/05 16:26, 8年前 , 38F
網狀線槽化線是不同的東西
12/05 16:26, 38F
→
12/05 16:27, 8年前 , 39F
要說有什麼共通點的話就是不能停在上面
12/05 16:27, 39F
→
12/05 16:28, 8年前 , 40F
網狀線是連停紅燈的時候 也不能停在上面等的
12/05 16:28, 40F
→
12/05 16:29, 8年前 , 41F
這個幾乎只有砂石車司機才有在注意 因為出事是有肇責的
12/05 16:29, 41F
推
12/05 21:38, 8年前 , 42F
我知道網狀槽畫線禁止暫停，新聞的斜線槽畫格不能迴轉。
12/05 21:38, 42F
→
12/05 21:38, 8年前 , 43F
新聞報導不明確，應該很多人誤會這兩種，會以為都不能迴
12/05 21:38, 43F
→
12/05 21:39, 8年前 , 44F
轉。
12/05 21:39, 44F
→
12/05 23:59, 8年前 , 45F
我個人當初是把考駕照的題庫都看過啦…真的可以保護自己
12/05 23:59, 45F
推
12/06 21:50, 8年前 , 46F
車和司機最好的是大都會，誠心推薦
12/06 21:50, 46F
推
12/27 14:44, 8年前 , 47F
噶瑪蘭真心難坐，但我必須坐到板橋沒得選擇....
12/27 14:44, 47F
‣ 更多 NelsonGo 的文章
文章代碼(AID): #1Q9EW2uW (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NelsonGo 的文章
文章代碼(AID): #1Q9EW2uW (I-Lan)