[時事] 客運致30萬慰問金先索簽名 死者家屬哭

看板I-Lan (宜蘭)作者 (office)時間8年前 (2017/12/04 22:57), 編輯推噓-24(73111)
留言49則, 39人參與, 8年前最新討論串1/1
1.時事來源: APPLE 2.完整標題: 客運致30萬慰問金先索簽名 死者家屬哭喊:賠命來 3.完整內文: 宜蘭昨發生2人死亡的重大車禍,一輛葛瑪蘭客運在路口槽化線違規迴轉,導致後方大型 重機車閃避不及直接撞上,騎士與後座乘客雙雙送醫不治,今客運業者派代表到員山福園 關心,並送上30萬慰問金,但家屬卻發現領慰問金得先簽收據,上頭還寫明這筆款項日後 會從和解金扣除,讓家屬相當憤怒,痛批業者沒誠意,當場哭喊要客運業者賠一條命來。 家屬說,年僅20歲的死者游斯凱,是家中唯一的兒子,下班路上卻發生意外再也回不了家 ,讓家屬難以接受,現在看到客運業者的作法更是相當憤慨,忍不住質問:「你們司機到 底怎麼開車的!」 葛瑪蘭傅姓經理隨即送上30萬慰問金,並拿出收據請游母領收,雖業者強調這只是慰問金 ,與事後和解事宜無關,但家屬仔細一看卻發現收據上寫明,未來這筆慰問金必須從和解 金扣除,讓家屬氣的直接將收據揉爛。 家屬質疑,既然慰問金要從和解金扣除,那就是和解金的一部份,怎能說是慰問金,認為 業者毫無誠意,怒嗆業者只是要做表面功夫不如別來,反而造成家屬二次傷害。 「我30萬給你!你賠我一條命!」家屬痛哭表示,游男是家中唯一的兒子,好不容易拉拔 到20歲,就這樣走了,以後要家中兩老怎麼辦,游母更是當場哭泣不已,親友連忙抱著她 低聲安慰。 雖業者事後表示不必簽收據,希望家屬收下慰問金置辦喪事,但家屬激動不願接受。傅經 理則解釋,收據部分應該是文字上的誤會,詳情不清楚,要請公司統一做回答。(突發中 心張芸甄/宜蘭報導) 4.完整連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171204/1253052/ 5.備註: 有點扯,事情尚未釐清前就先算清楚和解金要怎扣了 卻不是去思考如何避免未來再發生類似案件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.92.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1512399429.A.5DB.html

12/04 23:08, 8年前 , 1F
葛的這般處理態度不意外呀
12/04 23:08, 1F

12/04 23:12, 8年前 , 2F
這態度…
12/04 23:12, 2F

12/04 23:21, 8年前 , 3F
這公司超扯的
12/04 23:21, 3F

12/04 23:27, 8年前 , 4F
啥小爛公司
12/04 23:27, 4F

12/04 23:36, 8年前 , 5F
12/04 23:36, 5F

12/04 23:42, 8年前 , 6F
這態度可以考慮拒搭了
12/04 23:42, 6F

12/04 23:43, 8年前 , 7F
補噓
12/04 23:43, 7F

12/04 23:46, 8年前 , 8F
再補
12/04 23:46, 8F

12/05 00:52, 8年前 , 9F
無語...
12/05 00:52, 9F

12/05 00:52, 8年前 , 10F
噓你這爛公司
12/05 00:52, 10F

12/05 02:38, 8年前 , 11F
被抓到還撒謊掩飾...
12/05 02:38, 11F

12/05 03:45, 8年前 , 12F
當作運輸業都文人在做的?
12/05 03:45, 12F

12/05 04:31, 8年前 , 13F
這種處理......
12/05 04:31, 13F

12/05 07:16, 8年前 , 14F
太誇張!!!'
12/05 07:16, 14F

12/05 08:09, 8年前 , 15F
車位cost down 也就算了 ,連這個樣這樣 。嫌太多人搭
12/05 08:09, 15F

12/05 08:09, 8年前 , 16F
車嗎
12/05 08:09, 16F

12/05 08:14, 8年前 , 17F
葛瑪蘭真是爛到不能再爛
12/05 08:14, 17F

12/05 08:22, 8年前 , 18F
爛公司
12/05 08:22, 18F

12/05 08:50, 8年前 , 19F
以後拒搭
12/05 08:50, 19F

12/05 09:09, 8年前 , 20F
平常沒事發獎學金 撞死人還想省慰問金 好棒棒!
12/05 09:09, 20F

12/05 09:59, 8年前 , 21F
只好拒搭了……
12/05 09:59, 21F

12/05 11:00, 8年前 , 22F
但是要去板橋也只能搭葛瑪蘭....
12/05 11:00, 22F

12/05 11:17, 8年前 , 23F
我要去板橋也是搭首都+捷運
12/05 11:17, 23F

12/05 11:33, 8年前 , 24F
去板橋搭葛瑪蘭應該是時間太多,在台北市區就下高架,開始
12/05 11:33, 24F

12/05 11:33, 8年前 , 25F
在市區塞到飽
12/05 11:33, 25F

12/05 12:24, 8年前 , 26F
爛公司還能拿到最優勢路權 果真宜蘭奇蹟
12/05 12:24, 26F

12/05 14:41, 8年前 , 27F
拒搭藍色的葛瑪蘭很久了 科科
12/05 14:41, 27F

12/05 16:51, 8年前 , 28F
拒搭
12/05 16:51, 28F

12/05 18:18, 8年前 , 29F
垃圾公司
12/05 18:18, 29F

12/05 18:27, 8年前 , 30F
太扯了
12/05 18:27, 30F

12/05 19:04, 8年前 , 31F
一直以來都拒搭,好幾年前某次搭回宜蘭下車時,有人要去
12/05 19:04, 31F

12/05 19:04, 8年前 , 32F
拿行李,司機沒在看,直接把小門關上,當下夾傷客人的腰
12/05 19:04, 32F

12/05 19:04, 8年前 , 33F
,司機連句不好意思都沒說,客人痛到哭出來,司機也只是
12/05 19:04, 33F

12/05 19:04, 8年前 , 34F
呆站在旁邊,後來態度也很差。
12/05 19:04, 34F

12/05 19:33, 8年前 , 35F
怒噓
12/05 19:33, 35F

12/05 20:29, 8年前 , 36F
勞基法修惡後,搭車更有可能搭到睡不到8小時的司機開的車.
12/05 20:29, 36F

12/05 22:51, 8年前 , 37F
這家的差跟睡不到八小時沒關係
12/05 22:51, 37F

12/06 01:32, 8年前 , 38F
這家管理人 功力非常差 國中的就可以贏了
12/06 01:32, 38F

12/06 05:52, 8年前 , 39F
白紙黑字?誤會?
12/06 05:52, 39F

12/06 06:12, 8年前 , 40F
Fuck that shit
12/06 06:12, 40F

12/06 07:22, 8年前 , 41F
管理階層,大概自己人,底層勞工再外聘
12/06 07:22, 41F

12/06 13:18, 8年前 , 42F
去板橋搭葛瑪蘭就是塞好塞滿XDDDD
12/06 13:18, 42F

12/06 13:23, 8年前 , 43F
板橋往宜蘭搭過一次,結論:幹
12/06 13:23, 43F

12/06 21:59, 8年前 , 44F
綠明顯(?),這個車禍誰問題比較大也還不知道
12/06 21:59, 44F

12/06 22:07, 8年前 , 45F
而且家屬質疑那段.....很明顯是$$$的問題
12/06 22:07, 45F

12/06 22:11, 8年前 , 46F
葛x蘭就很爛啊不知為何還有活人想搭
12/06 22:11, 46F

12/06 22:17, 8年前 , 47F
剛通車時搭過宜蘭到板橋,達到沒耐心在台北市區真的塞超
12/06 22:17, 47F

12/06 22:17, 8年前 , 48F
久 就再也沒搭過了
12/06 22:17, 48F

12/27 14:46, 8年前 , 49F
噶瑪蘭的車真的是有夠難坐
12/27 14:46, 49F
文章代碼(AID): #1Q9M95NR (I-Lan)
文章代碼(AID): #1Q9M95NR (I-Lan)