PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

【統聯客運、陳歐珀澄清尚未決定在8月試

看板I-Lan (宜蘭)作者 (贏者哲學)時間8年前 (2018/07/23 19:33), 編輯推噓0(9推 9噓 68→)
留言86則, 22人參與, 8年前最新討論串1/1
時事來源: https://www.travelnews.tw/news/?p=72683 統聯客運8月試營運宜蘭- 桃園機場線，今天該公司在其官網中澄清「並無此事」，而立 委陳歐珀也表聲明表示，因同仁提供資訊未盡精準，造成外界誤解，深感抱歉... 連政績也能搞成大烏龍，還是自己發新聞的耶！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.130.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1532345605.A.49A.html
噓
07/23 19:55, 8年前 , 1F
可以組投廢票聯盟嗎？
07/23 19:55, 1F
→
07/23 19:56, 8年前 , 2F
我猜是擅自發布消息，結果統聯無法趕在八月就開始
07/23 19:56, 2F
→
07/23 19:57, 8年前 , 3F
不要投廢票啦！給藍綠以外的候選人一票30元的補助款，補
07/23 19:57, 3F
→
07/23 19:57, 8年前 , 4F
貼一下選舉經費。
07/23 19:57, 4F
→
07/23 19:58, 8年前 , 5F
明知選不上，還出來參選，要鼓勵一下他們的勇氣。
07/23 19:58, 5F
→
07/23 20:10, 8年前 , 6F
居然有這種大烏龍
07/23 20:10, 6F
噓
07/23 20:25, 8年前 , 7F
有些參選人家裡有錢到翻 給他30元幹嘛
07/23 20:25, 7F
噓
07/23 20:27, 8年前 , 8F
有理念的參選人可以幫 但通通不是的話也不需鼓勵
07/23 20:27, 8F
→
07/23 20:42, 8年前 , 9F
當然要投廢票 才能表達不滿
07/23 20:42, 9F
→
07/23 20:43, 8年前 , 10F
藍綠以外的候選人就非得支持嗎
07/23 20:43, 10F
→
07/23 20:43, 8年前 , 11F
這不也是另一種選黨不選人
07/23 20:43, 11F
噓
07/23 21:10, 8年前 , 12F
廢票沒啥屁用，要扯後腿才有用
07/23 21:10, 12F
推
07/23 22:00, 8年前 , 13F
老實說，他們選上了，誰會在乎用廢票表達不滿的人？
07/23 22:00, 13F
→
07/23 22:05, 8年前 , 14F
真話是選上了還鳥選民？
07/23 22:05, 14F
→
07/23 22:06, 8年前 , 15F
這才是台灣官的作風 能上比較重要
07/23 22:06, 15F
→
07/23 22:07, 8年前 , 16F
說的好像你投的人上了就會在乎你
07/23 22:07, 16F
→
07/23 22:10, 8年前 , 17F
上了會認真做事的不是沒有
07/23 22:10, 17F
→
07/23 22:11, 8年前 , 18F
但就目前宜蘭縣長候選人名單 我看不到
07/23 22:11, 18F
→
07/23 22:28, 8年前 , 19F
可惡差點要出國了
07/23 22:28, 19F
噓
07/23 23:02, 8年前 , 20F
嗯，oppo
07/23 23:02, 20F
推
07/23 23:26, 8年前 , 21F
我還沒看過哪個政治人物有在意過廢票的...
07/23 23:26, 21F
→
07/23 23:31, 8年前 , 22F
為什麼需要他們在意？這預設就已經腦補了
07/23 23:31, 22F
→
07/23 23:33, 8年前 , 23F
不想投票給他們 這麼單純的動作可以理解成那樣也是蠻厲
07/23 23:33, 23F
→
07/23 23:33, 8年前 , 24F
害的
07/23 23:33, 24F
推
07/23 23:43, 8年前 , 25F
不是，根據你上面的邏輯，投廢票是要表達不滿。但是當
07/23 23:43, 25F
→
07/23 23:44, 8年前 , 26F
政治人物缺乏自省能力的時候，你的不滿沒人在乎啊
07/23 23:44, 26F
→
07/23 23:45, 8年前 , 27F
如果他們在乎你的不滿，用廢票傳遞的訊息才有意義吧？
07/23 23:45, 27F
→
07/23 23:46, 8年前 , 28F
ok 那句不滿當我多打的 這樣就可以了吧
07/23 23:46, 28F
→
07/23 23:47, 8年前 , 29F
但廢票本來就是投票的選擇之一
07/23 23:47, 29F
→
07/23 23:48, 8年前 , 30F
我認真覺得因為藍綠爛所以票投第三方這種做法沒有意義
07/23 23:48, 30F
→
07/23 23:49, 8年前 , 31F
當然也一定有人覺得廢票沒意義
07/23 23:49, 31F
推
07/24 00:00, 8年前 , 32F
選舉並不是要選好的，而是要選一個相對不爛的
07/24 00:00, 32F
→
07/24 00:00, 8年前 , 33F
個人看法是廢票就只是放棄權利的做法
07/24 00:00, 33F
→
07/24 00:01, 8年前 , 34F
主因就如上述所說，政客根本不在乎廢票
07/24 00:01, 34F
→
07/24 00:01, 8年前 , 35F
這次無法 我覺得差不多等級XD
07/24 00:01, 35F
→
07/24 00:01, 8年前 , 36F
要投廢票不如別投票 or 別領票了
07/24 00:01, 36F
→
07/24 00:01, 8年前 , 37F
但要去投別的啊
07/24 00:01, 37F
→
07/24 00:01, 8年前 , 38F
但也只是個人看法而已，怎做權力還是在你身上
07/24 00:01, 38F
→
07/24 00:02, 8年前 , 39F
縣長廢票 鎮長我總是可以投我屬意的人
07/24 00:02, 39F
→
07/24 00:02, 8年前 , 40F
的確是還要投別的.
07/24 00:02, 40F
→
07/24 00:12, 8年前 , 41F
廢到笑
07/24 00:12, 41F
噓
07/24 00:42, 8年前 , 42F
這也能出包 哈哈
07/24 00:42, 42F
→
07/24 00:43, 8年前 , 43F
還有 你的分類呢？
07/24 00:43, 43F
推
07/24 08:03, 8年前 , 44F
不知道有沒有廢票數＞當選票數的紀錄?!
07/24 08:03, 44F
噓
07/24 08:54, 8年前 , 45F
哈哈廢到可以耶
07/24 08:54, 45F
→
07/24 09:29, 8年前 , 46F
投廢票只是增加投票率而已
07/24 09:29, 46F
推
07/24 12:30, 8年前 , 47F
機場捷運就好了
07/24 12:30, 47F
推
07/24 13:43, 8年前 , 48F
一場選舉不管你不投票還是投廢票 都會有人當選 真的只
07/24 13:43, 48F
→
07/24 13:43, 8年前 , 49F
能挑自己比較不討厭的投
07/24 13:43, 49F
噓
07/24 21:31, 8年前 , 50F
真奇怪，內文出錯的明明就只有某人，但每次這種新聞一出來
07/24 21:31, 50F
→
07/24 21:32, 8年前 , 51F
就有人急著跳出來喊投廢票，投廢票代表是對所有候選人不滿
07/24 21:32, 51F
→
07/24 21:33, 8年前 , 52F
啊請問內文是所有候選人都犯跟文中人物相同的錯誤嗎？
07/24 21:33, 52F
→
07/24 21:37, 8年前 , 53F
我相信鄉民也不傻的，現在執政那方名聲太糟，要捧也捧不起
07/24 21:37, 53F
→
07/24 21:38, 8年前 , 54F
明明新聞只提到某黨的某人，嫌他不好就不要投他啊。
07/24 21:38, 54F
→
07/24 21:39, 8年前 , 55F
說要投廢票的就自己去投，寶貴的選票有機會換下糟糕的人選
07/24 21:39, 55F
→
07/24 21:43, 8年前 , 56F
所以想投廢票就不能說話了嗎？
07/24 21:43, 56F
→
07/24 21:43, 8年前 , 57F
就是認為所有候選人沒有值得投的啊
07/24 21:43, 57F
→
07/24 21:44, 8年前 , 58F
幹嘛 想怎麼投就怎麼投啊
07/24 21:44, 58F
→
07/24 21:45, 8年前 , 59F
又不是我在那邊講別人就會受影響
07/24 21:45, 59F
→
07/24 21:46, 8年前 , 60F
啊每次也有人急著跳出來說票投第三方啊
07/24 21:46, 60F
→
07/24 22:37, 8年前 , 61F
一般來說，看到這篇新聞，會想到的就是對內文人物的評論吧
07/24 22:37, 61F
→
07/24 22:39, 8年前 , 62F
新聞內容，可以稍微去認識內文的這位風格值不值得選民去投
07/24 22:39, 62F
→
07/24 22:40, 8年前 , 63F
結果我看對事主的評論沒幾句，倒是直接出來嚷嚷要投廢票
07/24 22:40, 63F
→
07/24 22:41, 8年前 , 64F
這邏輯我就搞不懂了...... 當然你說要投廢票可以。
07/24 22:41, 64F
→
07/24 22:41, 8年前 , 65F
oppo還需要評論？ 您一定不常逛版
07/24 22:41, 65F
→
07/24 22:42, 8年前 , 66F
可是原因呢?理由呢? 如果你只是一句"沒有值得投的啊"回答
07/24 22:42, 66F
→
07/24 22:43, 8年前 , 67F
那別怪別人質疑你的訴求..................
07/24 22:43, 67F
→
07/24 22:43, 8年前 , 68F
我沒有要說服別人啊 這是我自己的選擇
07/24 22:43, 68F
→
07/24 22:44, 8年前 , 69F
要質疑質疑去囉 我喊廢票也不是這篇才開始
07/24 22:44, 69F
→
07/24 23:11, 8年前 , 70F
有句話叫做"文不對題"，今天這則新聞談某人出錯，那延伸
07/24 23:11, 70F
→
07/24 23:11, 8年前 , 71F
討論總該以文中人物的言行，甚至交通議題做一個主軸吧。
07/24 23:11, 71F
→
07/24 23:11, 8年前 , 72F
結果新聞主角不提，講一堆無關本文重點的。
07/24 23:11, 72F
→
07/24 23:12, 8年前 , 73F
這則新聞，跟投廢票的關聯性根本就微乎其微。
07/24 23:12, 73F
→
07/24 23:12, 8年前 , 74F
你要提倡投廢票，你大可開一則標題來來外講。
07/24 23:12, 74F
→
07/24 23:12, 8年前 , 75F
so?
07/24 23:12, 75F
→
07/24 23:12, 8年前 , 76F
不必猛喊著投廢票，說得檯面上好像每個人都不好。
07/24 23:12, 76F
→
07/24 23:12, 8年前 , 77F
明眼人還是分得出候選人孰優孰劣的..............。
07/24 23:12, 77F
→
07/24 23:13, 8年前 , 78F
我哪裡提倡？ 整篇下來我有要求別人要跟進嗎
07/24 23:13, 78F
→
07/24 23:13, 8年前 , 79F
哪裡好你怎麼不說說看呢？
07/24 23:13, 79F
→
07/24 23:14, 8年前 , 80F
我也說了別的職位還是有我想選的人
07/24 23:14, 80F
→
07/24 23:16, 8年前 , 81F
而且現實面來說廢票只是小小眾
07/24 23:16, 81F
→
07/24 23:17, 8年前 , 82F
多數人都會抱持著兩邊一樣爛 淚投稍微不爛的
07/24 23:17, 82F
→
07/24 23:18, 8年前 , 83F
根本不用擔心好嗎
07/24 23:18, 83F
噓
07/25 10:16, 8年前 , 84F
哀
07/25 10:16, 84F
推
07/25 17:48, 8年前 , 85F
八月通車太趕，會不敢搭吧。
07/25 17:48, 85F
推
07/25 17:58, 8年前 , 86F
這次可說是大便味咖哩和咖哩味大便之戰
07/25 17:58, 86F
‣ 更多 hiti 的文章
文章代碼(AID): #1RLRq5IQ (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hiti 的文章
文章代碼(AID): #1RLRq5IQ (I-Lan)