PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 南方澳斷橋重建…鯖魚造型 耐久100年

看板I-Lan (宜蘭)作者 (地球人)時間6年前 (2019/11/15 11:45), 編輯推噓24(24推 0噓 14→)
留言38則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/11322/4166132 宜蘭縣南方澳跨港大橋斷裂後重建，昨天舉行設計說明會，新橋將斥資5億3千萬元，3年 內完成重建，採最高等級設計，耐久年限100年，施工期間，採懸臂工法，航道可通，不 影響漁船出入，橋型景觀化，因鯖魚是南方澳重要漁產，因此，未來新橋造型會融入鯖魚 的意象。 南方澳跨港大橋上月1日斷裂，公路總局蘇花公路改善工程處代辦重建工程，昨天在蘇澳 區漁會舉行設計階段民眾參與會議，討論並聽取建議，公路總局總工程司鄧文廣主持，蘇 花改工程處長邵厚潔代表工程機關，港區主管機關交通部航港局、台灣港務公司均派代表 出席會議。 南方澳跨港大橋新橋設計，採鯖魚意象，圖為日間模擬圖。圖／蘇花改工程處提供 南方澳跨港大橋新橋設計，採鯖魚意象，圖為日間模擬圖。圖／蘇花改工程處提供 包括立法委員陳歐珀、蘇澳鎮長李明哲、宜蘭縣議員陳玉萍、鎮民代表及南方澳地區里長 、漁會及漁業團體、商圈發展協會等多人到場。 蘇花公路改善工程處指出，橋梁規劃理念主要以安全、美觀及 施工快速為根本，採用耐 久年限100年、抗鹽分腐蝕及耐震7級，採現行橋梁規範最高等級設計標準，重建的南方澳 跨港大橋橋型採懸臂工法、混凝土方式，預定3年內完成，施工中不影響漁船進出，景觀 造型，搭配在地鯖魚的造型意象，展現地方產業特色。 至於橋梁重建範圍，考量全橋結構安全及線型銜接，前後引橋擬一併拆除重建。 另外，南方澳跨港大橋崩塌，漁民損失補償申請作業到本月29日截止，逾期視同放棄，區 漁會昨天提醒漁民攜帶漁船漁業執照正本、區漁會存摺正本及漁船主印章，親自到漁會申 辦。 -- 重點是後續維護跟限重管理吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.221.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1573789550.A.670.html
推
11/15 13:12, 6年前 , 1F
為什麼那邊一定要蓋橋？內埤從另一邊明明也可以走
11/15 13:12, 1F
推
11/15 13:18, 6年前 , 2F
現在橋斷掉塞車塞很嚴重耶
11/15 13:18, 2F
推
11/15 13:22, 6年前 , 3F
繞另一邊也會到台東阿為什麼要蓋東部鐵路
11/15 13:22, 3F
→
11/15 13:33, 6年前 , 4F
內埤那邊路那麼小
11/15 13:33, 4F
→
11/15 13:39, 6年前 , 5F
還耐久年限100年，不要再號稱了好嗎
11/15 13:39, 5F
→
11/15 13:55, 6年前 , 6F
斷掉的那座橋也是號稱百年吧？該檢查保養維修都還是要的
11/15 13:55, 6F
→
11/15 13:55, 6年前 , 7F
啦！
11/15 13:55, 7F
推
11/15 14:58, 6年前 , 8F
無法跟鯖魚產生聯想....
11/15 14:58, 8F
推
11/15 16:21, 6年前 , 9F
鬼頭刀
11/15 16:21, 9F
推
11/15 16:27, 6年前 , 10F
那邊的橋上有附掛自來水管，攸關過完橋後的民眾用水，而且
11/15 16:27, 10F
→
11/15 16:27, 6年前 , 11F
縣府不給蓋水管橋
11/15 16:27, 11F
→
11/15 17:03, 6年前 , 12F
不蓋還得了 交通影響很大
11/15 17:03, 12F
推
11/15 17:38, 6年前 , 13F
每年檢查確實不包庇比較重要喇 還耐久100年勒
11/15 17:38, 13F
推
11/15 17:45, 6年前 , 14F
如果那橋不重要，何必蓋XD 走內埤要走超遠的又容易塞
11/15 17:45, 14F
→
11/15 17:46, 6年前 , 15F
更不用說假日去吃海產的觀光客有多少，導致路根本塞爆
11/15 17:46, 15F
推
11/15 18:44, 6年前 , 16F
誰要繞內埤出南方澳拉，那路線超長的又難走
11/15 18:44, 16F
→
11/15 18:51, 6年前 , 17F
這幾天議會質詢 (我是沒求證真假啦) 很多學校建築
11/15 18:51, 17F
→
11/15 18:52, 6年前 , 18F
安全性都已經不符檢查法規了 但官員回答雖然不符安全
11/15 18:52, 18F
→
11/15 18:53, 6年前 , 19F
檢查規定 但理論上不會出事 (就不怕斷橋事件再現嗎)
11/15 18:53, 19F
→
11/15 18:55, 6年前 , 20F
何況都檢查出有問題了(如果是真的 錢拿去營養午餐用
11/15 18:55, 20F
推
11/15 20:10, 6年前 , 21F
被一樓笑死
11/15 20:10, 21F
推
11/15 20:37, 6年前 , 22F
一樓可以給我們開示嗎？XD
11/15 20:37, 22F
→
11/15 20:39, 6年前 , 23F
依照一樓的邏輯，北宜公路跟濱海公路也可以走啊，幹嘛一
11/15 20:39, 23F
→
11/15 20:39, 6年前 , 24F
定要高速公路
11/15 20:39, 24F
推
11/15 23:11, 6年前 , 25F
去台北一定要北宜高鐵嗎？為何不走花東南迴接西線呢？
11/15 23:11, 25F
推
11/16 03:58, 6年前 , 26F
一樓 邏輯天才
11/16 03:58, 26F
推
11/16 10:28, 6年前 , 27F
有檢查再說拉，只會號稱
11/16 10:28, 27F
推
11/16 16:47, 6年前 , 28F
看這個橋的示意圖，是不是有比原本的矮？
11/16 16:47, 28F
推
11/16 23:34, 6年前 , 29F
如果99年斷掉 能否把批准蓋橋的及建橋的抓出來鞭屍?
11/16 23:34, 29F
→
11/17 00:38, 6年前 , 30F
不是當地人才會說出這種話...
11/17 00:38, 30F
推
11/17 07:24, 6年前 , 31F
無法認同一樓說法…內埤人路過
11/17 07:24, 31F
推
11/17 10:18, 6年前 , 32F
一樓:)
11/17 10:18, 32F
推
11/17 16:14, 6年前 , 33F
一樓大概沒在內埤那段塞過車
11/17 16:14, 33F
推
11/17 18:59, 6年前 , 34F
一樓代表他不了解在地
11/17 18:59, 34F
推
11/17 22:00, 6年前 , 35F
這已經是基本邏輯問題
11/17 22:00, 35F
推
11/19 09:38, 6年前 , 36F
一樓可能沒去過假日的內埤
11/19 09:38, 36F
推
11/21 01:52, 6年前 , 37F
照一樓邏輯，蘇花和蘇花改都不需要了
11/21 01:52, 37F
推
11/27 07:47, 6年前 , 38F
搭船也可出國，幹嘛蓋機場
11/27 07:47, 38F
‣ 更多 jac19860114 的文章
文章代碼(AID): #1TpXzkPm (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jac19860114 的文章
文章代碼(AID): #1TpXzkPm (I-Lan)