PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[新聞] 高鐵路線拍板 江聰淵︰盼10年完工

看板I-Lan (宜蘭)作者 (oylq2000)時間5年前 (2020/10/15 05:54), 編輯推噓21(34推 13噓 94→)
留言141則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：林敬倫 新聞標題：高鐵路線拍板 江聰淵︰盼10年完工 新聞內文： 〔記者林敬倫／宜蘭報導〕交通部拍板高鐵延伸宜蘭路線，採繞過集水區的A方案，路線 較最短的C方案多11.4公里；高鐵延伸宜蘭促進會長江聰淵說，予以尊重，但希望10年完 工的工期不變。縣長林姿妙說，A方案對環境衝擊最小，希望儘速完成工程。 交通部提出的高鐵延伸宜蘭，共有A、B、C三個方案，A方案未經水庫集水區，路線長度 56.4公里，行車時間最久，南港到宜蘭大約17分鐘。 B方案54.1公里，經過翡翠水庫集水區3.8公里，行車時間16分半。 C方案45公里，路線最短，但經過水庫集水區11.6公里，行車時間約16分鐘。 江聰淵指出，現在計較的不是行車時間多1、2分鐘的問題，而是要討論採取距離最遠的A 方案，與C案相比，多出11.4公里的隧道工程長度，會增加多少施工時間？希望交通部能 透過增加施工斷面方式，縮短施工時間，希望工程從提送環評開始算起的10年工期不變。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/paper/1406073 多11.4公里 差了1分鐘行車時間 希望儘速完成工程 也要注意安全第一 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.114.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1602712484.A.05A.html
推
10/15 06:40, 5年前 , 1F
推一個
10/15 06:40, 1F
噓
10/15 07:56, 5年前 , 2F
是要幾篇洗腦?
10/15 07:56, 2F
噓
10/15 08:32, 5年前 , 3F
看到那個臉，就想到首都廣告的《洗身體》
10/15 08:32, 3F
推
10/15 08:41, 5年前 , 4F
差一分鐘可以接受，接下來就來吵另一個站址問題吧XD
10/15 08:41, 4F
推
10/15 08:51, 5年前 , 5F
當然選宜蘭市啊，算宜蘭縣中間又比較熱鬧，你選三星冬山
10/15 08:51, 5F
→
10/15 08:51, 5年前 , 6F
鬼搭嗎
10/15 08:51, 6F
推
10/15 08:53, 5年前 , 7F
鬼不搭
10/15 08:53, 7F
推
10/15 11:25, 5年前 , 8F
講得差一分鐘跟差半小時一樣
10/15 11:25, 8F
噓
10/15 11:44, 5年前 , 9F
記得妙妙比他早爭取高鐵東延，只是當時被OPPO轟不切
10/15 11:44, 9F
→
10/15 11:44, 5年前 , 10F
實際，現在是？
10/15 11:44, 10F
推
10/15 11:45, 5年前 , 11F
這個時間差可以接受，選擇一個能快點動工快點蓋好的
10/15 11:45, 11F
→
10/15 11:46, 5年前 , 12F
一定宜蘭市，只是設宜蘭市哪裡有的吵也有的喬囉！
10/15 11:46, 12F
推
10/15 12:23, 5年前 , 13F
A方案好啊 環評搞不好還比多蓋11公里費時
10/15 12:23, 13F
推
10/15 12:30, 5年前 , 14F
如果可以的話，延伸至花東
10/15 12:30, 14F
推
10/15 13:01, 5年前 , 15F
對宜蘭市算重大利多 下一次可以投DPP
10/15 13:01, 15F
→
10/15 13:02, 5年前 , 16F
可不可以先解決市區淹水問題
10/15 13:02, 16F
推
10/15 13:21, 5年前 , 17F
要進到宜蘭市這些買地的錢夠嗎？大家想看到跟台南一樣
10/15 13:21, 17F
→
10/15 13:21, 5年前 , 18F
的狀況嗎？
10/15 13:21, 18F
→
10/15 14:11, 5年前 , 19F
宜蘭市一定會設站，至於宜蘭站或是縣府站，就有得吵了。
10/15 14:11, 19F
→
10/15 14:26, 5年前 , 20F
猜縣政吧，宜蘭站要徵收可能要花很多錢
10/15 14:26, 20F
推
10/15 14:53, 5年前 , 21F
鐵路沿線要有拆遷的心理準備囉 嘻嘻
10/15 14:53, 21F
→
10/15 16:21, 5年前 , 22F
兩年後的選戰提前開打？
10/15 16:21, 22F
推
10/15 18:11, 5年前 , 23F
江別只想選舉 環境保護也很重要好嗎
10/15 18:11, 23F
→
10/15 18:13, 5年前 , 24F
才差1分鐘選A方案本來就是正解 扯可能延長工期什麼應該
10/15 18:13, 24F
→
10/15 18:13, 5年前 , 25F
再評估這類的有點瞎 想在任內開通也不是這樣
10/15 18:13, 25F
推
10/15 19:02, 5年前 , 26F
蓋了再說好嗎講幾年了
10/15 19:02, 26F
→
10/15 19:06, 5年前 , 27F
一人一分鐘 六十個人就差一小時 一千四百四十人就差
10/15 19:06, 27F
→
10/15 19:06, 5年前 , 28F
一天
10/15 19:06, 28F
→
10/15 19:07, 5年前 , 29F
避開翡翠水庫集水區的話，環評比較容易過。
10/15 19:07, 29F
→
10/15 19:07, 5年前 , 30F
環評又還沒過，有得等咧！
10/15 19:07, 30F
→
10/15 19:08, 5年前 , 31F
如果這樣子環評還不會過的話，又不知道要再拖幾年了？
10/15 19:08, 31F
推
10/15 20:32, 5年前 , 32F
重頭戲是設站地點，宜蘭站或縣府站
10/15 20:32, 32F
推
10/15 20:54, 5年前 , 33F
反正一千多人平常都不知道浪費幾年的時間了
10/15 20:54, 33F
推
10/15 21:50, 5年前 , 34F
目前高鐵跟台鐵本來的大站結合也只有台北三站跟高雄 其
10/15 21:50, 34F
→
10/15 21:50, 5年前 , 35F
他都是跟小站接駁 所以宜蘭站機會微乎其微(台北三站合一
10/15 21:50, 35F
→
10/15 21:50, 5年前 , 36F
還是地下化跟台鐵讓出軌道)
10/15 21:50, 36F
噓
10/15 22:37, 5年前 , 37F
說投DPP是搞笑嗎？當初要競選縣長的陳歐珀，之前一直
10/15 22:37, 37F
→
10/15 22:37, 5年前 , 38F
反北宜高鐵呢！弄丟政權後，DPP才認真考慮高鐵方案，
10/15 22:37, 38F
→
10/15 22:37, 5年前 , 39F
還能順便拉江聰淵一把...
10/15 22:37, 39F
還有 62 則推文
推
10/16 07:25, 5年前 , 102F
看推文還以為台鐵是forevergood負責評等呢
10/16 07:25, 102F
推
10/16 10:31, 5年前 , 103F
羅東都發展的很繁榮了 還在那用過時的幾等、用地方制度在
10/16 10:31, 103F
→
10/16 10:31, 5年前 , 104F
看事情
10/16 10:31, 104F
推
10/16 18:04, 5年前 , 105F
這種新聞怎麼看都像是為了選舉！中央政府總預算過了才是
10/16 18:04, 105F
→
10/16 18:04, 5年前 , 106F
真的，不然，任誰都可以說是為了騙選票而已。
10/16 18:04, 106F
推
10/17 03:38, 5年前 , 107F
沒錯，設站在台鐵的是南港、台北、板橋
10/17 03:38, 107F
→
10/17 03:38, 5年前 , 108F
唯一能炒起來的是左營，因為本來有拉到高雄的計畫，避
10/17 03:38, 108F
→
10/17 03:38, 5年前 , 109F
免撞名才叫左營站。
10/17 03:38, 109F
噓
10/17 12:28, 5年前 , 110F
怎麼還是有一堆人在狀況外亂說誤導啊！台鐵共構有台
10/17 12:28, 110F
→
10/17 12:28, 5年前 , 111F
北、南港、板橋、新烏日、新左營，假如加上支線還有
10/17 12:28, 111F
→
10/17 12:28, 5年前 , 112F
六家、沙崙。而左營站很早就有了！但是高鐵通車後又
10/17 12:28, 112F
→
10/17 12:28, 5年前 , 113F
設新左營站。證據：https://i.imgur.com/AsNMMto.jpg
10/17 12:28, 113F
→
10/17 12:28, 5年前 , 114F
實在不想理某S，但從他發文後，一堆人被誤導了！運
10/17 12:28, 114F
→
10/17 12:28, 5年前 , 115F
輸學概論根本不是這樣講，現在都在亂傳設縣府站，設
10/17 12:28, 115F
→
10/17 12:28, 5年前 , 116F
縣府站就準備步上苗栗高鐵站的後塵，當時構想也是想
10/17 12:28, 116F
→
10/17 12:28, 5年前 , 117F
到旁邊重劃區，劉政鴻時期亂搞，沒有考慮運輸學需求
10/17 12:28, 117F
→
10/17 12:28, 5年前 , 118F
的規劃，現在海水退去，那裡成為拖垮苗栗財政元兇。
10/17 12:28, 118F
→
10/18 08:20, 5年前 , 119F
設在宜蘭車站不就等著看人民抗爭
10/18 08:20, 119F
→
10/18 08:21, 5年前 , 120F
台南鐵路東移鬧這麼大還敢設在市區啊
10/18 08:21, 120F
推
10/18 11:08, 5年前 , 121F
抗爭一定會有，但我們不同，我們實行民主自由法治，
10/18 11:08, 121F
→
10/18 11:08, 5年前 , 122F
這需要透過協商，該搬還是要搬，可以透過建築工法改
10/18 11:08, 122F
→
10/18 11:08, 5年前 , 123F
進，降低拆建的可能性。
10/18 11:08, 123F
推
10/18 15:22, 5年前 , 124F
高鐵站設在中山路嵐峰路口會發生什麼事？
10/18 15:22, 124F
噓
10/18 16:28, 5年前 , 125F
左膠腦通常思考簡單目光短淺，高鐵站往南設，為了三
10/18 16:28, 125F
→
10/18 16:29, 5年前 , 126F
構，宜蘭火車站也往南遷，同時配合轉運需求，普悠瑪
10/18 16:29, 126F
→
10/18 16:30, 5年前 , 127F
也可能往南停，到時候宜蘭火車站只剩下區間車停靠，
10/18 16:30, 127F
→
10/18 16:31, 5年前 , 128F
這連帶會產生市區南遷，就市區沒落，台中中區就是例
10/18 16:31, 128F
→
10/18 16:31, 5年前 , 129F
子，當時轉運站往七期朝馬設置，舊市區注定沒落。
10/18 16:31, 129F
→
10/18 16:32, 5年前 , 130F
三鐵共構目的就是配合轉運，縮短北花的距離，不可能
10/18 16:32, 130F
→
10/18 16:32, 5年前 , 131F
改搭區間車再去搭普悠瑪到花蓮，這不會縮短時間，再
10/18 16:32, 131F
→
10/18 16:33, 5年前 , 132F
者往南設，要考量機會成本概念，不然當是高鐵應該設
10/18 16:33, 132F
→
10/18 16:33, 5年前 , 133F
在高雄與鳳山間，不是設新左營站，因為怕北高雄人不
10/18 16:33, 133F
→
10/18 16:34, 5年前 , 134F
搭，降低高鐵站的使用效益，包括日本也是，為何新大
10/18 16:34, 134F
→
10/18 16:35, 5年前 , 135F
阪站設北大阪，不設在南大阪地區，南大阪更是關西精
10/18 16:35, 135F
→
10/18 16:35, 5年前 , 136F
華地區，人口最稠密，為何設北大阪？增加使用效益。
10/18 16:35, 136F
推
10/18 16:37, 5年前 , 137F
宜蘭火車站往南設，舊宜蘭車站可能降為二等站，宜蘭
10/18 16:37, 137F
→
10/18 16:38, 5年前 , 138F
市區的居民不抗議才怪？本叔認識幾個宜蘭人都準備起
10/18 16:38, 138F
→
10/18 16:38, 5年前 , 139F
來抗議，恐怕到時候，這件事會變成戰南北。
10/18 16:38, 139F
推
10/20 01:23, 5年前 , 140F
一站宜蘭，一站機廠，機廠設在冬山應該可行吧
10/20 01:23, 140F
噓
10/20 19:28, 5年前 , 141F
選舉到了
10/20 19:28, 141F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1VXtEa1Q (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1VXtEa1Q (I-Lan)