PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 移消防栓挨批特權 宜縣議員喊冤

看板I-Lan (宜蘭)作者 (DeVonta Smith!!)時間1年前 (2023/11/23 20:13), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
原來有張党證 在宜蘭可以耍盡特權 為所欲為 宜蘭人拿出骨氣和良心罷免党的議員吧~ https://www.chinatimes.com/newspapers/20231123000571-260107 移消防栓挨批特權 宜縣議員喊冤 04:102023/11/23 中國時報 李忠一 、宜蘭 國民黨宜蘭縣議員楊弘旻、林岳賢22日踢爆民進黨議員林麗耍特權謀私，移除服務處對面 的消防栓、塗銷紅線方便停車，但林麗喊冤說，她是接獲民眾陳情辦會勘，自己是騎機車 且停在服務處騎樓下，「實在是公親變事主！」 楊弘旻指出，今年1月12日林麗辦會勘，要相關單位把宜蘭市公園路497巷的消防栓移除， 理由是消防栓位於私人土地、妨礙出入，但議員黃定和8月16日接獲陳情後重辦會勘，確 認消防栓是位在公有土地上。 楊弘旻說，林麗搬新的服務處才2周，就移除設置14年的消防栓，居民爆料林麗移除消防 栓是為塗銷紅線方便停車，經居民抗議、投訴，才又恢復畫設紅線。 林岳賢說，設置消防栓應該是拜託都來不及了，怎可能會要求移除消防栓？身為民意代表 不該這樣，應以百姓安全為首要考量，對林麗的做法感到「很遺憾、很丟臉。」楊弘旻等 3名議員提案將林麗提送議會紀律委員會審議懲處，另有8名議員連署。 林麗澄清強調，地主向服務處反映消防栓占用私人土地，縣府消防局邀相關單位辦會勘， 經過會勘決議才移除，服務處反映民眾需求，且附近47公尺處有其他消防栓可供救災使用 ，並非特權謀私。 她說，自己是騎機車並停在服務處騎樓下，沒有開車停在塗銷紅線處，議員該監督的應是 縣政而非監督林麗。 林岳賢等議員要求農曆過年前設置消防栓，消防局則回應，消防栓預計明年重新設置，未 來會勘會請同仁更加注意。 -- 首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩 只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題 當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了 政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償 台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.98.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1700741625.A.F01.html
→
11/23 23:32, 1年前 , 1F
之前也用議會的電話拜票被抓包
11/23 23:32, 1F
推
11/24 05:00, 1年前 , 2F
她老公不是消防局的嗎
11/24 05:00, 2F
推
11/24 07:34, 1年前 , 3F
未來會勘會請同仁更加注意。
11/24 07:34, 3F
→
11/24 09:07, 1年前 , 4F
比較好奇是為什麼第一次會勘的結果會翻盤。
11/24 09:07, 4F
推
11/24 09:52, 1年前 , 5F
你這次沒人噓你耶！
11/24 09:52, 5F
→
11/24 10:25, 1年前 , 6F
威力凌厲，QQ
11/24 10:25, 6F
→
11/24 12:48, 1年前 , 7F
根據台灣新生報報導：“一一二年一月十二日由消防局
11/24 12:48, 7F
→
11/24 12:48, 1年前 , 8F
召集相關單位辦理第一次會勘含自來水公司、宜蘭市公
11/24 12:48, 8F
→
11/24 12:48, 1年前 , 9F
所、地主等並共同會勘決議。” 所以看起來有關土地
11/24 12:48, 9F
→
11/24 12:48, 1年前 , 10F
鑑界與其使用，第一次根本沒找地政處與消防局嗎，若
11/24 12:48, 10F
→
11/24 12:48, 1年前 , 11F
是就有點誇張了。
11/24 12:48, 11F
推
11/25 15:17, 1年前 , 12F
大約8-年前的宜蘭參選大爆炸的議員選舉，林麗還有其他凹消
11/25 15:17, 12F
→
11/25 15:17, 1年前 , 13F
防隊和水公司的事情，所以這個不意外啦
11/25 15:17, 13F
→
11/25 15:19, 1年前 , 14F
另外回覆mu大，消防栓設立是地方政府及消防隊提出需求，並
11/25 15:19, 14F
→
11/25 15:19, 1年前 , 15F
付錢給由水公司施工及維護，所以地政處和消防局應該是知情
11/25 15:19, 15F
→
11/25 15:19, 1年前 , 16F
的
11/25 15:19, 16F
→
11/25 16:18, 1年前 , 17F
原來如此，那不知道這件事情是否算違法行為。如果屬
11/25 16:18, 17F
→
11/25 16:18, 1年前 , 18F
於違法行為，那消防局地政知道，那放過的就該出來負
11/25 16:18, 18F
→
11/25 16:18, 1年前 , 19F
責吧。如果不違法，那幹嘛浪費公帑蓋了又拆拆了又蓋
11/25 16:18, 19F
→
11/25 16:18, 1年前 , 20F
。另是否受到兩方議員“關切”或有什麼理由，也該出
11/25 16:18, 20F
→
11/25 16:18, 1年前 , 21F
來澄清一下。這讓我想到上次移公車站牌，其實我覺得
11/25 16:18, 21F
→
11/25 16:18, 1年前 , 22F
如果可受公評，就拿出來討論。
11/25 16:18, 22F
推
11/25 16:24, 1年前 , 23F
忘記說，謝謝幫忙解釋。
11/25 16:24, 23F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1bNq7vy1 (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1bNq7vy1 (I-Lan)