Re: [問題] 旗津的沙灘不見了

看板Kaohsiung (高雄)作者loveSabina (㊣當板主還不如發好文™)時間15年前 (2009/01/09 01:14)推噓13(14推 1噓 12→)

留言27則, 19人參與討論串1/1

突堤效應：簡單說，就是攔住「漂沙」。隨著堤的走向有兩種態樣： 1. 堤與海流垂直：原始海岸 → 建了堤岸 → 產生突堤效應｜堆積｜侵蝕 →海流方向→ →海流方向→ 2.堤與海流平行：堆積 —— →海流方向→ ※ 引述《liangcheng (人半醉)》之銘言： : 應該是因為北方防波堤的興建這個理由，看似正確；我不敢說它沒有，但是影響應該非常非常小。理由一、民國87年耗資8億多元、費時8年才興建完成的海岸公園、高雄市政府工務局下水道工程處為搶救觀海平台及遊客中心，在92年中耗費二千多萬元鋪上大批鵝卵石與消波塊固基護灘。會笨到在北邊蓋垂直洋流的堤岸理由要非常堅強。理由二、從形成背景來看，旗津本來就是突堤效應下的產物。先複習一遍：簡單說，就是攔住「漂沙」。高屏溪(提供漂沙) 旗后山 ↑ ←夏季海流方向形同堤岸 1.攔住： http://tinyurl.com/8etmng 這個計畫，就是那個去作蠢事的堅強理由。旗后山旗津侵蝕轉強填海造陸堆積轉強 ←海流方向 2.漂沙：高屏溪上游開發不如從前，加上興起攔沙壩，提供漂沙量不可同日而語。還有一個我不甚確定的說法。日人造港，大量運用炸藥，導致旗津海域海底環境大變，影響海底海流。總結：旗津（海灘）因突堤效應而生，現在因人類介入而消失。突堤的堤，在南邊而非北邊。鄉親啊！記得好好檢視那個去作蠢事的堅強理由，最後有沒有符合政府所說的願景。那可是用旗津海灘作賭注的。 : 所帶來的突堤效應使旗津的漂砂減少 : 導致海岸線縮減...吧 : 印象中是這樣 PTT就是一個不斷證明印象不可靠的所在。 -- ██◣ █ █ █ ◢█◣ 2*2*2 Rubik's 官版非組裝 15秒囧" █ █ █ █ ██◣ █ ◤ █ 3*3*3 樂寶組裝 30秒冏 ██◤ █ █ █ █ █ █◆ ◥█◣ 3*3*3 Rubik's 官版組裝 20秒 XDrz █ ◣ ███ ██◤ █ █ ◣ █ 4*4*4 小丸號 238秒我也不願意 http://sw-sleeper.blogspot.com◤ 相簿：http://tinyurl.com/6mwceb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.144.229 ※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:16) ※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:17) ※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:22)

推

ritaerythema

01/09 01:23, , 1^F

01/09 01:23, 1^F

推

fatso

01/09 01:29, , 2^F

01/09 01:29, 2^F

推

ShinGetter

01/09 01:29, , 3^F

01/09 01:29, 3^F