PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[板務] 營利定義之說明

看板Kaohsiung (高雄)作者 (高雄板很讚)時間12年前 (2012/08/28 02:08), 編輯推噓10(10推 0噓 44→)
留言54則, 10人參與, 最新討論串1/1
2-1.2b 經查明有營利行為者，逕行水桶。 營利之定義為買賣行為旨於謀求其利益 包含低買高賣、收取傭金、自產自銷、贈品轉賣、收取代買費服務費等。 (1) 低買高賣: 包含所有賣價比買價高之物品 例麥當勞 Kitty公仔配餐點原售99, 若置底賣區售價超過99 百貨免費來店禮, 若置底賣區售價超過0 即以賣家營利, 違反板規論處 (2) 自產自銷: 包含所有自己生產自己銷售之物品 因難以界定是否於販賣行為中獲利 例釣蝦場釣蝦後賣蝦, 或自製手工藝品自賣 即以賣家營利, 違反板規論處 以上兩點說明增訂於板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.80.179
→
08/28 02:12, , 1F
倒是有點還蠻有趣的，台灣沒有定價的要怎麼算XD
08/28 02:12, 1F
※ 編輯: navicrops 來自: 118.171.80.179 (08/28 02:15)
推
08/28 02:15, , 2F
謀利，是謀取利益；而不是確定保證他要得利
08/28 02:15, 2F
→
08/28 02:15, , 3F
你確定這樣規定解釋不會逼死自己嗎 = =
08/28 02:15, 3F
→
08/28 02:16, , 4F
紫色的字就是謀取利益的舉例，罰得是謀取利益。至於
08/28 02:16, 4F
→
08/28 02:16, , 5F
他是不是自己白痴收太少錢還虧本根本不是重點啊
08/28 02:16, 5F
→
08/28 02:18, , 6F
不是很懂花爸的意思
08/28 02:18, 6F
推
08/28 02:21, , 7F
「因難以界定是否於販賣行為中獲利」→即以賣家營利,
08/28 02:21, 7F
→
08/28 02:22, , 8F
這邊就完全邏輯因果關係錯誤了。
08/28 02:22, 8F
→
08/28 02:23, , 9F
罰得是「獲利」還是罰其「行為意圖獲利」
08/28 02:23, 9F
→
08/28 02:24, , 10F
是否旨為某求其利益, 講的是意圖, 是抽象之概念
08/28 02:24, 10F
→
08/28 02:24, , 11F
你寫得，因…… 判斷基準是獲利欸 = =
08/28 02:24, 11F
→
08/28 02:25, , 12F
化為具體就是, 凡有從買賣行為中獲利者, 則算違規
08/28 02:25, 12F
→
08/28 02:25, , 13F
因難以界定「是否於販賣行為中獲利」
08/28 02:25, 13F
→
08/28 02:26, , 14F
因可得於其「販賣行為中獲利」。 改這樣才對吧
08/28 02:26, 14F
→
08/28 02:26, , 15F
否則將無以定義何謂"旨為謀求其利益"
08/28 02:26, 15F
→
08/28 02:27, , 16F
凡有從買賣行為中獲利者, 則算違規→ 誰證明？
08/28 02:27, 16F
→
08/28 02:27, , 17F
所以說你在逼死自己啊
08/28 02:27, 17F
推
08/28 02:29, , 18F
如果你真的想動版規，不要再疊床架屋扔一堆。翻一下
08/28 02:29, 18F
→
08/28 02:29, , 19F
花爸所述是"完成論"，亦即你的新增條文有衝突
08/28 02:29, 19F
→
08/28 02:29, , 20F
法學緒論的書，有關「立法技術」「不確定法律概念」
08/28 02:29, 20F
→
08/28 02:30, , 21F
簡單說，你寫的是要"真的拿到利益"後才可以處罰
08/28 02:30, 21F
→
08/28 02:30, , 22F
而原板規之"旨",只要有謀求利益的意圖就可以處罰
08/28 02:30, 22F
→
08/28 02:31, , 23F
海龜 完成論是板主說得，也是我質疑的。然後我有點
08/28 02:31, 23F
→
08/28 02:31, , 24F
這樣會前後矛盾，而且造成執法上的問題....
08/28 02:31, 24F
→
08/28 02:31, , 25F
好奇版規 旨…那句是誰修訂上去的 XD
08/28 02:31, 25F
→
08/28 02:35, , 26F
大概懂你們說的, 不過我比較偏向原版規定義太攏統
08/28 02:35, 26F
推
08/28 02:35, , 27F
想說的是，在板主海選狂淘汰之前也就是現行版規最
08/28 02:35, 27F
→
08/28 02:35, , 28F
原始版本，那群板主會去詢問法政類的朋友檢視，會這
08/28 02:35, 28F
→
08/28 02:36, , 29F
樣寫一定有它道理在。我傾向於相信交接過程沒有講清
08/28 02:36, 29F
→
08/28 02:36, , 30F
處這些「故意設計」出來的不確定概念，並沒有好好
08/28 02:36, 30F
→
08/28 02:37, , 31F
傳承（使用說明之類的）給下一代。導致於下一代以為
08/28 02:37, 31F
→
08/28 02:37, , 32F
是闕漏，狂補狂補，補到後來限縮死自己。
08/28 02:37, 32F
→
08/28 02:38, , 33F
有機會多徵詢這類朋友的意見；或者自己翻書。
08/28 02:38, 33F
→
08/28 02:38, , 34F
同感，n版主上面那個兩相衝突問題都還沒解決哩....
08/28 02:38, 34F
→
08/28 02:39, , 35F
這樣看起來是公然營利30天，沒寫賣價60天水桶唷...
08/28 02:39, 35F
→
08/28 02:42, , 36F
僅僅一個沒寫賣價的疏忽，處分比公然營利還高...
08/28 02:42, 36F
→
08/28 02:48, , 37F
恩, 會再做修正
08/28 02:48, 37F
推
08/28 02:48, , 38F
請增訂 (3) 版主單方面認定營利即可。
08/28 02:48, 38F
→
08/28 02:49, , 39F
省得管理上的麻煩，版主加油喔!!!!!!!!!!!
08/28 02:49, 39F
→
08/28 02:49, , 40F
管版真的不要太認真，不然你很快就想閃人啦
08/28 02:49, 40F
→
08/28 02:51, , 41F
樓上，那是不可能的，這種已經被組務駁回N次了
08/28 02:51, 41F
→
08/28 02:52, , 42F
就算照你說的定，"營利"二字仍有嚴格的定義
08/28 02:52, 42F
推
08/28 03:08, , 43F
拷，板務組那麼閒........
08/28 03:08, 43F
推
08/28 05:06, , 44F
"管版真的不要太認真" 連認真也有話說
08/28 05:06, 44F
→
08/28 05:06, , 45F
超商的點數可不可以賣? 賣區有人賣耶 我有很多可賣?
08/28 05:06, 45F
推
08/28 05:56, , 46F
說穿了就是避免黃牛 樓上幾位一定要搞這麼複雜!?
08/28 05:56, 46F
→
08/28 05:57, , 47F
沒定價又如何? 一定要挑問題點來戰嗎 看久很煩
08/28 05:57, 47F
→
08/28 10:19, , 48F
推一個，辛苦了，總是會有人喜歡或討厭
08/28 10:19, 48F
推
08/28 10:21, , 49F
補推
08/28 10:21, 49F
→
08/28 11:26, , 50F
如果去了解一下 人類對於權力.控制.命令的天生喜好感
08/28 11:26, 50F
→
08/28 11:27, , 51F
就會發現做這些事情或許不會太辛苦 可能還樂在其中
08/28 11:27, 51F
→
08/28 11:27, , 52F
其實這在心理學中幾乎可以說是常識和定案的結論
08/28 11:27, 52F
推
08/29 00:33, , 53F
找麻煩的不就那幾個 幫腔的也是那幾個
08/29 00:33, 53F
→
05/01 16:01, , 54F
2015/5/1 取消贈品轉賣
05/01 16:01, 54F
‣ 更多 navicrops 的文章
文章代碼(AID): #1GExUGct (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 navicrops 的文章
文章代碼(AID): #1GExUGct (Kaohsiung)