PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[公告] designW 永久水桶

看板Kaohsiung (高雄)作者 (常駐程式)時間12年前 (2012/10/26 11:25), 編輯推噓25(25推 0噓 138→)
留言163則, 31人參與, 最新討論串1/1
● 1 6/19 designW 轉 [心得] 高雄麗尊酒店~端午艾粽三式組 (試吃) 2 5 7/09 designW 轉 [食記] 高雄.左營-華寧麻辣鍋(試吃) 3 110/23 designW □ [食記] 高雄.左營-大八潮坊港式飲茶(試吃) 4 10/26 designW 轉 [廣宣] 高雄.前金-哈摩尼韓食堂 #1FEHDNVA (Kaohsiung) 作者 applepies (我又開始想自殺了) 看板 Kaohsiung 標題 [公告] 嚴禁商業宣傳行為徵求 時間 Mon Feb 13 21:42:44 2012 2-3.1 商家宣傳 禁：店家假徵求試吃活動、真宣傳要求寫食記 禁：店家假贈送，真要求上門的顧客再做其它消費行為 禁：因店家提供禮物或招待後回板上寫之食記、心得文 禁：假揪團、玩樂，實為店家促銷宣傳活動 高雄板自2012/2/13起 即已公告禁止店家邀稿的試吃文 經徹查designW於公告後 仍發表數篇違規文，明顯無視板規 恕無法讓您利用本板做為廣告用途 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.17.71
推
10/26 11:46, , 1F
板主真是太強啦
10/26 11:46, 1F
推
10/26 11:48, , 2F
感覺某釣蝦團也有"實為店家促銷宣傳活動"的味道在
10/26 11:48, 2F
→
10/26 11:48, , 3F
請問這要怎麼認定？
10/26 11:48, 3F
→
10/26 11:50, , 4F
關於designW案例，其實id永久水桶、文章劣退+舊文刪
10/26 11:50, 4F
→
10/26 11:50, , 5F
除，我是覺得有點過重
10/26 11:50, 5F
→
10/26 11:51, , 6F
designW至少很"大方"的說出是試吃了，我想還是有點
10/26 11:51, 6F
→
10/26 11:52, , 7F
參考價值，而且他有收取任何好處嗎？
10/26 11:52, 7F
推
10/26 11:53, , 8F
釣蝦是揪團玩樂 designW是直接說出是幫忙廣告
10/26 11:53, 8F
→
10/26 11:53, , 9F
性質應該不一樣吧 ?
10/26 11:53, 9F
→
10/26 11:55, , 10F
可以去詢問其他美食部落客 看看店家給什麼好處!!!
10/26 11:55, 10F
→
10/26 11:57, , 11F
釣蝦純粹只是玩樂，只是限三天一篇，食記也屬個人行
10/26 11:57, 11F
→
10/26 11:57, , 12F
為，但若是免費試吃，請吃的人上來寫好文，就屬互惠
10/26 11:57, 12F
→
10/26 11:58, , 13F
之廣告行為。
10/26 11:58, 13F
推
10/26 12:00, , 14F
這些行為的懲罰沒有明確規範可循，比較會造成爭議
10/26 12:00, 14F
推
10/26 12:00, , 15F
所以確定designW是免費試吃囉@@?
10/26 12:00, 15F
→
10/26 12:01, , 16F
jenny0911 也是一樣，還在發相同文章
10/26 12:01, 16F
→
10/26 12:01, , 17F
他的內文有明確寫著「試吃邀請」ptt沒註明，但內文連
10/26 12:01, 17F
→
10/26 12:01, , 18F
結到該網誌有註明
10/26 12:01, 18F
→
10/26 12:02, , 19F
jenny0911 的文章已有限制不得張貼店家資訊及連結。
10/26 12:02, 19F
→
10/26 12:02, , 20F
已jenny0911已無違規情況。
10/26 12:02, 20F
→
10/26 12:02, , 21F
若jenny0911有假徵求，真收費，自有網友向板主投訴
10/26 12:02, 21F
→
10/26 12:03, , 22F
l980 你可以去看他在板上的(不屬試吃部分)文章，再去
10/26 12:03, 22F
→
10/26 12:03, , 23F
找被板主處理的文章，我等一下附圖上來
10/26 12:03, 23F
→
10/26 12:07, , 24F
http://ppt.cc/hp9W 板主公告中的文章都在截圖中
10/26 12:07, 24F
→
10/26 12:17, , 25F
另外，在food也有依據可循，food規定，一般美食文限
10/26 12:17, 25F
→
10/26 12:18, , 26F
用[食記]，具有廣告、宣傳、試吃要用[廣宣]，倘若他
10/26 12:18, 26F
→
10/26 12:18, , 27F
在板上的這四篇屬食記無互惠行為，沒必要在food用到
10/26 12:18, 27F
→
10/26 12:18, , 28F
[廣宣]標題，大家只要查他在food上所有文章中使用的
10/26 12:18, 28F
→
10/26 12:19, , 29F
標題就可以了解為什麼了。
10/26 12:19, 29F
→
10/26 12:20, , 30F
#1AnwNPRD (Food)該板公告第三條有寫限用[廣宣]原因
10/26 12:20, 30F
推
10/26 12:33, , 31F
板主要懂的東西真不少 辛苦
10/26 12:33, 31F
→
10/26 12:37, , 32F
designW又不是替同一家試吃文宣 永久水桶是不是太過?
10/26 12:37, 32F
→
10/26 12:43, , 33F
那受惠的是否同一人?
10/26 12:43, 33F
→
10/26 12:58, , 34F
俺抱持真實分享，不接受免費試吃邀約
10/26 12:58, 34F
→
10/26 13:04, , 35F
多謝樓上及其他美食客對高雄板的厚愛
10/26 13:04, 35F
推
10/26 13:08, , 36F
我覺得這樣永久水桶有點太過了.....他也不是都是替同
10/26 13:08, 36F
→
10/26 13:09, , 37F
一家去試吃，況且我覺得這樣文章還是具有參考價值
10/26 13:09, 37F
→
10/26 13:09, , 38F
他是多犯的行為了。
10/26 13:09, 38F
→
10/26 13:09, , 39F
他還有兩篇本來在板上，但消失了
10/26 13:09, 39F
還有 84 則推文
→
10/26 16:53, , 124F
沒錯，那產生了之後不是對法官就有約束力了?
10/26 16:53, 124F
→
10/26 16:53, , 125F
板規在置底沒錯啊,但是也存在著不明確性,像釣蝦的話
10/26 16:53, 125F
→
10/26 16:54, , 126F
現在問釣蝦場,至少有一半會想到某星,這樣算廣告嗎?
10/26 16:54, 126F
→
10/26 16:55, , 127F
juda大我懂你的意思,希望你也能懂我想表達的意思
10/26 16:55, 127F
→
10/26 16:58, , 128F
如果根據版規,要怎樣判定是真糾團還是假糾團呢?
10/26 16:58, 128F
→
10/26 16:59, , 129F
抱歉我法律學得普普，但只是想表達法官沒那麼有權...
10/26 16:59, 129F
→
10/26 17:00, , 130F
切換錯帳號 被抓包Orz
10/26 17:00, 130F
→
10/26 17:04, , 131F
只要誰能抓出揪團者和釣蝦場有利益關係，板主也歡迎
10/26 17:04, 131F
→
10/26 17:04, , 132F
，公告中的人可是實據抓到，你們要說釣蝦是假釣真揪
10/26 17:04, 132F
→
10/26 17:05, , 133F
哈,不是針對釣蝦場啦,是剛好拿來舉例,kai大送蝦也是
10/26 17:05, 133F
→
10/26 17:05, , 134F
一番好意~只是上面有講到剛好拿這個來提而已
10/26 17:05, 134F
→
10/26 17:05, , 135F
廣告文的話，可要有憑有據，才能對的起良心，這抓姦
10/26 17:05, 135F
→
10/26 17:05, , 136F
也要在床呀。
10/26 17:05, 136F
推
10/26 17:08, , 137F
版主大推!!!還有好幾個到處試吃的部落客早該刪了
10/26 17:08, 137F
→
10/26 17:19, , 138F
閃光說若我願意受招待今天就會很有錢 XD
10/26 17:19, 138F
→
10/26 17:22, , 139F
但因為朋友們都會來問我餐廳，為了公評也不想拿人手
10/26 17:22, 139F
→
10/26 17:23, , 140F
我不想點名，但我知道的是黃X鴨某T姊也是有數次是拿
10/26 17:23, 140F
→
10/26 17:24, , 141F
好處的寫手，黃X鴨就曾收到廠商以送廚具邀稿。
10/26 17:24, 141F
→
10/26 17:25, , 142F
某T姐則是收到團購美食的邀稿，之前自由之丘團購美食
10/26 17:25, 142F
→
10/26 17:26, , 143F
文，就有一堆是自由之丘發涵給各路人氣部落客，要求
10/26 17:26, 143F
→
10/26 17:26, , 144F
免費寄送試吃換稿的。
10/26 17:26, 144F
→
10/26 17:38, , 145F
apple派說的是誰~猜不出來><
10/26 17:38, 145F
推
10/26 17:39, , 146F
apple派說的很好猜吧,出口成髒的那一掛的...
10/26 17:39, 146F
推
10/26 19:17, , 147F
有些部落客直接會挑明跟店家要好處，要不到的話
10/26 19:17, 147F
→
10/26 19:18, , 148F
他會說我會直接po文在ptt上，這樣算不算要好處一種
10/26 19:18, 148F
→
10/26 19:26, , 149F
那叫索賄了
10/26 19:26, 149F
推
10/26 23:00, , 150F
designW怎麼可以這麼爽都吃免錢的@@!
10/26 23:00, 150F
→
10/26 23:14, , 151F
如果要舉釣蝦.麻煩先幫忙證明~x星跟揪團者有利益輸送
10/26 23:14, 151F
推
10/26 23:28, , 152F
樹不要皮必死無疑人不要臉天下無敵臉皮夠厚你也可以
10/26 23:28, 152F
推
10/27 17:51, , 153F
不一定要利益輸送阿，板規本來就有訂禁止替商家宣傳
10/27 17:51, 153F
→
10/27 17:54, , 154F
現在高雄板有誰不知道明星釣蝦場的？有在看釣蝦文的
10/27 17:54, 154F
→
10/27 17:54, , 155F
大概都知道明星了吧..這就是替商家宣傳的一種手法
10/27 17:54, 155F
→
10/27 17:56, , 156F
板規2-3.1 商家宣傳，你怎麼知道我是真揪團還是假的?
10/27 17:56, 156F
→
10/27 17:56, , 157F
我就喜歡去這家店釣蝦你要咬我 0.0?
10/27 17:56, 157F
推
10/27 17:59, , 158F
某方面kaikai6789已經替明星釣蝦場達到宣傳目的了^^"
10/27 17:59, 158F
→
10/27 18:00, , 159F
請問這算違反板規嗎？請板主釋疑..謝謝
10/27 18:00, 159F
推
10/27 18:07, , 160F
K不是釣蝦場員工應該也沒收釣蝦場的錢吧...
10/27 18:07, 160F
→
10/27 18:08, , 161F
而且明星釣蝦場不用他宣傳就已經很有名了...
10/27 18:08, 161F
推
10/28 00:24, , 162F
朝聖。 推mumuanego
10/28 00:24, 162F
→
10/28 16:40, , 163F
舉凡任何假PO文真違規事件 都歡迎向板主檢舉
10/28 16:40, 163F
‣ 更多 camry2006 的文章
文章代碼(AID): #1GYWAM7r (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 camry2006 的文章
文章代碼(AID): #1GYWAM7r (Kaohsiung)