PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 吳記餅店顧客拿空盒 沒發票也來退貨已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (boayun)時間11年前 (2014/09/07 19:04), 編輯推噓21(25推 4噓 91→)
留言120則, 22人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
幸運的, 我沒有送人吳記禮盒, 也沒有收到; 但是認為Klai100說 "你沒花錢~大不了就是留著等檢驗報告再來求償~" "結果大家都貪小便宜沒花錢的大爺也要退錢~" "真的顯現出某些人的沒水準~" 似乎是"花錢就是大爺, 才能先退錢", "收禮的人要退錢, 就是貪小便宜" 這兩個說法, 好像哪裡怪怪的...我不能認同. 對我個人來說, 在此事件有三種受害消費者, 一個是買去送人的人, 另一個收禮後吃下肚的人. 最後一種, 就是自己花錢又吃下肚的人. 而如果無法選擇, 我寧願當第一種受害者, ＊因為沒吃到. 健康是用錢買不到的. 所以只能說, 你有你認為對的作法, 或是你可以冷靜的面對這種事也是很好. 但不要因為這樣, 就認為比別人了不起, 別人生氣了沒水準. 請體諒有些人是吃下去, 而感到非常非常不爽的人. 以上是個人看法. 最後, 希望大家中秋節健康平安, 無良食品商得到報應. ※ 引述《klai100 (klai)》之銘言： : 我昨天有去退錢~ : 我只拿發票~ : 因為禮盒全都送人了~ : 我覺得他們沒有經驗~ : 隨便讓人退費~ : 我在排隊~ : 一堆人拿著禮盒~然後說是人家送他吃的~ : 非常理直氣壯的嗆店家~ : 我這排拿著發票沒禮盒~ : 他們拿禮盒的一堆人直接插隊~ : 反正現場一團亂~ : 交通整大打結~ : 以正常來說~ : 拿著發票去退錢就可以了~ : 我去退錢的目的是還要再買一次其他禮品來送客人的~ : 之前的吳記我都請我的客人別再吃~ 直接丟了~ : 我會補送其他東西~ : 我退費的目的很簡單! : 不過現場一堆老人~拿著人家送的禮盒~ (送的) : 在現場叫哮派多一點人來處理阿~ : 你沒花錢~大不了就是留著等檢驗報告再來求償~ : 結果大家都貪小便宜沒花錢的大爺也要退錢~ : 罵東罵西~ : 真的顯現出某些人的沒水準~ : 真的不懂那些人的心態是什麼~ : 如果是人家送我的~ 如果我有吃~ : 我會留著~等著檢驗報告出來~ 再來求償! : 或看怎麼處理! : 我不會那麼厚臉皮去嗆~人家送我的~我不能退錢嗎? : 那些店員的態度不會很差~ : 只是這幾天被一些無理取鬧的人在現場亂罵亂叫~ : 他們也是領薪水的~ 他們也無奈~ : 只是他們這次處理的不好~ : 沒有像胖達人那樣~ : 憑發票~ 就是憑發票! : 所以沒花錢的大爺也嗆的亂七八糟~ : 不然現場不會那麼亂~ : 現場主管處理事情的能力真的有點差~ : 我重申一次~ 我只是去退我真正有花錢的那些餅~ : 幾萬塊~ 我麻煩的是還要再送客人一次~ : 我當初是刷卡~ : 店家昨天退我的是現金~ : 他們也想好好處理~ : 只是經驗太差了~ : 現場秩序不懂的控制~ : 也不應該現在那麼亂的狀況下~ : 退那些沒發票~沒花錢的大爺! : 吃到他們的餅的人~ 可以留下證據~ : 再來求償~ : 可以貼公告~ : 舉例: : 退發票時間~ 9/10~9/20 : 退食物時間~ 9/21~9/30 : 類似這樣的安排 : 好好規劃處理客訴~ : 這樣就不會亂七八糟了~ : 只能說他們主管不會處理事情! : 不過也是有退我的幾萬塊了~好讓我快點再買其他東西補送我的客戶! : 他們處理退費方向是對的~ : 不過方式是錯誤的~! : ※ 引述《tearrain (今年無男友)》之銘言： : : 標題: [新聞] 吳記餅店顧客拿空盒 沒發票也來退貨 : : 時間: Sun Sep 7 13:18:01 2014 : : 你遇到這種一物兩退，貪小便宜的 : : 有再多錢也賠不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.104.201 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410087854.A.9BE.html
推
09/07 19:13, , 1F
推這篇！花錢吃了毒還幫賣毒人說話，簡直莫名其妙
09/07 19:13, 1F
→
09/07 19:15, , 2F
那原PO你可以再嘗試思辨一下嗎，你覺得這些最下游卻
09/07 19:15, 2F
→
09/07 19:15, , 3F
是第一線面對消費者的店家是否也是某些層面的受害者
09/07 19:15, 3F
→
09/07 19:15, , 4F
?
09/07 19:15, 4F
推
09/07 19:16, , 5F
推這篇，黑心商人，還幫他們護航什麼，可惡。
09/07 19:16, 5F
→
09/07 19:17, , 6F
最好是什麼受害者拉，羊毛出在羊身上，進貨成本拿出
09/07 19:17, 6F
→
09/07 19:17, , 7F
來看。
09/07 19:17, 7F
→
09/07 19:18, , 8F
以進貨成本就論斷整件事情太過武斷，做生意本來就是
09/07 19:18, 8F
→
09/07 19:18, , 9F
但他們同時也是加害者
09/07 19:18, 9F
→
09/07 19:18, , 10F
追求最低成本最大利潤，又不是做良心事業或者做健康
09/07 19:18, 10F
→
09/07 19:18, , 11F
就是如此護航，此類問題才會層出不窮。
09/07 19:18, 11F
→
09/07 19:18, , 12F
的。就像某些報導說過的，甚至在某些國家食品安檢標
09/07 19:18, 12F
→
09/07 19:19, , 13F
賣吃得你不是做良心的難道做黑心的阿
09/07 19:19, 13F
→
09/07 19:19, , 14F
不是良心事業？！不然是什麼事業？！
09/07 19:19, 14F
→
09/07 19:19, , 15F
章裡面都無法證明有問題，那該如何選擇原料？
09/07 19:19, 15F
推
09/07 19:19, , 16F
有沒有台灣做生意不用顧原料品質，只需要賺錢的八
09/07 19:19, 16F
→
09/07 19:20, , 17F
我以為做生意本來就是在可以顧及產品水準的情況下來
09/07 19:20, 17F
推
09/07 19:20, , 18F
還敢說這麼大聲，又不是良心事業。
09/07 19:20, 18F
→
09/07 19:20, , 19F
降低成本以獲取較高利潤，再重申一次，那些標章檢驗
09/07 19:20, 19F
→
09/07 19:20, , 20F
都無法正確驗出來的東西，你覺得廠商要怎麼選擇？
09/07 19:20, 20F
→
09/07 19:21, , 21F
給人民吃得東西在廢物政府沒魄力的時候，不需要良
09/07 19:21, 21F
→
09/07 19:21, , 22F
心要什麼？！
09/07 19:21, 22F
推
09/07 19:21, , 23F
那是做生意的自己該煩惱的事，消費者幹嘛幫他想那
09/07 19:21, 23F
→
09/07 19:22, , 24F
降低成本的同時可以昧著良心的意思嗎？
09/07 19:22, 24F
→
09/07 19:22, , 25F
良心喔？姑且用目前最良心的義美來說好了，廠房被拆
09/07 19:22, 25F
→
09/07 19:22, , 26F
什麼神邏輯阿，護航成這樣。
09/07 19:22, 26F
→
09/07 19:22, , 27F
麼多，我是你吳記的受害者當然找你討
09/07 19:22, 27F
→
09/07 19:22, , 28F
、員工編制緊縮、大家又說他們東西不夠好吃，連百大
09/07 19:22, 28F
→
09/07 19:22, , 29F
企業都排不上，這種良心企業我看也沒甚麼用
09/07 19:22, 29F
→
09/07 19:23, , 30F
先問你一句，給你吃要不要？！
09/07 19:23, 30F
→
09/07 19:23, , 31F
你吳記是誰的受害者干我屁事，自覺自己受害去找全
09/07 19:23, 31F
→
09/07 19:23, , 32F
我並沒有在我的問題裡面要討論消費者的意思，我好奇
09/07 19:23, 32F
→
09/07 19:23, , 33F
的是這些無法自由選擇原料的廠商到底要如何存活
09/07 19:23, 33F
推
09/07 19:23, , 34F
照某些幫無良商人說話的人！台灣賣吃的都全是黑心
09/07 19:23, 34F
→
09/07 19:23, , 35F
的！反正追求最大利潤，不用良心了！
09/07 19:23, 35F
→
09/07 19:24, , 36F
那你那邊高談闊論什麼本來就不是良心事業？試說明
09/07 19:24, 36F
→
09/07 19:24, , 37F
看看。
09/07 19:24, 37F
→
09/07 19:25, , 38F
什麼叫沒有辦法自由選擇原料，是怎樣？！
09/07 19:25, 38F
→
09/07 19:26, , 39F
是廠商被拿槍抵著頭逼他們用地溝油嗎？
09/07 19:26, 39F
還有 41 則推文
→
09/07 19:34, , 81F
沒倒就要偷笑了，還敢說自己也是受害者，可惡。
09/07 19:34, 81F
噓
09/07 19:34, , 82F
這些無良商人應該立法比照國外！追回賣這些黑心食品
09/07 19:34, 82F
→
09/07 19:34, , 83F
所有不法所得！國外一般都是賠到牠們倒閉！
09/07 19:34, 83F
→
09/07 19:35, , 84F
只要求退錢算很有良心了啦，沒跟你要其它賠償就偷
09/07 19:35, 84F
推
09/07 19:37, , 85F
就是要給這種廠商倒，才會怕，之後才會嚴格把關。
09/07 19:37, 85F
→
09/07 19:38, , 86F
還什麼不是良心事業，您才要好好思辨一下。
09/07 19:38, 86F
推
09/07 19:39, , 87F
台灣消費者才是良心事業
09/07 19:39, 87F
推
09/07 19:42, , 88F
恩，應該是我的敘述和連貫性有問題 我再想想看
09/07 19:42, 88F
推
09/07 19:54, , 89F
偷推一下鳳山金安齋
09/07 19:54, 89F
推
09/07 20:14, , 90F
同意這篇看法
09/07 20:14, 90F
推
09/07 20:18, , 91F
小業者也是無奈受害者我沒意見。
09/07 20:18, 91F
→
09/07 20:18, , 92F
但吳記的營業額來說是受害者那是睜眼說瞎話。
09/07 20:18, 92F
→
09/07 20:18, , 93F
套上蘋果引我的八卦板噓文...
09/07 20:18, 93F
→
09/07 20:18, , 94F
幾千萬的品牌不願花小錢驗原料。卻在事發後以受害
09/07 20:18, 94F
→
09/07 20:18, , 95F
者自居...
09/07 20:18, 95F
→
09/07 20:18, , 96F
講句難聽的...那叫白爛...死好...退貨到倒也活該
09/07 20:18, 96F
→
09/07 20:20, , 97F
糕餅業者熱門商品主原料都固定的...一年驗一次也早
09/07 20:20, 97F
→
09/07 20:20, , 98F
發現問題了
09/07 20:20, 98F
推
09/07 20:57, , 99F
不會倒拉，就幾個爛餅賣那麼貴也早賺夠本了
09/07 20:57, 99F
→
09/07 20:59, , 100F
幾個那麼貴的爛餅大家搶著買 所以大家都是......(?)
09/07 20:59, 100F
→
09/07 21:01, , 101F
除了消費者及零售小店本身沒有能力檢驗
09/07 21:01, 101F
→
09/07 21:01, , 102F
都營業登記的店連入料檢驗都沒有 賠錢剛好而已
09/07 21:01, 102F
→
09/07 21:02, , 103F
沒有其他行政罰或刑法 加上民眾也沒有提起集體訴訟
09/07 21:02, 103F
→
09/07 21:02, , 104F
就要偷笑了勒 要怪就怪 整個體制毫無制度可言
09/07 21:02, 104F
→
09/07 21:04, , 105F
另外廠商相信政府標章的是一回事 對消費者的求償是
09/07 21:04, 105F
→
09/07 21:05, , 106F
另一回事 不然嚷著都是受害者 最衰小的是已吞下肚
09/07 21:05, 106F
→
09/07 21:05, , 107F
的消費者吧? 制度不改 什麼東西都一樣啊...
09/07 21:05, 107F
→
09/07 21:17, , 108F
進原料做成商品的不用自我檢驗哦？責任都別人，錢
09/07 21:17, 108F
→
09/07 21:17, , 109F
我賺就對了？
09/07 21:17, 109F
推
09/07 21:45, , 110F
如何證明餅店事先知情故意使用?
09/07 21:45, 110F
→
09/07 22:09, , 111F
用銀行來看 誰借款誰負責 那誰賣誰負責很難懂?
09/07 22:09, 111F
→
09/07 22:09, , 112F
賣的有損失 當然再找原料誰賣來求償阿
09/07 22:09, 112F
噓
09/07 22:15, , 113F
有能力送驗不送驗就是有過失。
09/07 22:15, 113F
推
09/07 22:31, , 114F
我不相信店家都不知道拉，沒暴沒事暴了裝無辜
09/07 22:31, 114F
推
09/07 22:46, , 115F
這種店早該抵制了，還受害者，屁。
09/07 22:46, 115F
推
09/07 23:14, , 116F
吃到的人不該只是"退貨"，應該要"求償"!!
09/07 23:14, 116F
→
09/07 23:34, , 117F
沒水準貪小便宜的高雄人ㄧ堆，不意外
09/07 23:34, 117F
推
09/08 00:11, , 118F
樓上不需要特別限縮到高雄人，全世界一堆這種人
09/08 00:11, 118F
推
09/08 01:09, , 119F
推求償！！！
09/08 01:09, 119F
→
09/08 05:41, , 120F
真的沒必要幫廠商想,因為廠商拿的永遠比消費者多
09/08 05:41, 120F
‣ 更多 boayun 的文章
文章代碼(AID): #1K33kkc- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boayun 的文章
文章代碼(AID): #1K33kkc- (Kaohsiung)