PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (提姆當機)時間11年前 (2014/09/09 22:55), 11年前編輯推噓-15(18推 33噓 166→)
留言217則, 45人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《fally (薰×妃葉。)》之銘言： : 大家晚安ˊ_>ˋ : 想來請問一件事情... : 餿水油的事情鬧好大..昨天回到老家發現桌上有一盒吳記! : 我馬上急著找我媽問了 她說是好姐妹一起訂的也沒發票 : 禮盒是綠豆椪 我跟我媽說吳記有上新聞 雖然說是太陽餅有中標綠豆椪沒有 : 結果我今天要回高雄我媽嚇到叫我趕快拿下來去退 : 可是看了新聞有說到昨天 再看了一下版友推文說好像到明天? : 但是...有看到板友提說店家要我們提出綠豆椪有用到那些油的證明? : 我又不是食品科的是要去哪裡驗拉(冏 : 所以想問問到底能不能退 我才知道手上這盒綠豆椪到底要丟還是要吃下去(冏 : 麻煩請有退過的版友跟我建議一下好嗎QQ 謝謝 : -------------(以下請勿刪除)----------------------- : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : 高雄點辦法請見置底公告說明 我不是想護航 我想，你拿去退成功的機會是有一點點， 但是合購的那位姐妹是不是有發票呢？ 假如那姐妹已經拿著發票和部分糕去退貨了， 您又去退，被店員刁難的機會可高了， 畢竟您是來「再」退錢的。 雖說你是受害者，店家何嘗不也是， 他們辛苦趕工出貨，然後被羞辱著退貨，看著貨品扔掉， 再加上一物兩退，賣一盒賠兩盒，說他們賺飽飽，有點牽強。 現在連70年招牌都要賠掉了。 所以我家沒有把東西拿去退，直接扔掉了。 這年頭一定有發票，沒有就是有逃稅的麻煩， 希望你能打個電話問合購的人，問問她的情況， 不要間接無心的造成了趁人之危， 有些事情摸摸鼻子算了，心想好險我還沒有把這些給吃下去。 ------ 我有被酸準備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.186.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410274517.A.587.html
噓
09/09 22:57, , 1F
消費者好慘 毒物下肚 要退還要被刁 花錢找罪受就算
09/09 22:57, 1F
推
09/09 22:57, , 2F
真正最可惡的是上游那些人!!!!
09/09 22:57, 2F
→
09/09 22:58, , 3F
了 還要體諒賣毒物給你的店家 鬼島阿~~~
09/09 22:58, 3F
→
09/09 22:58, , 4F
雖然店家是要100%負全責的。
09/09 22:58, 4F
推
09/09 22:59, , 5F
我也覺得製油的最可惡，罔顧人民權益只想賺黑心錢
09/09 22:59, 5F
→
09/09 23:00, , 6F
這錢怎麼賺得下去！真得該槍斃
09/09 23:00, 6F
噓
09/09 23:02, , 7F
消費者退貨就形放棄索賠了.店家還在不滿意什麼??
09/09 23:02, 7F
→
09/09 23:02, , 8F
標準得了便宜還賣乖的良嘴臉。
09/09 23:02, 8F
→
09/09 23:02, , 9F
還有同情?這些人良何在?
09/09 23:02, 9F
推
09/09 23:03, , 10F
真不知道台灣哪裡可以讓我感到驕傲!!
09/09 23:03, 10F
→
09/09 23:03, , 11F
老話一句:營業額夠的店家有能力卻不驗原料。死好
09/09 23:03, 11F
→
09/09 23:04, , 12F
店家再可憐也是要對消費者負責阿 有損失找上游賠
09/09 23:04, 12F
推
09/09 23:05, , 13F
我們都有捐發票的習慣 所以我們應該要認賠倒楣嗎??
09/09 23:05, 13F
噓
09/09 23:06, , 14F
我真搞不懂一直有人誤導的說店家也是受害者是什麼
09/09 23:06, 14F
→
09/09 23:06, , 15F
態???
09/09 23:06, 15F
→
09/09 23:07, , 16F
一直護航無良商人的人其心可議
09/09 23:07, 16F
噓
09/09 23:08, , 17F
驗了就沒問題 是有人需要看眼科？
09/09 23:08, 17F
噓
09/09 23:08, , 18F
領五百
09/09 23:08, 18F
→
09/09 23:08, , 19F
錢賺飽飽卻不願花小錢驗原料。
09/09 23:08, 19F
→
09/09 23:08, , 20F
出事了喊一聲也是受害者就沒事了???
09/09 23:08, 20F
→
09/09 23:09, , 21F
GMP三個大字寫在那裡 最末端的都是相信GMP三個字
09/09 23:09, 21F
→
09/09 23:09, , 22F
該是你的 就是你的 退吧... 退完去捐獻幫助更多的人
09/09 23:09, 22F
→
09/09 23:09, , 23F
放心吧 地溝油成本很低的,退兩次還是賺
09/09 23:09, 23F
→
09/09 23:10, , 24F
就跟你說全統沒有比較便宜了,真不知道還在跳啥
09/09 23:10, 24F
噓
09/09 23:10, , 25F
台灣真的是鬼島 沒人幫消費者講話
09/09 23:10, 25F
噓
09/09 23:11, , 26F
台灣的確是鬼島 會吵的消費者也有糖吃
09/09 23:11, 26F
→
09/09 23:11, , 27F
台灣的確是鬼島 政府的所有認證標誌都是屁
09/09 23:11, 27F
噓
09/09 23:11, , 28F
安安 GMP不是政府的 請先搞懂這件事情
09/09 23:11, 28F
→
09/09 23:12, , 29F
台灣的確是鬼島 總是有幾個老鼠屎店家
09/09 23:12, 29F
噓
09/09 23:12, , 30F
有能力送驗原料的店家,卻沒送驗,就是有過失
09/09 23:12, 30F
→
09/09 23:12, , 31F
當然知道GMP不是政府的 安安
09/09 23:12, 31F
→
09/09 23:12, , 32F
有過失的店家以受害者自居那叫不要臉兼無良
09/09 23:12, 32F
噓
09/09 23:12, , 33F
小店貪小便宜選用劣質原料都要倒了 知名老店沒愛惜
09/09 23:12, 33F
→
09/09 23:12, , 34F
那是不是要來檢討為什麼GMP都是財團廠商?
09/09 23:12, 34F
噓
09/09 23:12, , 35F
那他們瘋狂漲價卻進低劣成本的油品 你怎麼說
09/09 23:12, 35F
→
09/09 23:13, , 36F
我不否認的確大多數店家都這樣啊
09/09 23:13, 36F
→
09/09 23:13, , 37F
名聲沒檢驗機制要怪誰?還要消費者吞下去?
09/09 23:13, 37F
→
09/09 23:13, , 38F
但也有少數沒檢驗能力的店家 的確是受害者阿
09/09 23:13, 38F
→
09/09 23:13, , 39F
你去對那些統一 食研所 穀研所的大老問問吧
09/09 23:13, 39F
還有 142 則推文
還有 2 段內文
→
09/10 01:29, , 182F
其心可議…………
09/10 01:29, 182F
噓
09/10 06:07, , 183F
為何這篇文章作者會一直替吳記護航???
09/10 06:07, 183F
→
09/10 06:07, , 184F
吳記單方面說不知道...你就信??
09/10 06:07, 184F
→
09/10 06:07, , 185F
光看這幾天不願退貨還硬凹的嘴臉就令人火大了...還
09/10 06:07, 185F
→
09/10 06:07, , 186F
護航?
09/10 06:07, 186F
噓
09/10 06:13, , 187F
我不知道這篇作者似是而非護航的論點有啥依據???
09/10 06:13, 187F
→
09/10 06:13, , 188F
為何沒有人會貪小便宜破壞名聲???
09/10 06:13, 188F
→
09/10 06:13, , 189F
無良商人就會這樣...
09/10 06:13, 189F
→
09/10 06:13, , 190F
今天吳記是用黑油賺錢的加害者。消費者是受害者。
09/10 06:13, 190F
→
09/10 06:13, , 191F
加害者必須提出讓人信服的證據證明其非故意
09/10 06:13, 191F
噓
09/10 06:16, , 192F
從一直推拖自己也是受害者來看...只能反證其更有問
09/10 06:16, 192F
→
09/10 06:16, , 193F
題罷了
09/10 06:16, 193F
是，廠商貪小便宜的下場就是這樣。 大家相信他的品牌所以才去買他的糕餅，他是餿水油的加工者，沒有好好把關還賣出來。 說是護航真的不是我的原意，事實就是這樣，我只是希望大家理性點的， 有發票拿發票和糕點去換，發票不見就去退一半。 我不希望看到的是一物兩退，而且是故意的一物兩退，回到家再跟左鄰右舍說，這樣還會 賺一點。就如同高捷的資源回收機，就是有人要敲詐。 有錯要承認，被打要站好。吳記就是太不甘願、硬凹才會讓名聲整個更臭，直接爛掉。 但這也是人性呀，拗的過，就是你的。 大家息怒啦。
推
09/10 08:54, , 194F
油可能有問題，但是糕餅業本身也是再加工，自然要對
09/10 08:54, 194F
→
09/10 08:54, , 195F
最終產品負責，拿自已的招牌來玩那也是要自已扛
09/10 08:54, 195F
是，人在江湖飄，哪有不挨刀。出來混，遲早要還的。 ※ 編輯: aids1234 (114.40.35.169), 09/10/2014 09:06:39
噓
09/10 09:41, , 196F
護航起手式：我不是要護航
09/10 09:41, 196F
→
09/10 10:30, , 197F
奧客該鞭，但是無良商人還是要負起應有的責任
09/10 10:30, 197F
噓
09/10 10:59, , 198F
退貨只是基本 正常都要賠償 得了便宜還賣乖
09/10 10:59, 198F
→
09/10 11:00, , 199F
做生意有賺"有賠" 用低價油出包自己負責阿 懂? 懂?
09/10 11:00, 199F
噓
09/10 11:58, , 200F
一物兩退也不干你的事，那只是最基本的，要老闆還是
09/10 11:58, 200F
→
09/10 11:58, , 201F
基層員口出來面對、負責，那也不干你的事，那吃下去
09/10 11:58, 201F
→
09/10 11:59, , 202F
還不能退的倒楣囉！你家直接丟不退，啊不就好棒棒
09/10 11:59, 202F
樓上太太別生氣啦，每個人想法不一樣呀，我只是說我家情況而已，也沒有強硬要大家要 一樣呀。息怒息怒~~
推
09/10 13:19, , 203F
幫補
09/10 13:19, 203F
※ 編輯: aids1234 (114.40.35.169), 09/10/2014 13:26:07
噓
09/10 17:45, , 204F
09/10 17:45, 204F
噓
09/10 18:19, , 205F
出包一物兩退剛剛好而已，這些錢根本傷不了吳記
09/10 18:19, 205F
→
09/10 18:19, , 206F
這些營業損失不是都還可以學統X告上游討回來嘛?
09/10 18:19, 206F
→
09/10 18:20, , 207F
最痛很那種出包只會躲在第一線後面的老闆
09/10 18:20, 207F
→
09/10 21:20, , 208F
好溫馨哦~賣黑心商品,還有人幫他擔心賠太多
09/10 21:20, 208F
→
09/10 23:10, , 209F
使用低成本的劣質油跟一物兩退還不都一樣是貪小便宜
09/10 23:10, 209F
→
09/10 23:12, , 210F
的心態，商人跟顧客不養成「君子愛財，取之有道」的
09/10 23:12, 210F
→
09/10 23:12, , 211F
態度，這種情況還是會一直發生
09/10 23:12, 211F
→
09/11 02:08, , 212F
說真的拿發票退貨是什麼鬼道理? 當然是拿食品或包裝
09/11 02:08, 212F
→
09/11 02:09, , 213F
去退才符合邏輯啊. 發票只是購買証明,這種老子號品
09/11 02:09, 213F
→
09/11 02:09, , 214F
牌連包裝都是專門訂制的難道還怕人家拿山寨版來騙錢
09/11 02:09, 214F
→
09/11 02:10, , 215F
今天你是製造商不是通路商..認發票不認實品,實在是
09/11 02:10, 215F
→
09/11 02:10, , 216F
莫名其妙...
09/11 02:10, 216F
推
09/11 12:14, , 217F
好像都那幾個在噓
09/11 12:14, 217F
‣ 更多 aids1234 的文章
文章代碼(AID): #1K3nJLM7 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aids1234 的文章
文章代碼(AID): #1K3nJLM7 (Kaohsiung)