Re: [閒聊] 哪些食記文是大地雷已回收
※ 引述《pipiboy1980 (post-neo)》之銘言:
: PTT上面和一些部落格
: 有些大大 是抱持的純好心的態度
: 將自己用的產品 餐廳做介紹
: 我們才不會 多花錢買的不合用的東西 或吃到不好吃的餐廳店家
: 時間久了
: 有些格主 轉型成全職或兼職業配
: 昧著良心介紹產品
: 態度很差-->老闆話不多 但很用心的製造產品
: 牛肉煮沒爛-->真的好Q 好彈牙
: 味道太淡-->適合清爽的人食用
: 味道太鹹-->老闆不惜重本 放了很多食材下去熬煮 味道非常濃郁
: 品嘗之時最好搭配 鎮店的酸梅湯 最適合
: 讓我想到 以前出去外面 尤其是外縣市
: 不知道當地有什麼好吃 就會上PTT的地區版爬文
: 結果遇到大地雷 大家罵得要死
: 記得有一個爬文看到一間紅豆餅
: 文章提到可以吃到粒粒分明的紅豆 餅皮很厚很綿密
: 讓我晚上看到口水直流 隔天特地繞路跑去買
: 結果...所謂的粒粒分明的紅豆就是紅豆煮沒透 可以吃到很重的豆土味
: 餅皮很厚很綿密 就是一整個在吃沒有味道的麵粉皮
: 不像外面紅豆餅 餅皮像鬆餅一樣 有一點點甜味 和蛋香味
: 剛剛 看到某一篇食記好像就是很明顯的葉佩文
: 推文或回文 格主又射後不理 專門介紹地雷食記
: 不知道在高雄版 有哪些ID的食記文
: 是專門的葉佩文和地雷文
: 以後找食記的時候可以跳過他門
其實之前看了食記後生火去吃,也有不少踩到雷的經驗,
因此板內所瀰漫之對葉佩雯的反感,敝人是深有同感的....
我看食記到現在,發展出三個閃避地雷食記的求生守則,分
享給大家作個參考:
1. 每寫必推薦
同一個部落客的文章,隨便找五篇看,若每篇的結論都是
優質好店推薦去吃,從來沒有不合胃口,此類食記葉配機
率高,宜小心服用。
2. 只貼不回
發文後,既然有人可能會因為閱讀食記去吃,就對讀者或
花錢去吃的消費者有道義上的責任,除非對自己推薦的店
完全無感,不然理論上會回來看推文或回推文才對。如果
發文作者發完文後從來不看自己的文,也不回應版友問題
,往往案情並不單純...
3. 求曝光
除了自己的部落格以外,另外成立粉絲團,再在各大美食
網站也到處轉貼自己的食記,畢竟能見度增加、知名度提
升後,更多葉配機會(合作廠商?)就會自己找上門來。
光憑上述幾點當然不可能避開所有地雷,只是降低機率;
因為現在部落客怕被店家告,即使並非出於葉配因素誠懇
誠實在寫食記的部落客,也不太可能直白地說出"難吃"、
"爛店不要去"這種話,所以如果部落客從頭到尾都在讚美
裝潢,對食物本身著墨不多,或許也是應該小心的訊號...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.74.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410974216.A.4A9.html
推
09/18 01:20, , 1F
09/18 01:20, 1F
you got it!!!
推
09/18 01:22, , 2F
09/18 01:22, 2F
→
09/18 01:22, , 3F
09/18 01:22, 3F
個人覺得會寫食記的人對美食的熱情應該大過對裝潢的喜愛
所以會花很多篇幅描述裝潢陳設的
都讓人忍不住猜想是不是有什麼難言之隱
→
09/18 01:40, , 4F
09/18 01:40, 4F
→
09/18 01:40, , 5F
09/18 01:40, 5F
餛飩店是有老店那間嗎?
我個人也有寫過
不過是因為發現附近新開一間,興奮之餘寫的
→
09/18 02:11, , 6F
09/18 02:11, 6F
XDDDDD
推
09/18 03:42, , 7F
09/18 03:42, 7F
3500.....這真的是重傷害(流眼淚)
推
09/18 04:17, , 8F
09/18 04:17, 8F
→
09/18 04:17, , 9F
09/18 04:17, 9F
推
09/18 05:11, , 10F
09/18 05:11, 10F
→
09/18 05:11, , 11F
09/18 05:11, 11F
有些真的怕生意太好拒絕媒體報導的
我看過有一些文章寫到像嘉義真好味鴨肉飯、台北矮仔財滷肉飯(有被商周評選為第一)
高雄應該也有很多這種低調名店
推
09/18 07:24, , 12F
09/18 07:24, 12F
→
09/18 07:25, , 13F
09/18 07:25, 13F
推
09/18 08:40, , 14F
09/18 08:40, 14F
推
09/18 09:55, , 15F
09/18 09:55, 15F
推
09/18 10:05, , 16F
09/18 10:05, 16F
→
09/18 10:05, , 17F
09/18 10:05, 17F
推
09/18 11:32, , 18F
09/18 11:32, 18F
→
09/18 11:37, , 19F
09/18 11:37, 19F
→
09/18 11:38, , 20F
09/18 11:38, 20F
推
09/18 11:43, , 21F
09/18 11:43, 21F
→
09/18 11:44, , 22F
09/18 11:44, 22F
→
09/18 11:45, , 23F
09/18 11:45, 23F
吃素的族群應該超愛的~
推
09/18 14:24, , 24F
09/18 14:24, 24F
→
09/18 14:24, , 25F
09/18 14:24, 25F
推
09/18 14:36, , 26F
09/18 14:36, 26F
( ̄﹀ ̄)>
推
09/18 18:37, , 27F
09/18 18:37, 27F
→
09/18 18:38, , 28F
09/18 18:38, 28F
我感覺啦..如果同一個人吃什麼都說很好吃,好像鑑別度就不高;
如果 zzxcasd版友(我發現你的id很好按耶)說的狀況,
有五個不一樣的人都說好吃,那這家照理說應該不差吧~~
不過我看過某個合購的東西,特地發很多試吃品給知名美食部落客,
那些部落客吃完各發一篇讚美文章,差不多同一時期發了六篇,
像這種就又很難說...
推
09/19 01:07, , 29F
09/19 01:07, 29F
→
09/19 01:09, , 30F
09/19 01:09, 30F
※ 編輯: ccccch (1.175.180.237), 09/19/2014 17:41:58
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章