Re: [新聞] 日月光污染後勁溪 4緩刑1無罪已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (我就是我)時間11年前 (2014/10/20 22:06), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言: : 日月光污染後勁溪 4緩刑1無罪 : 日月光污染後勁溪案,高雄地院20日宣判。圖為後勁溪。(中央社檔案照片) : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201410205008-1.aspx : (中央社記者程啟峰高雄20日電) : 日月光污染後勁溪案,高雄地院今天宣判,廠長蘇炳碩等 4人獲判1年4月至 : 1年10月不等有期徒刑,均獲緩刑,工程師何登陽無罪。 : 日月光公司遭罰新台幣300萬元。 : 日月光被控102年10月1日排放含鎳、銅等有毒廢水,今年1月3日雄檢依違反 : 廢棄物清理法等罪,廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、廢水組工程師何 : 登陽、游志賢、劉威呈等5人,今年1月被高雄地檢署依公共危險罪和違反廢 : 棄物清理法起訴。 : 日月光公司也因涉嫌違反「廢棄物清理法」,被以法人身分起訴。 : 日月光董事長張虔生、行政副總林顯堂等高層,因檢察官調查後認為他們「 : 不知情、未指示」,獲不起訴處分。 : 日月光廢水案 高市:蓄意偷排 : 日月光不法利得 估約1.1億 : 日月光復工 高市3月時有條件通過 : 日月光8.75億元蓋外勞宿舍 雖然推文有人說了 但不明顯所以就用回文 這判決出來後 親戚也是很火大 就去查了法院的關係圖 親戚說地方法院不屬於高雄市政府管的 是"中央"法務部 而且用想的也知道 就算是高雄市政府管地方法院好了 這麼輕的判決一定會引起反彈 快選舉了 沒人那麼笨吧 所以不假設立場了 大家懂就好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.233.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1413814002.A.1F0.html

10/20 22:12, , 1F
但實務上高雄要勞檢或稽查還是辦得到的...
10/20 22:12, 1F

10/20 22:13, , 2F
不分黨派 其實政客都差不多 有沒有既得利益的問題
10/20 22:13, 2F

10/20 22:25, , 3F
判得符合己意叫司法正義,光明的一天;判的不合己意
10/20 22:25, 3F

10/20 22:26, , 4F
叫司法迫害,司法不公,司法已死,法院都是kmt開的
10/20 22:26, 4F

10/20 22:26, , 5F
有沒有司法死了又活,活了又死的八卦!?
10/20 22:26, 5F

10/20 22:59, , 6F
法務部是行政院 地方法院是司法院
10/20 22:59, 6F

10/20 23:00, , 7F
法務部負責的是檢察系統
10/20 23:00, 7F

10/20 23:39, , 8F
怎麼不去問問那些挺太陽花的台大刑事法教授??
10/20 23:39, 8F

10/20 23:39, , 9F
看這樣判意不意外?
10/20 23:39, 9F

10/20 23:39, , 10F
台灣法界講人權講嚴謹的構成要件該當云云
10/20 23:39, 10F

10/20 23:40, , 11F
不就都這些挺太楊花的"知名"刑事法學者在推廣的人權
10/20 23:40, 11F

10/20 23:40, , 12F
現在公安議題判不夠重,不去問問這些講人權的教授們
10/20 23:40, 12F

10/20 23:41, , 13F
反而先怪司法院、法務部是中央管的了???
10/20 23:41, 13F

10/21 00:27, , 14F
說到底,那些判決的人要不要搬去後勁溪下游long sta
10/21 00:27, 14F

10/21 00:28, , 15F
y 看看......
10/21 00:28, 15F

10/21 00:44, , 16F
說到底 大家哀哀叫 又能改變什麼事 有時間經過興中
10/21 00:44, 16F

10/21 00:45, , 17F
橋 看看旁邊多少人在釣魚吧 你以為那些釣客都是釣回
10/21 00:45, 17F

10/21 00:46, , 18F
家自己吃的嗎 拜託 大家都有機會吃到那條溪裡的魚
10/21 00:46, 18F

10/21 00:52, , 19F
三百萬!小三一個月不就100了?
10/21 00:52, 19F

10/21 03:31, , 20F
不意外,台灣是犯罪者的天堂
10/21 03:31, 20F

10/21 08:33, , 21F
好像沒看到威廷二人組和國師針對這件判決發言!?
10/21 08:33, 21F

10/21 08:34, , 22F
不過好笑得是不知到日月光是否想要平反形象,綠電
10/21 08:34, 22F

10/21 08:35, , 23F
購滿似乎是已公布廠商中最大的,滿諷刺的!!
10/21 08:35, 23F

10/21 09:34, , 24F
人家又不是什麼議題都得管
10/21 09:34, 24F

10/21 20:36, , 25F
這可是完全在高雄發生的"人為"事件,市府不能推拖
10/21 20:36, 25F

10/21 21:02, , 26F
法院怎麼會是法務部管
10/21 21:02, 26F
文章代碼(AID): #1KHHRo7m (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KHHRo7m (Kaohsiung)