Re: [問題] 鳳山議員顏曉菁不是要選立委?(提供優質議員)已回收
我覺得網路上惡意攻擊別人,實在不太好。或許你覺得顏曉菁表現不好。但讓數字來說話。
「整體問政品質最佳」議員(前10名):
第1會期
李眉蓁、吳益政、林國正、林瑩蓉、孫慶龍、康裕成、黃柏霖、張豐藤、陳信瑜、顏曉菁
第3會期
吳益政、林宛蓉、周玲妏、張豐藤、黃柏霖、黃石龍、陳玫娟、蕭永達、顏曉菁、蘇炎城
「各議題領域最專業」議員(最多5名)
第1會期【教育文化】:李眉蓁、吳益政、黃淑美、蕭永達、顏曉菁
第3會期【農林漁牧】:吳益政、陳政聞、顏曉菁
第4會期【人權司法】:伊斯坦大.貝雅夫.正福、李喬如、康裕成、連立堅、顏曉菁
【社會福利】:張漢忠、陳慧文、康裕成、顏曉菁
【教育文化】:林瑩蓉、陳信瑜、陳麗珍、康裕成、顏曉菁
「爭議事件」或「待觀察名單」:
第2會期
放棄總質詢:伊斯坦大.貝雅夫.正福、陳慧文、鄭光峰、張文瑞、顏曉菁、楊見福、陳
明澤、周玲妏、張漢忠、俄鄧.殷艾、蔡昌達、陳政聞、錢聖武、洪平朗、
翁瑞珠、林芳如、黃淑美、林富寶
高雄市公民監督公僕聯盟
高雄市議會第一屆第一~六會期議員評鑑
評鑑結果彙整
資料來源:http://ppt.cc/qEKe
另外他們推薦了第6會期表現佳的議員:
http://www.kcscw.org/2014/06/blog-post_18.html
【優質議員】
林瑩蓉、周玲妏、吳益政、郭建盟、連立堅、陳信瑜、黃淑美、黃柏霖、童燕珍、蕭永達
第二類、「言行違背議員職權角色者」:
1.今(103)年4月30日,高雄地方法院一審宣判:高雄市卸、現任議員20人於90年至97年度
間涉及「冒領助理費」案,依「偽造文書罪」判處2個月至1年10個月不等的刑度,都可易
科罰金。其中,現任議員共12人如下:藍星木、黃柏霖、童燕珍、陳美雅、黃淑美、李喬
如、蕭永達、林宛蓉、康裕成、吳益政。
去(102)年3月22日監察院公佈:市議員黃天煌,前在競選高雄縣大寮鄉長時,未能在法令
規定時間內收受政治獻金,遭到罰款348萬元,另被沒收348萬元。市議員童燕珍,於2010
年收受立緯食品的政治獻金,但是該公司與政府之間,有巨額採購與重大公共建設投資契
約,且正在履約期間;童於收受時未能依法查証,事後也未能依限繳庫,違反政治獻金法
,遭罰20萬元,沒收3萬元。
提供給大家投票做參考。
如果你想投票的議員,有在表現優異裡面。你可以繼續投給他們。
但如果在待觀察名單內。自己就需要斟酌了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.15.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414495301.A.ACB.html
→ MWMWMWMWMW : 聽說楊秋興五顆星縣長好幾年評比 10/28 19:36
推
10/28 19:43, , 1F
10/28 19:43, 1F
→
10/28 19:45, , 2F
10/28 19:45, 2F
→
10/28 19:46, , 3F
10/28 19:46, 3F
→
10/28 19:49, , 4F
10/28 19:49, 4F
→
10/28 19:50, , 5F
10/28 19:50, 5F
→
10/28 19:51, , 6F
10/28 19:51, 6F
→
10/28 19:52, , 7F
10/28 19:52, 7F
→
10/28 19:53, , 8F
10/28 19:53, 8F
→
10/28 19:54, , 9F
10/28 19:54, 9F
這是網路上,唯一願意做高雄市議員的評比網站。
他們的網站有提供評鑑的標準。你可以參考,又不是一定要投。
像蕭永達,你感覺很暴投,但是在議會的表現如何?至少是一個參考指標。
總比盲目的投給某個人,或政黨(不管藍或綠)都好吧!有評比的標準。
※ 編輯: clark0816 (223.143.15.154), 10/28/2014 19:58:39
→
10/28 19:54, , 10F
10/28 19:54, 10F
→
10/28 19:55, , 11F
10/28 19:55, 11F
→
10/28 19:55, , 12F
10/28 19:55, 12F
→
10/28 19:57, , 13F
10/28 19:57, 13F
→
10/28 19:57, , 14F
10/28 19:57, 14F
推
10/28 19:59, , 15F
10/28 19:59, 15F
→
10/28 20:00, , 16F
10/28 20:00, 16F
→
10/28 20:00, , 17F
10/28 20:00, 17F
→
10/28 20:01, , 18F
10/28 20:01, 18F
→
10/28 20:02, , 19F
10/28 20:02, 19F
→
10/28 20:03, , 20F
10/28 20:03, 20F
→
10/28 20:04, , 21F
10/28 20:04, 21F
→
10/28 20:07, , 22F
10/28 20:07, 22F
推
10/28 20:08, , 23F
10/28 20:08, 23F
→
10/28 20:08, , 24F
10/28 20:08, 24F
→
10/28 20:09, , 25F
10/28 20:09, 25F
→
10/28 20:10, , 26F
10/28 20:10, 26F
→
10/28 20:11, , 27F
10/28 20:11, 27F
→
10/28 20:12, , 28F
10/28 20:12, 28F
→
10/28 20:13, , 29F
10/28 20:13, 29F
→
10/28 20:13, , 30F
10/28 20:13, 30F
→
10/28 20:14, , 31F
10/28 20:14, 31F
→
10/28 20:15, , 32F
10/28 20:15, 32F
→
10/28 20:16, , 33F
10/28 20:16, 33F
→
10/28 20:17, , 34F
10/28 20:17, 34F
→
10/28 20:18, , 35F
10/28 20:18, 35F
→
10/28 20:19, , 36F
10/28 20:19, 36F
→
10/28 20:20, , 37F
10/28 20:20, 37F
→
10/28 20:20, , 38F
10/28 20:20, 38F
還有 48 則推文
→
10/28 20:46, , 87F
10/28 20:46, 87F
→
10/28 20:48, , 88F
10/28 20:48, 88F
→
10/28 20:49, , 89F
10/28 20:49, 89F
推
10/28 20:51, , 90F
10/28 20:51, 90F
→
10/28 20:51, , 91F
10/28 20:51, 91F
→
10/28 20:53, , 92F
10/28 20:53, 92F
→
10/28 20:54, , 93F
10/28 20:54, 93F
→
10/28 20:55, , 94F
10/28 20:55, 94F
→
10/28 20:56, , 95F
10/28 20:56, 95F
→
10/28 20:57, , 96F
10/28 20:57, 96F
推
10/28 21:22, , 97F
10/28 21:22, 97F
推
10/28 21:25, , 98F
10/28 21:25, 98F
→
10/28 21:25, , 99F
10/28 21:25, 99F
噓
10/28 22:22, , 100F
10/28 22:22, 100F
→
10/28 22:23, , 101F
10/28 22:23, 101F
→
10/28 22:23, , 102F
10/28 22:23, 102F
→
10/28 22:24, , 103F
10/28 22:24, 103F
推
10/28 22:42, , 104F
10/28 22:42, 104F
噓
10/28 22:58, , 105F
10/28 22:58, 105F
→
10/28 22:58, , 106F
10/28 22:58, 106F
推
10/29 04:44, , 107F
10/29 04:44, 107F
→
10/29 04:45, , 108F
10/29 04:45, 108F
→
10/29 04:46, , 109F
10/29 04:46, 109F
→
10/29 04:47, , 110F
10/29 04:47, 110F
→
10/29 04:48, , 111F
10/29 04:48, 111F
→
10/29 04:49, , 112F
10/29 04:49, 112F
→
10/29 04:50, , 113F
10/29 04:50, 113F
除了顏曉菁的新聞以外,現任的議員哪一個沒有關說紀錄?
林岱樺2008年選的那麼難看,還不是有一個女性縣議員,拼命發黑函,還是同黨同志。
張漢忠沒有關說?這才一兩個月前的新聞。
劉德林,還跟014的廢爐渣案有關。
陳粹鑾服務處連續被開槍兩次。
除非他們不作選民服務?
顏曉菁的新聞。和標題拿出來吵,不過是跟民進黨內,他現在被鬥有關係。
所以。他會落選,也不是不可能。上次打算參加民進黨鳳山立委初選。
也不是被勸退?(有無利益交換。我不知道)
但是,版上很多人拿這來說嘴。感覺就很存心不良。就像許智傑這次包圍顏曉菁的手法,
在顏曉菁服務處民進黨候選人的里長,不請當地議員的顏曉菁,反請陳慧文站台。
挖牆角的味道很重,很標準的政治鬥爭拉。
現任議員,除非你都不選,哪一個不是關說前科累累?
除非你投的新的候選人。不然,誰沒關說?
我並不是顏曉菁有多好?他也沒在10大推薦人名單內。
但把幾年前新聞中的報導,拿出來單獨說嘴,好像她都沒做事,這種鬥爭,
何必帶風向?
你們如果有政治上不能接受的道德瑕疵,選新人是不錯的選擇。
如基進測翼等。
推
10/29 05:02, , 114F
10/29 05:02, 114F
→
10/29 05:02, , 115F
10/29 05:02, 115F
→
10/29 05:03, , 116F
10/29 05:03, 116F
→
10/29 05:03, , 117F
10/29 05:03, 117F
推
10/29 05:29, , 118F
10/29 05:29, 118F
→
10/29 05:29, , 119F
10/29 05:29, 119F
→
10/29 05:29, , 120F
10/29 05:29, 120F
→
10/29 05:29, , 121F
10/29 05:29, 121F
※ 編輯: clark0816 (223.143.15.154), 10/29/2014 09:16:42
推
11/08 13:12, , 122F
11/08 13:12, 122F
→
11/08 13:13, , 123F
11/08 13:13, 123F
→
11/08 13:13, , 124F
11/08 13:13, 124F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章