Re: [問題] 鳳山議員顏曉菁不是要選立委?(提供優質議員)已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (阿杯)時間11年前 (2014/10/28 19:21), 11年前編輯推噓12(142108)
留言124則, 14人參與, 最新討論串1/1
我覺得網路上惡意攻擊別人,實在不太好。或許你覺得顏曉菁表現不好。但讓數字來說話。 「整體問政品質最佳」議員(前10名): 第1會期 李眉蓁、吳益政、林國正、林瑩蓉、孫慶龍、康裕成、黃柏霖、張豐藤、陳信瑜、顏曉菁 第3會期 吳益政、林宛蓉、周玲妏、張豐藤、黃柏霖、黃石龍、陳玫娟、蕭永達、顏曉菁、蘇炎城 「各議題領域最專業」議員(最多5名) 第1會期【教育文化】:李眉蓁、吳益政、黃淑美、蕭永達、顏曉菁 第3會期【農林漁牧】:吳益政、陳政聞、顏曉菁 第4會期【人權司法】:伊斯坦大.貝雅夫.正福、李喬如、康裕成、連立堅、顏曉菁 【社會福利】:張漢忠、陳慧文、康裕成、顏曉菁 【教育文化】:林瑩蓉、陳信瑜、陳麗珍、康裕成、顏曉菁 「爭議事件」或「待觀察名單」: 第2會期 放棄總質詢:伊斯坦大.貝雅夫.正福、陳慧文、鄭光峰、張文瑞、顏曉菁、楊見福、陳 明澤、周玲妏、張漢忠、俄鄧.殷艾、蔡昌達、陳政聞、錢聖武、洪平朗、 翁瑞珠、林芳如、黃淑美、林富寶 高雄市公民監督公僕聯盟 高雄市議會第一屆第一~六會期議員評鑑 評鑑結果彙整 資料來源:http://ppt.cc/qEKe 另外他們推薦了第6會期表現佳的議員: http://www.kcscw.org/2014/06/blog-post_18.html 【優質議員】 林瑩蓉、周玲妏、吳益政、郭建盟、連立堅、陳信瑜、黃淑美、黃柏霖、童燕珍、蕭永達 第二類、「言行違背議員職權角色者」: 1.今(103)年4月30日,高雄地方法院一審宣判:高雄市卸、現任議員20人於90年至97年度 間涉及「冒領助理費」案,依「偽造文書罪」判處2個月至1年10個月不等的刑度,都可易 科罰金。其中,現任議員共12人如下:藍星木、黃柏霖、童燕珍、陳美雅、黃淑美、李喬 如、蕭永達、林宛蓉、康裕成、吳益政。 去(102)年3月22日監察院公佈:市議員黃天煌,前在競選高雄縣大寮鄉長時,未能在法令 規定時間內收受政治獻金,遭到罰款348萬元,另被沒收348萬元。市議員童燕珍,於2010 年收受立緯食品的政治獻金,但是該公司與政府之間,有巨額採購與重大公共建設投資契 約,且正在履約期間;童於收受時未能依法查証,事後也未能依限繳庫,違反政治獻金法 ,遭罰20萬元,沒收3萬元。 提供給大家投票做參考。 如果你想投票的議員,有在表現優異裡面。你可以繼續投給他們。 但如果在待觀察名單內。自己就需要斟酌了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.15.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414495301.A.ACB.html MWMWMWMWMW : 聽說楊秋興五顆星縣長好幾年評比 10/28 19:36

10/28 19:43, , 1F
跟楊秋興有什麼關係? 換了政黨 過去曾使五星縣長就
10/28 19:43, 1F

10/28 19:45, , 2F
直接被抹滅嗎? 那說起來你不就只是以黨為依歸看黨投
10/28 19:45, 2F

10/28 19:46, , 3F
票? 那人選好壞也沒討論下去的必要了 / 給原po 看數
10/28 19:46, 3F

10/28 19:49, , 4F
字未必精準 而且你講評鑑結果卻不給評鑑方法 評鑑結
10/28 19:49, 4F

10/28 19:50, , 5F
果中還有會期表現佳的議員卻偽造文書 不覺得這種評
10/28 19:50, 5F

10/28 19:51, , 6F
鑑可能有問題嗎? 我是不是能懷疑問政受好評的議員可
10/28 19:51, 6F

10/28 19:52, , 7F
能仍然是那種不重視法制 以關說為主的過時選民服務?
10/28 19:52, 7F

10/28 19:53, , 8F
我就直接一句話啦 幫毒蟲去警局拉正基層警員的議員
10/28 19:53, 8F

10/28 19:54, , 9F
根本的價值判斷就有問題了 問政品質? 哈哈哈哈
10/28 19:54, 9F
這是網路上,唯一願意做高雄市議員的評比網站。 他們的網站有提供評鑑的標準。你可以參考,又不是一定要投。 像蕭永達,你感覺很暴投,但是在議會的表現如何?至少是一個參考指標。 總比盲目的投給某個人,或政黨(不管藍或綠)都好吧!有評比的標準。 ※ 編輯: clark0816 (223.143.15.154), 10/28/2014 19:58:39

10/28 19:54, , 10F
我不是原高雄縣人,楊作的怎樣我不清楚
10/28 19:54, 10F

10/28 19:55, , 11F
但楊秋興加入KMT之後的言行舉止卻讓人無言
10/28 19:55, 11F

10/28 19:55, , 12F
如果在高市講數字 那就傷感情了 以大都會區(六都)來
10/28 19:55, 12F

10/28 19:57, , 13F
s一語道醒夢中人,還好意思講評鑑
10/28 19:57, 13F

10/28 19:57, , 14F
看 高市府表現都差 加入說數字冰冷 我可不覺得用腳
10/28 19:57, 14F

10/28 19:59, , 15F
投票的結果"青壯人口負成長"是什麼冰冷數字耶 這最
10/28 19:59, 15F

10/28 20:00, , 16F
直接反應青壯人口對工作機會 養小孩環境...等的看法
10/28 20:00, 16F

10/28 20:00, , 17F
原po抱歉 不是針對你 講話有點衝 對不起
10/28 20:00, 17F

10/28 20:01, , 18F
那不滿的人都走了 留下來的當然都是能接受或滿意的
10/28 20:01, 18F

10/28 20:02, , 19F
滿意度自然高囉 要我說的話 高市宜居 但產業不行 高
10/28 20:02, 19F

10/28 20:03, , 20F
市府主力放在觀光和文創以目前產業結構來說是死路
10/28 20:03, 20F

10/28 20:04, , 21F
紐約給新創產業10年免稅 得益的包括Uber, groupon,
10/28 20:04, 21F

10/28 20:07, , 22F
觀光跟文創,小老百姓真的吃不到這塊餅,房價拼命
10/28 20:07, 22F

10/28 20:08, , 23F
kickstarter, warby parker...等市值從幾千萬到幾十
10/28 20:08, 23F

10/28 20:08, , 24F
漲,遇到同在外地工作的高雄人,同聲嘆氣,好想回家
10/28 20:08, 24F

10/28 20:09, , 25F
億鎂的都有 這條路在我看來適合高市走 但高市府連個
10/28 20:09, 25F

10/28 20:10, , 26F
軟科都搞不好了 基本上就是給人看破手腳的感覺
10/28 20:10, 26F

10/28 20:11, , 27F
@z大 我是覺得台灣適合發展觀光 但要以全國的角度去
10/28 20:11, 27F

10/28 20:12, , 28F
規劃 這麼小的一塊地方十幾天就能從高山玩到海邊 從
10/28 20:12, 28F

10/28 20:13, , 29F
現代化都市玩到鄉村特色 品質還都不差 有些甚至很不
10/28 20:13, 29F

10/28 20:13, , 30F
錯 但個別地區(包括高市)要發展觀光 根本不好發展
10/28 20:13, 30F

10/28 20:14, , 31F
高市也沒特別吸引人的景點 硬要推這塊就只是事倍功
10/28 20:14, 31F

10/28 20:15, , 32F
高市府連個軟科都搞不好 看到這句就知道你根本草包
10/28 20:15, 32F

10/28 20:16, , 33F
半 也吸引不到外國遊客 如果都賺自己國人 那有什麼
10/28 20:16, 33F

10/28 20:17, , 34F
用? 再講到文創 剛好是我熟的 這種產業必須是人民溫
10/28 20:17, 34F

10/28 20:18, , 35F
飽後才會去支持的 台北就算只有民間投入 產業能量也
10/28 20:18, 35F

10/28 20:19, , 36F
你講這一堆屁話 我只問你幾個問題 軟科主管機關是誰
10/28 20:19, 36F

10/28 20:20, , 37F
各種產業主管機關 能夠給予稅賦優惠的是誰 工業區的
10/28 20:20, 37F

10/28 20:20, , 38F
設置主管機關是誰?國家集中這麼資源在台北 主管政
10/28 20:20, 38F
還有 48 則推文
10/28 20:46, , 87F
的承諾 怎麼能說要政府信守承諾叫趕走工業呢?
10/28 20:46, 87F

10/28 20:48, , 88F
但我認同市府在大林蒲遷村案不夠積極就是了 雖然這
10/28 20:48, 88F

10/28 20:49, , 89F
是一個燙手山芋 但是不做不行 越晚做越麻煩
10/28 20:49, 89F

10/28 20:51, , 90F
我知道高市府並沒要放棄工業 並且石化要集中管理
10/28 20:51, 90F

10/28 20:51, , 91F
所以有括號那句 我的意思是 市府的發言聽起來像要主
10/28 20:51, 91F

10/28 20:53, , 92F
動趕走工業 舉個例 日月光排廢水一事 高市府不可能
10/28 20:53, 92F

10/28 20:54, , 93F
趕走日月光 但他們的政治語言給我的感覺卻是要把高
10/28 20:54, 93F

10/28 20:55, , 94F
市目前的優勢趕走 除了發個綠色產業大夢外 我不知道
10/28 20:55, 94F

10/28 20:56, , 95F
小聲問~阿扁年代的日月光是不是很乖?怎沒抓到排廢水
10/28 20:56, 95F

10/28 20:57, , 96F
將那種政治語言狠話幹什麼
10/28 20:57, 96F

10/28 21:22, , 97F
關我屁事
10/28 21:22, 97F

10/28 21:25, , 98F
顏曉菁的問政品質怎樣我是不知道,不過上次關說的那
10/28 21:25, 98F

10/28 21:25, , 99F
個新聞讓我對他很感冒,四年前我是投他讓我很後悔
10/28 21:25, 99F

10/28 22:22, , 100F
狗民黨的GMP評鑑嗎? 看到狗民黨絕對不投
10/28 22:22, 100F

10/28 22:23, , 101F
狗民黨的獨裁恐怖會越來越多越恐怖
10/28 22:23, 101F

10/28 22:23, , 102F
光連勝文跟頂新魏家黏踢踢,毒害台灣人掏空台灣銀行
10/28 22:23, 102F

10/28 22:24, , 103F
台灣就一堆人被毒到得癌症了,台幣也會跌
10/28 22:24, 103F

10/28 22:42, , 104F
以前不同區時,鄉親麻煩顏陳情都會幫忙,是真的有在
10/28 22:42, 104F

10/28 22:58, , 105F
紅明顯 十二位判刑議員為何漏掉許崑源及莊啟旺?
10/28 22:58, 105F

10/28 22:58, , 106F
這二位可是前後任議長
10/28 22:58, 106F

10/29 04:44, , 107F
對了原po 新人如何出現在這評鑑上? 這是問題 還有
10/29 04:44, 107F

10/29 04:45, , 108F
你說網路上惡意攻擊別人 就都幫毒蟲護航去拉正執法
10/29 04:45, 108F

10/29 04:46, , 109F
警員了 以這行為去對顏投不信任票 這算什麼惡意? 這
10/29 04:46, 109F

10/29 04:47, , 110F
傢伙去護航一個幫毒蟲護航的落選議員 我才覺得她惡
10/29 04:47, 110F

10/29 04:48, , 111F
意製造治安問題侵犯民眾權益勒 有些事情是觀點不同
10/29 04:48, 111F

10/29 04:49, , 112F
這都還能無所謂 有些事則是根本不該做 像前述這種事
10/29 04:49, 112F

10/29 04:50, , 113F
做了 我就會質疑她的是非觀念還有道德勇氣
10/29 04:50, 113F
除了顏曉菁的新聞以外,現任的議員哪一個沒有關說紀錄? 林岱樺2008年選的那麼難看,還不是有一個女性縣議員,拼命發黑函,還是同黨同志。 張漢忠沒有關說?這才一兩個月前的新聞。 劉德林,還跟014的廢爐渣案有關。 陳粹鑾服務處連續被開槍兩次。 除非他們不作選民服務? 顏曉菁的新聞。和標題拿出來吵,不過是跟民進黨內,他現在被鬥有關係。 所以。他會落選,也不是不可能。上次打算參加民進黨鳳山立委初選。 也不是被勸退?(有無利益交換。我不知道) 但是,版上很多人拿這來說嘴。感覺就很存心不良。就像許智傑這次包圍顏曉菁的手法, 在顏曉菁服務處民進黨候選人的里長,不請當地議員的顏曉菁,反請陳慧文站台。 挖牆角的味道很重,很標準的政治鬥爭拉。 現任議員,除非你都不選,哪一個不是關說前科累累? 除非你投的新的候選人。不然,誰沒關說? 我並不是顏曉菁有多好?他也沒在10大推薦人名單內。 但把幾年前新聞中的報導,拿出來單獨說嘴,好像她都沒做事,這種鬥爭, 何必帶風向? 你們如果有政治上不能接受的道德瑕疵,選新人是不錯的選擇。 如基進測翼等。

10/29 05:02, , 114F
光想到郭懂一直說kmt上就要投資高雄就很賭爛 人家地
10/29 05:02, 114F

10/29 05:02, , 115F
都規劃好要給你了 你一天到晚只會拼生小孩還不來
10/29 05:02, 115F

10/29 05:03, , 116F
根本狹投資以令選票 一堆理工科人才根本回不來高
10/29 05:03, 116F

10/29 05:03, , 117F
10/29 05:03, 117F

10/29 05:29, , 118F
其實高雄在發展的歷史不會比台北短吧 只是長久以來
10/29 05:29, 118F

10/29 05:29, , 119F
的形象一直是工業大城 市府有心推動轉型也要中央幫
10/29 05:29, 119F

10/29 05:29, , 120F
忙 但是中央的心眼那麼小 也不知道是否害怕高雄搞出
10/29 05:29, 120F

10/29 05:29, , 121F
點名堂影響他們的執政
10/29 05:29, 121F
※ 編輯: clark0816 (223.143.15.154), 10/29/2014 09:16:42

11/08 13:12, , 122F
上次阿扁沒改善地區資源失衡真的失算啊...很想問某s
11/08 13:12, 122F

11/08 13:13, , 123F
到底是不是高雄人? 連高雄被欺負這麼久都能扯得像高
11/08 13:13, 123F

11/08 13:13, , 124F
雄自己不爭氣一樣。
11/08 13:13, 124F
文章代碼(AID): #1KJtn5hB (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KJtn5hB (Kaohsiung)