[板務] 政治文6-5去留討論已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (憲哥)時間11年前 (2014/11/11 10:01), 11年前編輯推噓21(26560)
留言91則, 32人參與, 最新討論串1/1
標題: 時間: Tue Nov 11 10:01:42 2014 選舉將至,不少板友來信希望能開放政治文,讓大家有可以討論的空間。 有礙於之前的板規太過含糊。 目前想修改的方向如下。 有意見的朋友歡迎提出討論。 -- 原6-5 禁止具政治煽動成分,以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞, 違者依情節輕重,判處退文、水桶。 暫時不罰,有效期間到11月底,到時候會根據各篇文章討論的情形擬訂出新板規。 也請大家討論要理性,政治文如果有吵架、影響板面之情形,將依6-1處分加倍。 -- 另外,6-6政治新聞,改為政治評論新聞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.52.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415671305.A.8D0.html ※ 編輯: jerry11006 (114.39.52.18), 11/11/2014 10:03:07 ※ 編輯: jerry11006 (114.39.52.18), 11/11/2014 10:04:11

11/11 10:37, , 1F
可以不要嗎 我不想一天看到50篇楊秋興的新聞
11/11 10:37, 1F

11/11 10:47, , 2F
真有趣~搖讓5年前 綠綠說他是明日之星 跳個黨酸爆
11/11 10:47, 2F

11/11 10:53, , 3F
可以不要嗎?確定是大多數人的想法嗎?
11/11 10:53, 3F

11/11 10:54, , 4F
牆頭草,被酸只是剛好
11/11 10:54, 4F

11/11 10:57, , 5F
從藍的跳到綠的就不會被說是牆頭草了,讚
11/11 10:57, 5F

11/11 11:07, , 6F
樓上,可以舉個有名的例子嗎?
11/11 11:07, 6F

11/11 11:07, , 7F
陳明文 藍跳綠 高票當選
11/11 11:07, 7F

11/11 11:09, , 8F
趙永清啊
11/11 11:09, 8F

11/11 11:11, , 9F
不想看到任何政治人物的名字
11/11 11:11, 9F

11/11 11:22, , 10F
這讓我想到MenTalk開放政治文後的災情。
11/11 11:22, 10F

11/11 11:23, , 11F
另外政治文是既往不究嗎??? 版主你要不要先處理檢舉
11/11 11:23, 11F

11/11 11:23, , 12F
部分??
11/11 11:23, 12F

11/11 11:26, , 13F
另外今天理論上會有新版主產生,搶在新版主上任前
11/11 11:26, 13F

11/11 11:27, , 14F
發廢除版規的公告,這是否不是很恰當的作法??
11/11 11:27, 14F

11/11 11:30, , 15F
當板友在評論政治過於激動政治煽動字眼拿掉可以理解
11/11 11:30, 15F

11/11 11:31, , 16F
但"政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章"這部份應
11/11 11:31, 16F

11/11 11:32, , 17F
予以保留
11/11 11:32, 17F

11/11 11:34, , 18F
對有針對個人 無由惡意 政黨利益上的文章會造成不良
11/11 11:34, 18F

11/11 11:36, , 19F
效果 就地域性集中這點上 高雄其實很小的 不想看到
11/11 11:36, 19F

11/11 11:37, , 20F
有板友一天到晚在發道歉文 兩方黨工大作戰之類的
11/11 11:37, 20F

11/11 11:38, , 21F
但 評論高雄市長是可以的 那有執政卻還要被保護不準
11/11 11:38, 21F

11/11 11:38, , 22F
評論的 別雙重標準至此了
11/11 11:38, 22F

11/11 11:45, , 23F
還有請板主先處理檢舉案吧! 在怎麼樣 另一邊有近半
11/11 11:45, 23F

11/11 11:47, , 24F
的高雄選民存在的 別重覆前板主後塵 存乎一念之間
11/11 11:47, 24F

11/11 11:48, , 25F
省省吧 擺明了溯及既往 要護#1KNwHIwj#1KO5Lr3I
11/11 11:48, 25F

11/11 11:49, , 26F
競選文說每天有5~8小時可以管板 檢舉文放了一天無視
11/11 11:49, 26F

11/11 11:50, , 27F
早上又來這篇 這還不明顯嗎
11/11 11:50, 27F

11/11 12:01, , 28F
拜託千萬不要啊
11/11 12:01, 28F

11/11 12:12, , 29F
我不認為開放政治文是個好選擇 更別提在選前
11/11 12:12, 29F

11/11 12:15, , 30F
"不少板友來信",那是因為他們不能發文,所以才會寄
11/11 12:15, 30F

11/11 12:15, , 31F
信!不喜看政治文的板友因為有6-5板規,本來就不會
11/11 12:15, 31F

11/11 12:15, , 32F
有這項困擾,也不會寄信!不解板主何以認為這些來信
11/11 12:15, 32F

11/11 12:15, , 33F
的板友可以代表大多數!
11/11 12:15, 33F

11/11 12:22, , 34F
版主昨天其實有多次上站,但都沒有處理檢舉案,我就
11/11 12:22, 34F

11/11 12:23, , 35F
覺得奇怪了,今早看到這個公告,那就完全不意外了。
11/11 12:23, 35F

11/11 12:24, , 36F
雖然我沒有printscreen備份圖片起來,但若真的請站
11/11 12:24, 36F

11/11 12:25, , 37F
務調查,相信站方會有紀錄的。
11/11 12:25, 37F
OK 既然有兩派的意見,那等新版主上任 我再發投票決定政治文的去留。 本篇改為政治文去留討論。 ※ 編輯: jerry11006 (114.39.60.43), 11/11/2014 12:30:29

11/11 12:33, , 38F
那檢舉案是否先處理???
11/11 12:33, 38F

11/11 12:35, , 39F
等今晚新版主上任再說吧,我是認為踩線邊緣
11/11 12:35, 39F

11/11 12:39, , 40F
還有 手機上線是沒辦法管板的...請不要誤導大家
11/11 12:39, 40F

11/11 12:39, , 41F
投票可以同時存在多個...
11/11 12:39, 41F

11/11 12:40, , 42F
我不是機器人 沒辦法24小時都在電腦前面= =
11/11 12:40, 42F

11/11 12:40, , 43F
我知道投票可以存在多個
11/11 12:40, 43F

11/11 12:41, , 44F
問題是"需不需要投票" 我想跟新版主討論
11/11 12:41, 44F

11/11 12:41, , 45F
我當時也認為你應該是手機上線,但你今早發這公告,
11/11 12:41, 45F

11/11 12:42, , 46F
很難不讓人有任何遐想,版主發公告前要三思。
11/11 12:42, 46F

11/11 12:46, , 47F
選後再來談存廢吧!6-5請處理
11/11 12:46, 47F

11/11 13:32, , 48F
覺得相同事件的政治新聞可以發在同一篇...
11/11 13:32, 48F

11/11 13:33, , 49F
不然同一件事不同報社都各發一篇有點多
11/11 13:33, 49F

11/11 13:43, , 50F
反對開放政治文,請去八卦或政黑版
11/11 13:43, 50F

11/11 13:54, , 51F
趁機詢問版主比如像在 #1KO5Lr3I 這篇文章裡有版友
11/11 13:54, 51F

11/11 13:54, , 52F
說要投某某一票,是否比照#1KMRp2RG 這篇公告辦理水
11/11 13:54, 52F

11/11 13:55, , 53F
桶? 還是推文不列入版規6-5的計算中??
11/11 13:55, 53F

11/11 15:38, , 54F
覺得不要比較好,只會流於謾罵...
11/11 15:38, 54F

11/11 15:55, , 55F
我建議不要開放 因為流於謾罵可能性很高
11/11 15:55, 55F

11/11 15:56, , 56F
若到時謾罵太過激烈 版主更難為 一個頭兩個大
11/11 15:56, 56F

11/11 16:06, , 57F
政治只有激情,沒有理性,板主別自己挖洞跳
11/11 16:06, 57F

11/11 16:07, , 58F
選前寄信給板主要求開放,意圖政治操作很明顯阿~
11/11 16:07, 58F

11/11 16:07, , 59F
都有政黑版.八卦板,那裡更適合,討論的人更多
11/11 16:07, 59F

11/11 16:12, , 60F
為什不開放?版眾的公民素質本來就要培養
11/11 16:12, 60F

11/11 16:46, , 61F
陳明文乾高雄屁事?這種專吵架的政治文就免了
11/11 16:46, 61F

11/11 17:15, , 62F
培養公民素質有公民版、八卦版、政黑板,高雄版開
11/11 17:15, 62F

11/11 17:15, , 63F
放政治文,像先前死魚出沒,萬噓齊發,雙方謾罵的
11/11 17:15, 63F

11/11 17:16, , 64F
狀況機率是很高的,如果版主有為民服務的精神,不
11/11 17:16, 64F

11/11 17:16, , 65F
怕版務量增加的話,置底政治討論區也是一個選項
11/11 17:16, 65F

11/11 17:21, , 66F
拜託不要政治文!吵死了!
11/11 17:21, 66F

11/11 20:01, , 67F
還不開票嗎~~~~
11/11 20:01, 67F

11/11 21:39, , 68F
含糊的不是板規 是執法者
11/11 21:39, 68F

11/11 21:39, , 69F
要桶就全部都桶
11/11 21:39, 69F

11/11 22:15, , 70F
其實之前三民區議員的討論我覺得很有參考價值 不過
11/11 22:15, 70F

11/11 22:16, , 71F
政黨宣傳傾向跟針對政治人物評論 這兩個很好判別
11/11 22:16, 71F

11/11 22:16, , 72F
怎樣才叫政治煽動就比較難拿捏 個人感覺@@
11/11 22:16, 72F

11/11 22:16, , 73F
參與討論的人最後都被水桶了...
11/11 22:16, 73F

11/11 22:19, , 74F
被桶的是發文的人,推文的可沒有,像我上面提的推
11/11 22:19, 74F

11/11 22:19, , 75F
文疑問,版主一個都沒桶。
11/11 22:19, 75F

11/11 22:21, , 76F
像這種案例版主也沒多做說明,靠心證就會導致版友
11/11 22:21, 76F

11/11 22:21, , 77F
搞不清楚那些有踩線,那些沒有。
11/11 22:21, 77F

11/12 00:25, , 78F
拜託千萬不要政治文,光現在的一個市議員都能偷渡了
11/12 00:25, 78F

11/12 00:26, , 79F
開放還得了?支持某方的一講出來就會被攻擊
11/12 00:26, 79F

11/12 00:27, , 80F
最好是能擴大解釋,甚至連問OOO有哪些人能選的文都禁
11/12 00:27, 80F

11/12 00:34, , 81F
好加在推文的沒被桶~~不然我就憋了XD~
11/12 00:34, 81F

11/12 00:35, , 82F
雖然我很關心政治這方面的事!!但是不希望開放政治文
11/12 00:35, 82F

11/12 16:41, , 83F
我比較想問 "政治文"的定義是?
11/12 16:41, 83F

11/12 16:41, , 84F
不然先前割闌尾的文章也該刪掉?
11/12 16:41, 84F

11/12 18:21, , 85F
闌尾那個版主在前面有說到,他認為是踩線邊緣,現
11/12 18:21, 85F

11/12 18:21, , 86F
在要等兩位版主達成共識了,靜觀吧。希望不要等太
11/12 18:21, 86F

11/12 18:21, , 87F
久。
11/12 18:21, 87F

11/13 06:27, , 88F
不要,暑假光看幾個背骨宣傳黨工就煩死了,而且還是
11/13 06:27, 88F

11/13 06:27, , 89F
有案底
11/13 06:27, 89F

11/13 09:21, , 90F
不想看到任何政治人物名字+100000
11/13 09:21, 90F

11/13 12:51, , 91F
藍跳綠 綠跳藍 跳來跳去 地方議員多的是
11/13 12:51, 91F
文章代碼(AID): #1KOMu9ZG (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KOMu9ZG (Kaohsiung)