[新聞] 海水殺孑孓/兩則已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (roc_frank™)時間11年前 (2014/11/14 08:07), 編輯推噓19(20199)
留言120則, 17人參與, 最新討論串1/1
海水殺孑孓/水溝僅家蚊 學者:力量用錯 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/9064883.shtml 【聯合報╱記者吳曼寧、蔡容喬/台北、高雄報導】2014.11.14 03:38 am 高雄市衛生局昨天起在高雄市五個疫情嚴重的行政區大規模展開「海水殺孑孓」行動,但 有學者整理國外研究投書本報,指淡鹹水可能反而助長斑蚊大量生長,極可能改變環境生 態。對此衛生局表示,都會型水溝結構並不會長期蓄積海水,只是將海水當成另一種「天 然滅蚊藥劑」投放,不會影響生態。 蚊子專家台大昆蟲系教授楊平世表示,生活在水溝的蚊子,屬於熱帶家蚊,不會傳染登革 熱,「力量有點用錯地方」。他說,會傳染登革熱的蚊子,為埃及斑蚊和白線斑蚊,只能 在較乾淨的水源生活,通常棲息在有積水的瓶罐內。水溝內的水比較髒,不是牠們生存的 地方。 楊平世警告,蚊子從幼蟲長到成蟲,只需一星期,繁殖速度非常快。面對嚴重疫情,高雄 市已經必須發動「全民總動員」,家家戶戶清除積水容器,並在高密度人口區噴藥。 高市衛生局疾管處技正陳朝東強調,都會型水溝與下水道系統相連結,就算灌入滿滿海水 讓孑孓死亡,一周內就會自然流失、蒸發,並非整個下水道都充滿海水,不會影響原有生 態。 陳朝東指出,目前高雄市水溝防治登革熱的最大困境在於,乾季時水位低,溝底凹凸不平 ,包括粗鹽、漂白水和環境用藥都無法均勻分布到整個水溝中,殺蚊可能出現死角,但若 灌入大量淡水後再添加藥劑,成本再怎麼算,都比天然海水貴上數百倍!他表示,海水殺 蚊只是眾多防治方法之一,會視情況交替運用,不會對生態造成影響。 海水殺孑孓/10車沖水溝 居民:盼有效果 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/9064884.shtml 【聯合報╱記者簡淳琪、蔡容喬、謝梅芬/高雄報導】2014.11.14 03:38 am 高雄市對抗登革熱疫情,展開跨局處大作戰,環保局昨天上午展開海水滅孑孓行動,出動 10台污泥沖吸車,在前鎮漁港載運第一批約60噸的海水,前往前鎮區瑞和里沖灌側溝。 另一方面,市府工務局9月起加強稽查建築工地,共查624處,發現7處工地有病媒蚊,其 中有位在鳳山、左營、苓雅的3處建築工地因為蚊子及孑孓過多,已被勒令停工,必須清 除積水及噴藥,經衛生局複查合格後才能復工。。 環保局長陳金德表示,經過衛生局先前試驗,海水撲滅孑孓有一定的效果,先調用10台沖 吸車,到疫情較嚴重的地區優先沖灌,明後天將擴大到三民、鳳山、苓雅與左營區。 前鎮區瑞和里里民林小姐說,光是他們住家這條巷子,就有12個人「中標」,最近天氣轉 涼,蚊子稍微減少,但現在用海水灌入水溝,大家都擔心水溝蚊子一下子全飛出來,趕緊 緊閉門窗。居民表示,什麼滅蚊、防蚊的方法都試過了,只希望引海水殺蚊能有明顯效果 。疾管處表示,由環保局在13日、16日引水大規模灌注有孑孓的水溝,會在兩天後進行追 蹤抽樣,了解孑孓存活情況。 -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415923627.A.299.html

11/14 08:11, , 1F
高雄市政府 加油 什麼方法我們都願意接受 辛苦了。
11/14 08:11, 1F

11/14 08:19, , 2F
前幾天不是還有消毒公司說啥衛生局沒錢投藥的
11/14 08:19, 2F

11/14 08:19, , 3F
現在看起來 消毒公司的話果然聽聽就算了
11/14 08:19, 3F

11/14 08:38, , 4F
樓上的話我怎從新聞裡看不出來?
11/14 08:38, 4F

11/14 08:38, , 5F
明明新聞也有海水撲滅孑孓的對照組也都掛得差不多
11/14 08:38, 5F

11/14 08:39, , 6F
為什麼會得到成效不錯的結論?真有趣
11/14 08:39, 6F

11/14 08:40, , 7F
環保局是在騙自己還是騙民眾?
11/14 08:40, 7F

11/14 08:40, , 8F
打算趁著天氣變冷順勢說試驗成功嗎?
11/14 08:40, 8F

11/14 08:41, , 9F
還是有其它的數據顯示試驗成功?
11/14 08:41, 9F

11/14 08:47, , 10F
反正要幹了,至少老實說有沒效吧?
11/14 08:47, 10F

11/14 09:06, , 11F
海水能活蚊子才是奇怪的事吧
11/14 09:06, 11F

11/14 09:10, , 12F
不信的不會自己去實驗 海水不用錢
11/14 09:10, 12F

11/14 09:12, , 13F
家戶要勤打掃 (印象中小學時老師到家裡檢查=_=)
11/14 09:12, 13F

11/14 09:12, , 14F
問題是,這樣搞能殺到病媒蚊嗎...
11/14 09:12, 14F

11/14 09:12, , 15F
1.登革熱病媒蚊根本就不是生長在這些灌海水的水溝
11/14 09:12, 15F

11/14 09:13, , 16F
2.殺蚊的實驗,毫無嚴謹可言,漏洞滿天飛...
11/14 09:13, 16F

11/14 09:13, , 17F
3.早不做,偏等到天冷疫情要退燒時才來搞
11/14 09:13, 17F

11/14 09:14, , 18F
4.海水是無差別攻擊,對環境其他生物的影響性?
11/14 09:14, 18F

11/14 09:18, , 19F
高雄市有啥其他生物值得保護的? 迷路的猴子?
11/14 09:18, 19F

11/14 09:18, , 20F
昨天也看到一篇報導,傳染系的蚊子幼蟲可以活在一定
11/14 09:18, 20F

11/14 09:18, , 21F
鹹度的水裡,也就是要是鹹度不夠一樣沒效
11/14 09:18, 21F

11/14 09:21, , 22F
http://goo.gl/kGMVUk 環保局的試驗有問題的報導
11/14 09:21, 22F

11/14 09:34, , 23F
我比較想知道灌海水,小強先生們會不會出來...
11/14 09:34, 23F

11/14 09:39, , 24F
海水無效 因為蚊子不在水溝 那些吵著要清水溝的
11/14 09:39, 24F

11/14 09:39, , 25F
是在吵什麼? 怎麼看得我好亂阿~~
11/14 09:39, 25F

11/14 09:40, , 26F
小強當然會跑出來~大潮海水倒灌的時候
11/14 09:40, 26F

11/14 09:40, , 27F
旗津老家到處都蟑螂~
11/14 09:40, 27F

11/14 09:40, , 28F
所以順便殺蟑螂吧~
11/14 09:40, 28F

11/14 09:41, , 29F
所以海水中可以養蚊子 這樣是要把港口海水都抽乾?
11/14 09:41, 29F

11/14 09:42, , 30F
拜託那麼會質疑自己去實驗好嗎 又不會很難
11/14 09:42, 30F

11/14 09:43, , 31F
而且海水蒸發一段時間會更鹹 除非是下雨~
11/14 09:43, 31F

11/14 09:50, , 32F
孑孓羽化成蚊約四天(新聞寫)~能等你蒸發嗎?
11/14 09:50, 32F

11/14 09:51, , 33F
更何況不是說海水無效,而是試驗設計根本不精確
11/14 09:51, 33F

11/14 09:52, , 34F
高雄港海水很多 去弄一點來做實驗不難 感謝你
11/14 09:52, 34F

11/14 09:53, , 35F
好像都沒看到實驗室已經實驗過了~只看到水溝的部分
11/14 09:53, 35F

11/14 09:53, , 36F
水溝因為怕蚊子飛走只能用網子 這是變因
11/14 09:53, 36F

11/14 09:53, , 37F
但是不用網子要是蚊子飛走不是更糟
11/14 09:53, 37F

11/14 09:54, , 38F
要完全模擬自然狀態放蚊子到處飛比較好?
11/14 09:54, 38F

11/14 09:54, , 39F
前面已經說了~孑孓可以活在一定可鹹度的水裡
11/14 09:54, 39F
還有 41 則推文
11/14 10:20, , 81F
原來用噴藥 清理容器 蚊子就不會移動了?
11/14 10:20, 81F

11/14 10:20, , 82F
那這樣就什麼事都別做了嘛~
11/14 10:20, 82F

11/14 10:21, , 83F
大家只是要免費清潔工不用自己動手清理而已
11/14 10:21, 83F

11/14 10:21, , 84F
更好笑是又要護航說目標不在水溝裡 那投藥又要幹啥
11/14 10:21, 84F

11/14 10:21, , 85F
上面的數據就是實驗室的結果
11/14 10:21, 85F

11/14 10:22, , 86F
不就是要證明市府很爛 而已嗎
11/14 10:22, 86F

11/14 10:23, , 87F
小孩腸病毒會群聚感染 大家還是把孩子送去幼稚園
11/14 10:23, 87F

11/14 10:23, , 88F
然後怪幼稚園防疫不力
11/14 10:23, 88F

11/14 10:24, , 89F
H1N1傳染性很強 大家還是把小孩往補習班和學校塞
11/14 10:24, 89F

11/14 10:24, , 90F
然後被感染就怪學校補習班
11/14 10:24, 90F

11/14 10:25, , 91F
自己家門不清潔 怪人家沒來幫你打掃~
11/14 10:25, 91F

11/14 10:25, , 92F
看起來根本就是消毒公司在無差別嘴砲政府而已
11/14 10:25, 92F

11/14 10:27, , 93F
我請人打掃房子要花五千 市府請人打掃全市
11/14 10:27, 93F

11/14 10:28, , 94F
那些志工真的都是傻瓜 應該收錢再去幫忙~
11/14 10:28, 94F

11/14 10:29, , 95F
打掃全市要花多少錢? 還是要軍隊免費服務
11/14 10:29, 95F

11/14 10:29, , 96F
我要是志工 大家的心態如此理所當然 我也不想去了
11/14 10:29, 96F

11/14 10:31, , 97F
要求別人的多 願意付出的少 到底市繳多少稅金
11/14 10:31, 97F

11/14 10:32, , 98F
我一個月繳稅超過一萬都不覺得公園清潔應該免費
11/14 10:32, 98F

11/14 10:33, , 99F
公設大家爽爽用 用完再罵沒有維護打掃
11/14 10:33, 99F

11/14 10:33, , 100F
政府挨家挨戶進去打掃然後收錢才是合理的吧
11/14 10:33, 100F

11/14 10:58, , 101F
對照組都掛 代表實驗有問題
11/14 10:58, 101F

11/14 10:58, , 102F
這不是 國中生物學就教過的東西嗎
11/14 10:58, 102F

11/14 11:06, , 103F
實驗失敗也是很常見的 持續修正不就好了?
11/14 11:06, 103F

11/14 11:31, , 104F
還是說大家都很厲害實驗都一次成功?
11/14 11:31, 104F

11/14 11:41, , 105F
設計失敗的實驗不管做幾次都會失敗喔
11/14 11:41, 105F

11/14 11:43, , 106F
失敗很正常沒錯,但失敗了還說非常成功就不太正常了
11/14 11:43, 106F

11/14 11:50, , 107F
對照組的數據公佈出來 不是有說要繼續測試
11/14 11:50, 107F

11/14 11:50, , 108F
哪有說很成功?
11/14 11:50, 108F

11/14 11:51, , 109F
http://ppt.cc/Urqy 只有說將"繼續測試"三四天
11/14 11:51, 109F

11/14 11:52, , 110F
好奇怪 好像錯了一次都不能修正似的狂打
11/14 11:52, 110F

11/14 11:56, , 111F
#1KOKiq3J 新聞幾天前言猶在耳...
11/14 11:56, 111F

11/14 12:55, , 112F
那也麻煩更新一下 卡在錯誤點打轉有何意義?
11/14 12:55, 112F

11/14 13:17, , 113F
這種力氣和時間去外面清掃清掃多好呀~
11/14 13:17, 113F

11/14 13:24, , 114F
護航的護航!不信的不信!在別的地方不行的,在高
11/14 13:24, 114F

11/14 13:24, , 115F
雄市都行!陳菊的高市腐真是行!
11/14 13:24, 115F

11/14 13:39, , 116F
推文的重點好像偏離了
11/14 13:39, 116F

11/14 21:03, , 117F
還不如嚴格取締盆栽路霸狗比較實際
11/14 21:03, 117F

11/14 23:08, , 118F
看到某人為反對而反對...好好笑~
11/14 23:08, 118F

11/15 13:51, , 119F
本來就應該先清除居家積水,都沒做就動不動室內噴
11/15 13:51, 119F

11/15 13:51, , 120F
藥擾民!
11/15 13:51, 120F
文章代碼(AID): #1KPKUhAP (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KPKUhAP (Kaohsiung)