Re: [閒聊] 柯p新政在高雄已回收
看板Kaohsiung (高雄)作者buonarotti (annie)時間11年前 (2014/12/01 00:57)推噓29(31推 2噓 76→)留言109則, 34人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cha7744 (Harvey)》之銘言:
: 當有趣討論
: 如果下次市長選舉花媽跟柯P互換
: 花媽以雄霸高雄一方的高戰鬥力決戰首都台北市
: 不知道會不會也橫掃對手!?
我想可能....不會 因為很多轉變 只有高雄人了解
然後柯p..可能也不是很合高雄人的口味
高雄被花媽收下來只能說 ..很自然
就像被拋棄的孩子沒人愛 髒兮兮的
隨便一個人把他帶回家 打理乾淨 可以出來見人
這樣就可以感激涕零死心踏地了
但是台北人本來就(自認)光鮮亮麗 根本就不需要打理阿~
說不定還嫌衣服款式太舊哩
有些事情就是天時地利人和 該發生的就發生了
===
部分文章有錯誤 因此自行刪除
原因在下篇留言 不好意思了台南鄉親~我錯了XD
雖然很久前去一次北門 不過西海岸確實和以前大不相同
===
然後上次有看到陳菊專訪 這一任市長結束後將退休 成為高雄市民
我想在這個他花了十幾年打造的城市 成為他永遠的家 也是不錯的結局
比較擔心的是未來的接班人會不會走莖而已
但是連任至少可以把一些進行中的規畫作個收尾
將來上任的人可以少一些問題要處理
我希望下一任市長是比較強勢的 (花媽有點爛好人傾向
個人認為她的弱點是執法這個區塊)
甚至說要有一點"專橫" 一些需要強制性的措施要被實行
才能解決一些高雄的根本問題
至於想要送她進總統府的人...台灣還有很多年輕人可以賣肝 不用搞成這樣~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.81.241
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417366623.A.352.html
→
12/01 01:08, , 1F
12/01 01:08, 1F
→
12/01 01:10, , 2F
12/01 01:10, 2F
推
12/01 01:12, , 3F
12/01 01:12, 3F
推
12/01 01:13, , 4F
12/01 01:13, 4F
→
12/01 01:14, , 5F
12/01 01:14, 5F
→
12/01 01:14, , 6F
12/01 01:14, 6F
推
12/01 01:29, , 7F
12/01 01:29, 7F
→
12/01 01:30, , 8F
12/01 01:30, 8F
推
12/01 01:30, , 9F
12/01 01:30, 9F
→
12/01 01:31, , 10F
12/01 01:31, 10F
推
12/01 01:33, , 11F
12/01 01:33, 11F
推
12/01 01:33, , 12F
12/01 01:33, 12F
→
12/01 01:33, , 13F
12/01 01:33, 13F
→
12/01 01:34, , 14F
12/01 01:34, 14F
→
12/01 01:35, , 15F
12/01 01:35, 15F
→
12/01 01:35, , 16F
12/01 01:35, 16F
→
12/01 01:36, , 17F
12/01 01:36, 17F
→
12/01 01:36, , 18F
12/01 01:36, 18F
→
12/01 01:37, , 19F
12/01 01:37, 19F
→
12/01 01:37, , 20F
12/01 01:37, 20F
→
12/01 01:38, , 21F
12/01 01:38, 21F
→
12/01 01:39, , 22F
12/01 01:39, 22F
→
12/01 01:39, , 23F
12/01 01:39, 23F
→
12/01 01:39, , 24F
12/01 01:39, 24F
→
12/01 01:40, , 25F
12/01 01:40, 25F
→
12/01 01:41, , 26F
12/01 01:41, 26F
→
12/01 01:41, , 27F
12/01 01:41, 27F
→
12/01 01:41, , 28F
12/01 01:41, 28F
→
12/01 01:42, , 29F
12/01 01:42, 29F
→
12/01 01:42, , 30F
12/01 01:42, 30F
→
12/01 01:44, , 31F
12/01 01:44, 31F
→
12/01 01:45, , 32F
12/01 01:45, 32F
→
12/01 01:45, , 33F
12/01 01:45, 33F
推
12/01 01:47, , 34F
12/01 01:47, 34F
→
12/01 01:47, , 35F
12/01 01:47, 35F
→
12/01 01:51, , 36F
12/01 01:51, 36F
→
12/01 01:51, , 37F
12/01 01:51, 37F
推
12/01 01:51, , 38F
12/01 01:51, 38F
→
12/01 01:52, , 39F
12/01 01:52, 39F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
推
12/01 08:18, , 71F
12/01 08:18, 71F
→
12/01 08:19, , 72F
12/01 08:19, 72F
→
12/01 08:20, , 73F
12/01 08:20, 73F
→
12/01 08:21, , 74F
12/01 08:21, 74F
→
12/01 08:23, , 75F
12/01 08:23, 75F
推
12/01 08:30, , 76F
12/01 08:30, 76F
→
12/01 08:31, , 77F
12/01 08:31, 77F
推
12/01 08:33, , 78F
12/01 08:33, 78F
→
12/01 08:34, , 79F
12/01 08:34, 79F
推
12/01 08:36, , 80F
12/01 08:36, 80F
推
12/01 08:37, , 81F
12/01 08:37, 81F
推
12/01 08:44, , 82F
12/01 08:44, 82F
→
12/01 09:42, , 83F
12/01 09:42, 83F
推
12/01 10:18, , 84F
12/01 10:18, 84F
推
12/01 10:24, , 85F
12/01 10:24, 85F
推
12/01 10:48, , 86F
12/01 10:48, 86F
→
12/01 10:49, , 87F
12/01 10:49, 87F
→
12/01 11:04, , 88F
12/01 11:04, 88F
我想可以同時體會到兩都差異的人不多 所以在此修正
個人對陳的評價 是在建設效率上 幾乎沒有延宕工期和追加款項的情形
在社區環境改造上也下很大功夫 所以非常有感
但是台南人的感受還是台南朋友說的比較準確^^
※ 編輯: buonarotti (1.175.81.241), 12/01/2014 11:09:57
→
12/01 12:10, , 89F
12/01 12:10, 89F
→
12/01 12:51, , 90F
12/01 12:51, 90F
→
12/01 12:52, , 91F
12/01 12:52, 91F
推
12/01 12:52, , 92F
12/01 12:52, 92F
→
12/01 12:52, , 93F
12/01 12:52, 93F
→
12/01 12:53, , 94F
12/01 12:53, 94F
→
12/01 13:29, , 95F
12/01 13:29, 95F
→
12/01 13:30, , 96F
12/01 13:30, 96F
→
12/01 13:30, , 97F
12/01 13:30, 97F
→
12/01 13:31, , 98F
12/01 13:31, 98F
→
12/01 13:32, , 99F
12/01 13:32, 99F
推
12/01 15:45, , 100F
12/01 15:45, 100F
→
12/01 15:46, , 101F
12/01 15:46, 101F
噓
12/01 16:16, , 102F
12/01 16:16, 102F
→
12/01 16:16, , 103F
12/01 16:16, 103F
→
12/01 16:18, , 104F
12/01 16:18, 104F
→
12/01 16:19, , 105F
12/01 16:19, 105F
→
12/01 16:19, , 106F
12/01 16:19, 106F
推
12/01 16:22, , 107F
12/01 16:22, 107F
推
12/01 16:54, , 108F
12/01 16:54, 108F
推
12/01 20:08, , 109F
12/01 20:08, 109F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
1
3
PTT台灣在地區 即時熱門文章
6
20